Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А56-53221/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53221/2025
06 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга»

о взыскании задолженности,

при участии: от сторон – согласно протоколу с/з от 25.09.2025

ус т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности в размере 144 257 руб. 07 коп., пени в размере 3 537,66 руб.

В судебном заседании 25.09.2025 присутствовал представитель истца и представитель ответчика.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор от 01.10.2006 № 7914 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обеспечивает подачу абоненту (ответчик) через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от

сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок расчетов установлен разделом 5 Договора.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом - поставлена тепловая энергия ответчику в согласованных договором объемах.

В нарушение договора ответчик не обеспечил полную и своевременную оплату выставленных предприятием платежных требований, на претензию о добровольной оплате задолженности от 11.02.2025 № 551-02/14-93 не ответил, что послужило основанием для обращения публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в арбитражный суд с иском о взыскании 144 257 руб. 07 коп. задолженности за период с 10.2024г. по12.2024г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с требованиями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ответчик в своем отзыве возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является владельцем здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д.7/78, лит. А.

Суд отклонил довод отзыва об исполнении его обязанности по оплате спорной услуги ИП ФИО1 помещения, поскольку не является стороной договора. Договор действующий, доказательств расторжения не представлено.

В судебном заседании истец сообщил, что задолженность за спорный период погашена в полном объеме. Ходатайств об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлял.

Истец просил взыскать неустойку, за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в период с 03.2024г. по 05.2024г., с 10.2024г. по 11.2024г. в размере 3 537,66 руб.

Исходя из статей 330, 332 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник уплачивает кредитору неустойку, размер которой в данном случае определен статьи 15 Закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком не оспорен.

Суд признал обоснованными требования истца о взыскании неустойки, в части удовлетворения требований о взыскании основной задолженности надлежит отказать.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» в пользу ПАО «ТГК № 1» 3 537,66 руб. пени, 12 390 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 13 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.