Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А26-5181/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5181/2018
г. Петрозаводск
26 июля 2018 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Шалапаевой И.В.,

рассмотрев материалы дела по иску  акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185016, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А)

к открытому акционерному обществу «Совхоз «Ведлозерский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186143, <...>)

о взыскании 66 029 руб. 53 коп.

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго»

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре; почтовые уведомления в материалах дела имеются. 



установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  открытому акционерному обществу «Совхоз «Ведлозерский» (далее – ответчик, ОАО «Совхоз «Ведлозерский») о взыскании 66 029 руб. 53 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии  за период с декабря 2017 по февраль 2018 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 307, 309, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 4, 35, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Определением суда от 01.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго» (далее – третье лицо, ООО «СК Энерго»).

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве, а именно: со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поскольку отношения между сторонами урегулированы договором. Спорные объекты электроснабжения переданы по договору аренды №35/01/15 от 12.10.2015 ООО «СК Энерго». Имущество не возвращено. Обязанность по оплате потерь за спорный период лежит на ООО «СК Энерго».

Возражая на доводы ответчика, АО «ТНС энерго Карелия» указало следующее: срок действия договора аренды истёк 31.12.2016. Договор аренды не содержит условия о пролонгации. Фактическое пользование ООО «СК Энерго» спорным имуществом после 31.12.2016 ОАО «Совхоз «Ведлозерский» не доказано. Поскольку договор аренды  прекратил своё действие 31.12.2016, в спорный период обязанность по оплате потерь электрической энергии возлагается на собственника имущества – ОАО «Совхоз «Ведлозерский».

Третье лицо отзыв по существу спора не представило.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 №137 АО «ТНС энерго Карелия» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Карелия.

Истец указывает, что ОАО «Совхоз «Ведлозерский» на праве собственности принадлежат следующие объекты электросетевого хозяйства, расположенные в с. Ведлозеро Пряжинского района Республики Карелия: ЗТП-1158, ЗТП-1146. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает им признанным.  Объекты электросетевого хозяйства ответчика расположены в зоне деятельности АО «ТНС энерго Карелия».

Указанные объекты переданы ОАО «Совхоз «Ведлозерский» в аренду ООО «СК Энерго» в соответствии с договором №35/01/15 от 12.10.2015 (л.д. 16-18) по акту приёма-передачи от 01.04.2016 (л.д. 19).

Срок действия договора определён с 01 апреля по 31 декабря 2016 года (п. 3.1).

В отзыве ответчик сообщает, что после истечения срока действия договора арендованное имущество арендатором (ООО «СК Энерго») не возвращено. Арендатор (ООО «СК Энерго») доказательств обратного суду не представил (акт обратного приёма-передачи в материалах дела отсутствует).

Согласно актам приёма-передачи электрической энергии, составленных истцом, в период с декабря 2017 по февраль 2018 года при поставке электрической энергии объём фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства, составил 8 615 кВт*ч., а в денежном выражении - 66 029 руб. 53 коп.

Считая, что на ОАО «Совхоз «Ведлозерский» как на собственнике объектов электросетевого хозяйства лежит обязанность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в арбитражный суд с данным иском.

При разрешении спора суд учитывает следующее.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные  положения №442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 129 Основных положений №442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 130 Основных положений №442 установлено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Объекты электросетевого хозяйства переданы в аренду ООО «СК Энерго» по договору №35/01/15 от 12.10.2015.

Согласно объяснениям ОАО «Совхоз «Ведлозерский» (арендодателя), после истечения срока действия договора ООО «СК Энерго» не возвратило арендованное имущество. АО «ТНС энерго Карелия» считает недоказанным факт пользование ООО «СК Энерго» арендованным имуществом после истечения срока действия договора.

Акт приёма-передачи создаёт презумпцию владения объектами электросетевого хозяйства на стороне ООО «СК Энерго» до момента обратной передачи по акту. Акт обратной передачи ООО «СК Энерго» суду не представило.

Согласно части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Учитывая, что объекты электросетевого хозяйства в спорный период находилось на основании договора аренды №35/01/15 от 12.10.2015, возобновлённого на неопределённый срок, во временном владении и пользовании общества ООО «СК Энерго», которое являлось иным законным владельцем указанных объектов, доводы АО «ТНС Энерго Карелия» о наличии у собственника арендованного имущества – ОАО «Совхоз «Ведлозерский» обязанности оплачивать стоимость потерь электрической энергии противоречат приведенным нормам права и подлежит отклонению.

В силу вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении иска акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья                                                                          Шалапаева И.В.