Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А81-7759/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7759/2020
г. Салехард
27 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления муниципальным имуществом Администрации Красноселькупского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Приполярная" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом администрации Красноселькупского района (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Приполярная" (далее - ответчик) о взыскании 2 619 120 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика, 23 609, 81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв, согласно которому в удовлетворении иска просит отказать. При этом ответчик ссылается на неполучение искового заявления, не соблюдение истцом претензионного порядка. По существу спора возражения не заявлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным в материалы настоящего дела документам и сведениям, истец являлся участником общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Приполярная» и владел долей в размере 6 (шесть) % уставного капитала общества.

По состоянию на 17.10.2019 истец заявил о своем выходе из состава общества, путем направления нотариально удостоверенного заявления. Заявление получено обществом, что подтверждено подписью должностного лица; к обществу перешла доля истца в уставном капитале.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику, подавшему заявление о выходе, действительную стоимость его, доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В материалы дела представлена бухгалтерская отчетность ответчика за 2019 год, согласно которой действительная стоимость доли истца от чистых активов общества составляет 2 619 120 руб.

Истец направил ответчику письмо № 801-12-02/907 от 07.07.2020 о выходе из состава общества, о производстве расчета и выплате действительной стоимости доли участника с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное письмо ответчиком не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения. В связи с отказом ответчика в получении корреспонденции, 31.08.2020 истец вручил должностному лицу ответчика письмо № 801-12-02/1167 от 31.08.2020 с аналогичным текстом.

В материалы дела представлена претензия № 801-12-02/1189 от 04.09.2020, также врученная должностному лицу ответчика под роспись.

На основании исследования представленных прямых доказательств вручения ответчику писем и претензии судом установлен факт соблюдения ответчиком претензионного порядка урегулирования спора.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. При этом в материалы дела представлены доказательства вручения должностному лицу ответчика экземпляра искового заявления под роспись.

При рассмотрении иска по существу и удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

Абзацем 6 статьи 8 и пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено право участника выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества. Данная возможность предусмотрена пунктами 7.1 и 10.1 устава ООО «Агрофирма Приполярная».

Согласно пункту 8 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" или уставом общества.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Пунктом 10.3 Устава общества предусмотрен иной срок выплаты действительной стоимости доли, а именно: в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в котором подано заявление о выходе. В связи с этим, обязанность по выплате действительной стоимости доли истца должна быть исполнена не позднее 30.06.2020 года. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены, истец произвел начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; расчет процентов представлен в материалы дела.

Представленной в материалы дела балансовой отчетностью за 2019 год размер действительной стоимости доли истца подтвержден. Поскольку при наступлении срока выплаты ответчик требование истца добровольно не исполнил, иск подлежит удовлетворению, как обоснованный и законный. Расчет процентов проверен судом арифметически и методологически, признается верным и соответствующим статье 395 ГК РФ.

По результату рассмотрения спора государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Приполярная" (629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2006, ИНН: <***>, КПП: 891201001) в пользу Управления муниципальным имуществом Администрации Красноселькупского района (629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 891201001) 2 619 120 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Приполярная», 23 609, 81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Приполярная" (629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2006, ИНН: <***>, КПП: 891201001) 36 214 руб. госпошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

И.В. Чалбышева