Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А20-797/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

Дело №А20-797/2020
г. Нальчик
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена «21» июля 2020г.

Полный текст решения изготовлен «22» июля 2020г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кустовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по КБР, г. Нальчик

к муниципальному унитарному предприятию «Объединение общежитий», г. Нальчик

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 04.06.2020 №09-19/04187,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по КБР (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Объединение общежитий» (далее – должник, предприятие) несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника, о включении ФНС России в реестр требований кредиторов должника второй очереди задолженности в сумме 4 235 086 рублей 75 копеек и в реестр требований кредиторов третьей очереди в сумме 2 394 842 рубля 25 копеек. Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее - Союз СРО «СЕМТЭК»).

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путём размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет.

Союз СРО «СЕМТЭК» представил кандидатуру ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя, суд считает требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.03.2020 должник зарегистрирован в качестве юридического лица с 06.07.2011, основной вид деятельности – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Судом установлено, что согласно сведениям налогового органа по лицевым счетам должника, постановлениям о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 01.08.2017 №07260033566, от 10.12.2019 №4122 должник имеет задолженность перед бюджетом по уплате обязательных платежей в размере 1 930 964 рублей по налогу на доходы физических лиц, в размере 2 304 122 рублей 75 копеек по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, в размере 1 139 190 рублей 25 копеек – по налогам, 897 695 рублей 73 копейки – по пене, 357 957 рублей – по штрафным санкциям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что вышеуказанная задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам образовалась с 2016 года, последняя налоговая отчетность была представлена 27.03.2017, задолженность не погашена более трех месяцев, по данным заявителя у должника имеется нежилое здание с кадастровым номером 07-09/0000000:57461 площадью 15,8 кв.м., иное имущество отсутствует, движение денежных средств по расчетным счетам должником не осуществляется с 2016 года. В 2017 году по заявлению ликвидатора должника возбуждалось дело №А20-1171/2017 о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением от 18.02.2019 производство по делу №А20-1171/2017 было прекращено при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, в связи с отсутствием кандидатуры, согласной быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Из материалов дела следует, что предприятие отвечает признакам отсутствующего должника, возражений против заявленных требований должник в суд не направил, уведомлен судом по последнему известному адресу, доказательств уплаты задолженности перед бюджетом не представил, материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненных обязательств по уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафа.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

С учетом названных норм и установленных обстоятельств суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Доказательства исполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей не представлены, наличие задолженности подтверждается представленными документами, в связи с этим требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника второй очереди по основному долгу с суммой задолженности в размере 4 235 086 рублей 75 копеек, третьей очереди в размере 2 394 842 рублей 25 копеек, из которых 1 139 190 рублей 25 копеек - основной долг, 897 695 рублей 73 копейки – пеня, 357 957 рублей – штрафные санкции, являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей (п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего, указан Союз СРО «СЕМТЭК».

Союз СРО «СЕМТЭК» представил кандидатуру ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим должника и документы, свидетельствующие о соответствии его кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений против указанной кандидатуры в суд не поступило.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и взыскиваются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать муниципальное унитарное предприятие «Объединение общежитий», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 360012, КБР, <...>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Объединение общежитий» ФИО2, ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 351, адрес для направления корреспонденции: 360051г. Нальчик, ул. Кабардинская, <...> этаж, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (почтовый адрес: 119034, г. Москва, а/я 115; юридический адрес: 119019, <...>, 4).

3. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей за весь период осуществления им полномочий конкурсного управляющего.

3. Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования, доказательства публикации представить в арбитражный суд, представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

4. Включить Федеральную налоговую службу в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Объединение общежитий» второй очереди по основному долгу с суммой задолженности в размере 4 235 086 рублей 75 копеек, третьей очереди в размере 2 394 842 рублей 25 копеек, из которых 1 139 190 рублей 25 копеек - основной долг, 897 695 рублей 73 копейки – пеня, 357 957 рублей – штрафные санкции.

5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Объединение общежитий» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

6. Рассмотрение дела по итогам конкурсного производства назначить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «21» января 2021 г., в «10» час. «30» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», телефон <***>, факс <***>, онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

7. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.

8. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья С.В. Кустова