Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А17-6562/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6562/2023
г. Иваново
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2023 года


Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АРТИКО ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Гаврилово-Посадская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 885 466 руб. 62 коп. задолженности за поставленный товар по контракту поставки от 30.01.2023 № 2/23, 55 337 руб. 46 коп. неустойки, начисленной по 19.07.2023 и по 01.09.2023, а также договорной неустойки за период с 02.09.2023 по день фактического исполнения, исходя из суммы основного долга 885 466 руб. 62 коп., в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени от суммы долга за каждый день просрочки (с учетом уточнения от 04.09.2023),

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРТИКО ИНВЕСТ» (далее – ООО «АРТИКО ИНВЕСТ», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Гаврилово-Посадская центральная районная больница» (далее – ОБУЗ «Гаврилово-Посадская ЦРБ», Больница, ответчик) о взыскании 1 059 179 руб. 91 коп., в том числе: 1 035 727 руб. 96 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 30.01.2023 № 2/23, 23 451 руб. 95 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 05.07.2023, а также договорной неустойки за период с 06.07.2023 по день фактического исполнения, исходя из суммы основного долга 1 035 727 руб. 96 коп., в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением суда от 17.07.2023 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 14.09.2023.

Протокольным определением суда от 14.09.2023 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца о об уточнении исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках требований о взыскании с ОБУЗ «Гаврилово-Посадская ЦРБ» в пользу ООО «АРТИКО ИНВЕСТ» задолженности в сумме 885 466 руб. 62 коп., сумму договорной неустойки в размере 55 337 руб. 46 коп., в том числе неустойку в размере 5 363 руб. 23 коп., начисленную по 19.07.2023 и неустойку в размере 49 974 руб. 23 коп., начисленную по 01.09.2023, сумму договорной неустойки за период с 02.09.2023 по день фактического исполнения, исходя из суммы основного долга 885 466 руб. 62 коп. в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день уплаты пени от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины размере 23 592 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв, заявления не представил, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания. Копия определения от 17.07.2023, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, им получена 20.07.2023, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 17.07.2023 указано, что по итогам проведения предварительного судебного заседания и признания дела подготовленным, оно может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 14.09.2023.

Учитывая заявление истца, наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания и поступление от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд 14.09.2023 на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ОБУЗ «Гаврилово-Посадская ЦРБ» (заказчик) и ООО «АРТИКО ИВЕСТ» (поставщик) 30.01.2023 в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг по результатам проведенного

электронного аукциона (извещение № 0133200001722003977) заключен контракт № 2/23 (далее – контракт), предметом которого является поставка бензина, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар заказчику на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в контракте, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара (п. 1.1 контракта).

Наименование товара указано в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта (п.1.2.).

В соответствии с п.3.1. контракта место поставки товара: отпуск товара посредством магнитных карт производится на АЗС Поставщика, расположенных:

- в г. Гаврилов Посад Ивановской области;

- в городах и районах Ивановской области.

Доставка товара осуществляется заказчику силами и средствами поставщика.

В соответствии с п.3.2. контракта срок исполнения контракта включает в себя срок поставки товаров, приемки и оплаты поставленных товаров:

дата начала исполнения контракта: с даты заключения контракта.

дата окончания исполнения контракта: 19.05.2023

срок поставки: с даты заключения контракта по 31.03.2023

срок приемки: в соответствии с разделом 4 контракта,

срок оплаты: в соответствии с разделом 2 контракта.

Поставка автомобильного бензина осуществляется по мере потребности заказчика путем выборки бензина через АЗС.

Передача нефтепродуктов производится круглосуточно через АЗС поставщика путём заправки конкретного автотранспорта заказчика (п.3.3).

В силу с п. 5.3.2. контракта заказчик обязуется осуществлять перечисление денежных средств и оплату товаров в порядке и в соответствии с разделом 2 настоящего контракта.

Пунктом 2.3. контракта согласовано, что срок оплаты заказчиком поставленных товаров, отдельных этапов исполнения контракта в случае оформления документа о приемке с использованием единой информационной системы, срок оплаты должен составлять не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона о контрактной системе. Оплата производится заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Авансирование не предусмотрено.

Согласно п. 5.1.6. контракта поставщик должен не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять заказчику надлежащим образом оформленный документ о приемке, счет (счет-фактуру) и иные документы (универсальный передаточный документ, накладную по форме - ТОРГ - 12, сводно-итоговый Акт о передаче Товара) с использованием единой информационной системы, подписанные уполномоченными лицами.

Документы для оплаты заказчиком поставленного товара, отдельных этапов исполнения контракта (при наличии) формируются с использованием функционала ЕИС, в соответствии с Законом о контрактной системе, регламентом функционирования ЕИС.

Исполняя обязательства по контракту ООО «АРТИКО ИВЕСТ» поставило ОБУЗ «Гаврилово-Посадская ЦРБ» товар на сумму 1 035 727 руб. 96 коп., что подтверждается, подписанными со стороны заказчика и поставщика:

- УПД П622 от 06.03.2023 на сумму 435 896 руб. 63 коп.;

- УПД П1008 от 05.04.2023 на сумму 599 831 руб. 33 коп.;

- Актом сдачи-приемки товара от 31.03.2023 на сумму 599 831 руб. 33 коп.;

- Актом сдачи-приемки товара от 28.02.2023 на сумму 435 896 руб. 63 коп.

Ответчиком оплата по контакту произведена частично по платежному поручению от 19.07.2023 № 818362 на сумму 170 261 руб. 34 коп.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по контракту в сумме 865 466 руб. 62 коп.

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара от 21.04.2023 № 107.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «АРТИКО ИВЕСТ» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и пени.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав условия контрактов, суд установил, что между сторонами заключены гражданско-правовые договоры поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Так, отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок регулируются ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.34 Федерального Закона №44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Частью 2 указанной статьи установлено: при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В силу ст.532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Пунктом 2.3 контракта сторонами согласовано, что срок оплаты заказчиком поставленных товаров, отдельных этапов исполнения контракта в случае оформления документа о приемке с использованием единой информационной системы, срок оплаты должен составлять не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона о контрактной системе. Оплата производится заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Авансирование не предусмотрено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, актами сдачи-приемки товара.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие позицию истца, расчет исковых требований ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих полную оплату за товар, поставленный по контракту, ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту подлежат удовлетворению частично в сумме 865 466 руб. 62 коп. В остальной части требования о взыскании задолженности истцу следует отказать.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 19.07.2023 и по 01.09.2023, в размере 55 337 руб. 46 коп., суд полагает его подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

В силу статей 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.4 ст.34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (ч.5 ст.34 Закона №44-ФЗ).

Аналогичное условие установлено сторонами в п.п.7.1, 7.9 контракта.

Согласно позиции, отраженной в п.38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Суд отмечает, что в рассматриваемом случае определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленных товаров, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки суд считает необходимым руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату взыскания пени – 7,5 % и 12%.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Проверив расчет неустойки, суд считает, что он произведен истцом неверно в отношении задолженности, образовавшейся в связи с оплатой товара по товарной накладной от 06.03.2023 № П622, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По условиям контракта срок оплаты заказчиком поставленных товаров, отдельных этапов исполнения контракта в случае оформления документа о приемке с использованием единой информационной системы, срок оплаты должен составлять не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документа о приемке (п. 2.3 контракта).

Суд принял во внимание, что по товарной накладной от 06.03.2023 № П622 товар получен 06.03.2023, следовательно, дата исполнения обязательства по оплате товара – не позднее 16.03.2023, период просрочки исполнения обязательства по оплате в сумме 170 261 руб. 34 коп. составляет 125 дней с 17.03.2023 по 19.07.2023 (дата фактической оплаты), период просрочки исполнения обязательства по оплате в сумме 265 635 руб. 29 коп. составляет 169 дней с 17.03.2023 по 01.09.2023.

В остальной части расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению за периоды с 17.03.2023 по 19.07.2023, с 17.03.2023 по 01.09.2023, с 22.04.2023 по 01.09.2023 в сумме 55 188 руб. 65 коп. (расчет приложен к делу).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании пени, начисленные на сумму задолженности 865 466 руб. 62 коп. руб. за период с 02.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанную в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 23 592 руб. по платежному поручению от 06.07.2023 № 1059. Размер государственной пошлины по делу с учетом уточнения исковых требований, датой частичного исполнения ответчиком обязательства по оплате части долга, составляет 23 911 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 23 592 руб., в сумме 316 руб. – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в сумме 3 руб. - отнесению на истца и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2, 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Гаврилово-Посадская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТИКО ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 885 466 руб. 62 коп. задолженности за поставленный товар по контракту поставки от 30.01.2023 № 2/23, 55 188 руб. 65 коп. неустойки за период с 17.03.2023 по 19.07.2023, с 17.03.2023 по 01.09.2023, с 22.04.2023 по 01.09.2023, всего 940 655 руб. 27 коп., а также договорной неустойки за период с 02.09.2023 по день фактического исполнения, исходя из суммы основного долга 885 466 руб. 62 коп., в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени от суммы долга за каждый день просрочки, 23 592 руб. госпошлины по делу.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Гаврилово-Посадская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 316 руб. госпошлины по делу.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТИКО ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 руб. госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья О.А. Ильичева