Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А64-2790/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 августа 2018г. Дело № А64-2790/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 14.08.2018г.;

дата изготовления решения в полном объеме - 17.08.2018г.(ч.3ст.113,ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Ю.А.Копылова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; <...>),

о взыскании 22 957 руб. 41 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 , доверенность от 10.05.2018.

от ответчика – ФИО3 , доверенность от 20.03.2017.

установил :

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (далее - ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис»(далее- ООО «ТИС», ответчик) о взыскании 22957 руб. 41 коп., в том числе: 22001,08руб. – основной долг за период ноябрь 2017 года, пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период 16.12.2017. по 13.04.2018. в сумме 956,33руб., пени за период с 14.04.2018. исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.04.2018. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

На основании п.2 ч.5ст.227АПК РФ определением суда от 13.06.2018г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец заявлением по делу от 31.05.2018. на основании ч.1ст.49 АПК РФ уточнил размер требований по иску и просит взыскать 22957руб.41коп., в том числе: 22001,08руб. – основной долг за период ноябрь 2017 года, пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период 16.12.2017. по 31.05.2018. в сумме 1545,28руб., пени за период с 01.06.2018. исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление , представитель в заседании суда иск отклонил по мотивам необоснованности требований , отрицая наличие долга по оплате тепловой энергии по текущим обязательствам за спорный период.

Заслушав объяснения сторон (представителей) , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «ТИС» и ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» заключен договор теплоснабжения №0051-ТЭ от 01.01.2016.

В ноябре 2017 по договору теплоснабжения № 0051-ТЭ от 01.01.2016 истец поставил, а ответчик принял тепловую энергию на сумму 53581,11 руб..

Согласно расчету истца по иску основной долг ответчика по оплате потребленной тепловой энергии в ноябре 2017 составляет 22001,08 руб.

Требования по иску заявлены о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения №210/МК-15-ТГК за ноябрь 2017 года, пени в связи с просрочкой оплаты.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2017 г. по делу NА64-917/2017 ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» (ответчик ) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника назначена процедура банкротства конкурсное производство.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации(далее- ВАС РФ) от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с Постановлением ВАС РФ от 23.07.2009г. №63 и в силу абз. 2 п. 1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

По рассматриваемому иску требования о взыскании 17253руб. 79 коп., основного долга по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2016. по 31.12.2017 , относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем согласно представленного ответчиком расчета и платежных документов обязательства по оплате потребленной теплоэнергии по текущим платежам за ноябрь 2017г. исполнены ответчиком полностью.

Из объяснений сторон(представителей) и представленных по делу доказательств следует, что долг по оплате потребленной теплоэнергии за ноябрь 2017г. по расчету истца образовался вследствие неосновательного зачета истцом поступивших от ответчика денежных средств по текущим платежам после даты признания ответчика банкротом в счет погашения обязательств по оплате тепловой энергии возникших до даты признания ответчика (должника) банкротом и открытия конкурсного производства.

Ответчиком перечислялись денежные средства в счет оплаты потребленной теплоэнергии платежными поручениями без указания назначения платежа.

Однако, зачет кредитором (истцом) поступивших денежных средств после даты признания ответчика банкротом в счет погашения обязательств по оплате тепловой энергии возникших до даты признания ответчика (должника) банкротом , а не в счет погашения обязательств по текущим платежам , нарушает требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о порядке расчетов должника с кредиторами в ходе конкурсного производства.

Согласно п.1ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 29.06.2015 N 186-ФЗ) , в частности, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства «все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»- «Конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.».

Вне очереди за счет конкурсной массы, преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, подлежат погашению лишь требования кредиторов по текущим платежам.( п.1ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, зачет платежей ответчика после даты признания ответчика банкротом в счет погашения обязательств по оплате тепловой энергии возникших до даты признания ответчика (должника) банкротом , а не в счет погашения обязательств по текущим платежам , влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора (истца) перед другими кредиторами должника , что нарушает требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о порядке расчетов должника с кредиторами в ходе конкурсного производства.

Письмом от 15.12.2017 №УКИ -1963-17, ответчик уточнил назначение платежа по платежным поручениям составленным после даты возбуждения дела о банкротстве.

Из представленного ответчиком контррасчета следует, что перечисленные ответчиком истцу денежные средства после возбуждения дела о банкротстве достаточны для полного погашения обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии за ноябрь 2017г..

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации - Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательства, опровергающие контррасчет ответчика по погашению обязательств по текущим платежам за спорный период , истцом не представлены.

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований , предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.


Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов