Решение от 19 января 2018 г. по делу № А08-8476/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-8476/2017
г. Белгород
19 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года

в составе судьи Танделовой З.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио, - видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СтройТрансАвто №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 564 194,17 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 10.07.2017;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОСТРАДА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СтройТрансАвто №1" о взыскании задолженности по договору подряда № 26-11 от 26.11.2015 в размере 471 146,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2016 по 28.08.2017 в размере 68 293,29 руб., проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 24 754,50 руб., 14 300 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует что, между ООО «АВТОСТРАДА» (Подрядчик) и ООО «СтройТрансАвто №1» (Заказчик) был заключен договор строительного подряда № 26-11 от 26.11.2015 г. (далее Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик в установленный срок и по заданию Заказчика принял на себя обязательства по строительству подъезда к МКР ИЖС «Стрелецкое 72» Белгородского района (в щебне), а Заказчик принял обязательства по оплате данных работ.

Цена договора определялась в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение №1) и составила 642 514 руб. (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора, срок окончания работ - 30 апреля 2016 года.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Заказчик обязан произвести приемку выполненных Подрядчиком работ по актам выполненных работ. Срок подписания Заказчиком актов составляет 2 рабочих дня с момента получения актов приемки выполненных работ.

Работы были приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2 от 29.01.2016 и справкой о стоимости выполненных работ № 1 по форме КС-3 от 29.01.2016.

Пунктами 2.2 и 5.3 Договора предусмотрено, что оплата в размере 100% от стоимости договора оплачивается заказчиком в течении 5 банковских дней после приемки выполненных работ и подписания актов формы КС-2 и КС-3, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Между истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2016 подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 471 146,38 руб.

Задолженность за выполненные работы составляет 471 146,38 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из смысла приведенных норм материального права, существенными условиями договора подряда являются его предмет и сроки выполнения работ.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 753 ГK РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии с п. 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда суд предлагал ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору, разъяснил ответчику, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.

Сведений опровергающих доводы истца ответчик не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.

Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности (ст.71 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу 471 146,38 руб. долга заявленным обоснованно.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 68 293,29 руб. за период с 06.02.2016 по 28.08.2017.

Договором подряда № 26-11 от 26.11.2015 не предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате выполненных работ, требование о взыскании с ООО "СтройТрансАвто №1" процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 68 293,29 руб. за период с 06.02.2016 по 28.08.2017 является обоснованным.

Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО "АВТОСТРАДА" о взыскании с ООО "СтройТрансАвто №1" суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению полностью.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов по денежному обязательству на основании ст. 317.1 ГК РФ в сумме 24 754,50 руб. за период с 06.02.2016 по 31.07.2016.

На основании ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банк России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами по договору строительного подряда № 26-11 от 25.11.2015 согласно ст. 317.1 ГК РФ в редакции, действовавшей до 31.07.2016, составляют 24 754,50 руб.

Выполненный истцом расчет законных процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО "АВТОСТРАДА" о взыскании с ООО "СтройТрансАвто №1" суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и законных процентов подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СтройТрансАвто №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 26-11 от 26.11.2015 в размере 471 146,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 06.02.2016 по 28.08.2017 в размере 68 293,29 руб., проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 06.02.2016 по 31.07.2016 в размере 24 754,50 руб., 14 300 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.