Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А41-9615/2024




Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-9615/24
18 апреля 2024 года
г.Москва




Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.


 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА" (117042, <...>, ПОМ VII КАБ 18Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: <***>)

к АО "МОДЦ" (143404, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, РАЙЦЕНТР УЛИЦА, ДОМ 8-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:


ООО "ВЫСОТА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "МОДЦ"  о взыскании 7 764 872, 9  рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №  МТО-19/23 от 10.05.2023 г., 64 448, 45 рублей неустойки, начисленной на основании п.  4.4. договора по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с  01.11.2023 г. по 22.01.2024 г.   

    В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

    Ответчик не явился, отзыва не представил, извещен, представитель ответчика ознакомился в канцелярии суда с материалами дела.

    Дело слушается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №  МТО-19/23 от 10.05.2023 г .

   В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 8 000 357, 7 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами квалифицированной электронной подписью. 

   Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

    Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.


    В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

     Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с п. 4.4. договора  за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,01 % от суммы долга в день за каждый день просрочки. 

Представленный истцом расчет  произведен исходя из суммы долга   правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:


Взыскать с АО "МОДЦ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2018, ИНН: <***>) в пользу ООО "ВЫСОТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: <***>)  7 764 872, 9 рублей основного долга, 64 448, 45 рублей неустойки, 62 147 рублей расходов по оплате государственной пошлины.



Судья                                                         А.О. Уваров



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ВЫСОТА" (ИНН: 7727294638) (подробнее)

Ответчики:

АО "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ДОРОЖНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН: 5024185328) (подробнее)

Судьи дела:

Уваров А.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ