Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А51-5189/2018

52/2019-57900(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5189/2018
г. Владивосток
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 15-22.04.2019 заявление ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 03.03.1964г.р.,

адрес регистрации по месту пребывания: 690003, <...>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации по месту жительства: 690089, <...>) о признании несостоятельным (банкротом), отчет финансового управляющего

при участии (до и после перерыва):

от заявителя: до перерыва ФИО4 (паспорт, доверенность), после перерыва не явился;

представитель должника: ФИО5 (паспорт, доверенность);

финансовый управляющий Степанов А.В. (паспорт).

установил:

В Арбитражный суд Приморского края обратился ФИО2 с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.03.2018 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Определением от 15.11.2018 (резолютивная часть объявлена 13.11.2018) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением суда от 08.04.2019 дело передано на рассмотрение судье Сухецкой К.А.

В судебное заседание 15.04.2019 отложено рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина. В порядке части 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда.

К судебному заседанию финансовый управляющий представил в материалы дела анализ финансового состояния должника, отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 08.02.2019. В отчете финансового управляющего сделан вывод о том, что должник соответствует признакам несостоятельности (банкротства), восстановление платежеспособности невозможно, план реструктуризации долгов не представлен, имущества должника недостаточно для погашения имеющихся обязательств в полном объеме. Первое собрание кредиторов, назначенное на 08.02.2019, приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом. В связи с указанным финансовый управляющий ходатайствовал о признании

должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, а также о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании финансовый управляющий и представитель кредитора настаивали на признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Представитель должника возражал против введения процедуры реализации имущества гражданина, ссылался на неверные сведения о должнике в объявлениях в ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ». К материалам дела приобщены представленные финансовым управляющим в обоснование возражений на доводы должника документы. Финансовый управляющий ранее поданное заявление об освобождении от исполнения обязанностей не поддержал, в связи с чем оно судом не рассматривалось.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 22.04.2019 до 09 часов 30 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

После перерыва 22.04.2019 заседание продолжено в том же составе суда при участии финансового управляющего и того же представителя должника, за исключением представителя заявителя, не обеспечившего явку. Участники процесса поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника (по состоянию на дату проведения собрания), в третью очередь которого включены требования единственного кредитора в размере 6 009 845 руб. 18 коп., требования первой и второй очереди отсутствуют. Требования, включенные в реестр, не удовлетворены на дату судебного заседания.

Анализ финансового состояния должника содержит вывод о том, что

имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами в полном объеме, восстановление платежеспособности должника невозможно, проект плана реструктуризации долгов не был направлен должником и его кредиторами финансовому управляющему.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 08.02.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества. Решение принято в соответствии с требованиями статьи 213.8 Закона о банкротстве, не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. Должник имеет признаки банкротства, собранием кредиторов выражена позиция - ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом.

В связи с чем, финансовый управляющий заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.

Доводы должника о преждевременности признания его банкротом по мотиву неверного указания управляющим в ЕФРСБ сведений о должнике (не указана фамилия, неверно указаны дата и место рождения), что

воспрепятствовало своевременному обращению кредиторов в суд с требованиями, не принимаются, поскольку доказательств того, что права кредиторов были нарушены некорректным отражением сведений в ЕФРСБ, материалы дела не содержат. В установленный законом срок требования к должнику поданы 5 кредиторами, при этом об отложении (запрете) проведения первого собрания по указанному основанию ими не заявлено, следовательно, техническая ошибка не привела к нарушению их прав и не может быть истолкована в пользу сохранения стадии реструктуризации. Кроме того, должник предоставил управляющему сведения о кредиторах лишь 20.03.2019, т.е. более чем через месяц после проведения первого собрания, в связи с чем его позиция по делу может быть истолкована как направленная на затягивание срока его рассмотрения. Доводам должника о нарушении финансовым управляющим положений пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве будет дана оценка при рассмотрении соответствующей жалобы на его действия (определением от 19.04.2019 принята к рассмотрению).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рамках настоящего дела о банкротстве первым собранием кредиторов иная саморегулируемая организация или кандидатура для

утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества не была представлена.

Пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

С учетом того, что вопрос об утверждении другой кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества Остроух С.С. собранием кредиторов не рассматривался, протокол в саморегулируемую организацию не направлялся, судом не запрашивались в саморегулируемой организации сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В случае, если иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов, допустимо применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. В материалы дела не представлено доказательств принятия СРО ААУ Евросиб решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об освобождении либо отстранении арбитражного управляющего ФИО6 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, в силу прямого указания закона Степанов Андрей Вячеславович подлежит утверждению финансовым управляющим при принятии судом решения о признании должника банкротом.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения, оценив доводы в его обоснование, суд удовлетворяет его в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение финансового управляющего в деле

о банкротстве составляет 25000 рублей.

Судом установлено, что ФИО6 исполнял обязанности финансового управляющего Остроух С.С., в связи с чем арбитражному управляющему причитается вознаграждение за период процедуры банкротства должника в размере 25000 руб., которые внесены заявителем на депозит суда при обращении в суд.

Понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины по заявлению суд относит на должника на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ходатайство финансового управляющего ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 15 октября 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу <...>, каб. 113.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. единовременно за проведение процедуры.

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Заявление ФИО6 удовлетворить.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края на расчетный счет Степанова Андрея Вячеславовича (ПАО «Сбербанк России», ИНН 7707083893, расчетный счет № 40817810050264010951, к/с № 30101810600000000608), назначение платежа: выплата вознаграждения финансового управляющего) денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., перечисленные Коноваловым Андреем Львовичем по делу № А51-5189/2018 по чекам-ордерам от 15.03.2018 на сумму 10 000 рублей, от 26.03.2018 на сумму 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Сухецкая К.А.

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись не соответствует файлу или подписанный файл был изменён

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.10.2018 10:14:13

Кому выдана Сухецкая Ксения Александровна