Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А50-20824/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«26» октября 2020 г. Дело № А50-20824/2020

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км. территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3-оф. 506)

к товариществу собственников жилья «Гознак-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 617060, <...>)

о взыскании 3 581 440 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.01.2020г. № 7000/59/2000.

от ответчика: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Гознак-1» о взыскании 3 963 628 руб. 50 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с марта по май 2020г.

В предварительном судебном заседании 19.10.2020г. истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил объявить перерыв для уточнения требований в связи с произведенной ответчиком оплатой.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, в представленном в суд 19.10.2020г. отзыве на исковое заявление указал, что не согласен с требованиями истца в части взыскания задолженности в размере 380 159 руб. 43 коп., оплаченной по платежному поручению № 306 от 22.09.2020г. Просит провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.10.2020 г. объявлен перерыв до 26.10.2020 г. до 09 часов 50 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.10.2020г., стороны в судебное заседание не явились.

Истец в представленном в суд 26.10.2020г. ходатайстве заявил об уменьшении размера исковых требований до 3 581 440 руб. 36 коп.

Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд в отсутствие возражений истца и ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 3742 от 06.12.2017г. между сторонами не заключен, возникшие между сторонами разногласия до настоящего момента не урегулированы.

Вместе с тем, истцом ответчику в период с марта по май 2020г. были оказаны услуги по поставке тепловой энергии, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 581 440 руб. 36 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 71000-082-02/1862 от 30.06.2020г., с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в период с марта по май 2020г. услуги по поставке тепловой энергии составляет

3 581 440 руб. 36 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Произведенная ответчиком оплата на сумму 380 159 руб. 43 коп. по платежному поручению № 306 от 22.09.2020г. учтена истцом, что следует из представленного расчета требований, в связи с чем размер требований уменьшен.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по уточненному истцом размеру требований не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 808 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении указанной суммы суд исходит из размера удовлетворенных требований 3 961 599 руб. 79 коп., из которых: 380 159 руб. 43 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 3 581 440 руб. 36 коп. подлежит взысканию по решению суда.

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 10 руб. 00 коп. (42818-42808), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гознак-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 3 581 440 (три миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста сорок) руб. 36 коп. задолженности, 42 808 (сорок две тысячи восемьсот восемь) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) филиал «Пермский» из федерального бюджета 10 (десять) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 25648 от 14.08.2020г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина