Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А62-1456/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.07.2019 Дело № А62-1456/2019

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2019

Полный текст решения изготовлен 12.07.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНОФФ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ МАСТЕРОВ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СТРОЙАЛЬЯНС"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГМА"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТРИКС"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСМАСТЕР"; Общество с ограниченной ответственностью "Прайм"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНЕССАНСГРУПП"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАЛЗ»; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБИТЕКС"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕНЕФИТ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР"; Общество с ограниченной ответственностью "Ол-Ост"; Общество с ограниченной ответственностью "Стилмарт"; общество с ограниченной ответственностью " Руская тороговая компания"

о взыскании денежных средств

при участии: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорт; от ответчика: не явился, извещен надлежаще; от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНОФФ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ МАСТЕРОВ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 376 476, рублей, в том числе, 1 000 000 рублей основного долга и 376 476 рублей процентов за пользование займом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СТРОЙАЛЬЯНС"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГМА"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТРИКС"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСМАСТЕР"; Общество с ограниченной ответственностью "Прайм"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНЕССАНСГРУПП"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАЛЗ»; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБИТЕКС"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕНЕФИТ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР"; Общество с ограниченной ответственностью "Ол-Ост"; Общество с ограниченной ответственностью "Стилмарт"; общество с ограниченной ответственностью " Руская тороговая компания".

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату полученного займа.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец несколько раз уточнял заявленные требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика основной долг в размере 65 780 345,69 рублей, проценты за пользование займом в размере 726 592 рублей, а так же возместить судебные расходы.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчиком в установленный судом срок представлен отзыв на иск, в котором ответчик иск признал в полном объеме, просил снизить размер процентов в связи с тяжелы финансовым положением.

Представители Ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Суд заслушал представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 19 декабря 2018 года заключен договор займа (в порядке новации) без номера, по условиям которого истец и ответчик решили преобразовать в займ задолженность ответчика перед истцом по договорам уступки прав требования № 110/17 от 01.10.2017, № 1511/1 /18 от 15.11.2018, № 15/2/18 от 15.11.2018 в размере 75 295 216,82 рублей, которые ответчик обязался возвратить истцу в срок до 20 февраля 2019 года на предусмотренных условиях.

Согласно пункту 1.3. Договора сумма стороны установили, что за пользование займом ответчик уплачивает истцу по 376 476 рублей в месяц не позднее 20.01.2019 и 20.02.2019.

Факт получения от истца денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа от 19.12.2018 истец обратился к ООО «Союз мастеров» с требованием возвратить всю сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Не получив ответа на свое требование истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлены договор денежного займа (в порядке новации) от 19.12.2018, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.03.2019, подписанный представителями сторон без замечаний, в соответствии с которыми задолженность ответчика по основному долгу составляет 65 780 345,69 рублей.

Поскольку срок возврата суммы займа истек 20.02.2019 и доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчик не представил, требования

истца (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика 65 780 345,69 рублей основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания заключенного сторонами договора следует, что заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом из расчета 6 % годовых по 376 476 рублей в месяц не позднее 20.01.2019 и 20.02.2019 (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора проценты за пользование займом уплачиваются Заемщиком не позднее 20 числа текущего месяца.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик расчет процентов не оспаривал, в отзыве на иск просил снизить размер взыскиваемых процентов в связи с тяжелым финансовым положением ответчики.

Действующее законодательство не предусматривает возможность снижения размера процентов за пользование займом, если такой размер не является явно несоразмерным сумме основного обязательства.

Проценты за пользование займом в размере 6 % годовых являются обычными, и являются меньше размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Доказательств несоразмерности процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 726 952 рублей.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При подаче иска истец по чек-ордеру № 268 от 14.02.2019 оплатил госпошлину в размере 26 765 рублей.

С учетом уточнения заявленных требований госпошлина за рассмотрение искового заявления составляет 200 000 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 26 765 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по делу и взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 173 235 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ МАСТЕРОВ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНОФФ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 66 507 297,69 рублей, в том числе: долг в размере 65 780 345,69 рублей основного долга и 726 952 рублей процентов за пользование займом, а также 26 765 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ МАСТЕРОВ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 173 235 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Иванов