Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А47-13402/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13402/2022
г. Оренбург
10 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 10 мая 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В. Калашниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Природа», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройландия. РУ», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 770 802 руб.96 коп.

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.12.2022, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2023, паспорт; ФИО4 – представитель по доверенности от 13.02.2023, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Природа» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройландия. РУ» о взыскании 848 895 руб. 98 коп., из которых: 805 738 руб. 21 коп. – основной долг, 43 157 руб. 77 коп. – неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 05.12.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать 888 813 руб. 97 коп., из которых: 802 539 руб. 79 коп. – задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2022 по 31.10.2022; 86 274 руб. 18 коп. – пени за период с 11.05.2022 по 02.12.2022, пени за период с 03.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 13.02.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований о взыскании 770 802 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 149), из которых: 744 184 руб. 07 коп. – задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2022 по 31.05.2022; 26 618 руб. 89 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 02.12.2022, пени за период с 03.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме. Полагает, что в спорный период должен был применяться способ учета объема ТКО исходя из норматива. Указывает, что условия заключенного сторонами договора в части учета объема ТКО исходя из количества и объема контейнеров не подлежали применению, поскольку периодичность вывоза ТКО (1 раз в неделю), определенная договором, противоречит санитарным нормам и правилам СанПиН 2.1.3684-21, утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3, в соответствии с которыми срок хранения отходов в холодное время – не более трех суток, в теплое время – не более суток (ежедневный вывоз). Договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в редакции дополнительного соглашения от 07.10.2021 противоречил нормам действующего законодательства, а именно п. 8 Правил № 505 и Правилам № 1156, которыми предусмотрено раздельное накопление отходов путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов. То есть для произведения расчетов стоимости услуги по обращению с ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов установленных в местах накопления, то есть по фактическим объемам, необходимо организовать раздельное накопление и сбор сортированных отходов, создать отдельное место (площадку) накопления отходов, оборудованную специальными контейнерами для раздельного накопления и сбора сортированных отходов, включить указанную площадку в реестр мест накопления контейнерных площадок.

По утверждению истца, ООО Стройландия.ру» не оборудовало контейнерные площадки в отношении спорных объектов, в заявленный период в реестре мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов на территории соответствующих муниципалитетов такие площадки отсутствовали. Ответчик не обосновал количество контейнеров, необходимых для осуществления его деятельности, тогда как имеются установленные нормы количества контейнеров.

Для приведения договора согласно действующему законодательству, Региональным оператором в адрес ООО «Стройландия.ру» было направлено дополнительное соглашение от 31.03.2022 года к договору № ТКО/19/2 109 от 25.01.2019 года с указанием иного способа учета объема ТКО, что является по сути новой офертой к указанным условиям в договоре. В соответствии с пунктом 3 Правил обращения с ТКО накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Исполнение указанных правил носит императивный характер, а потому ответчик не может самостоятельно определять количество рейсов Регионального оператора по вывозу ТКО. Таким образом, условия договора №ТКО/19/2 109 от 25.01.2019 в части определения порядка учёта накопления ТКО и периодичности, не соответствующие требованиям правовых норм не могут быть применены. Истец считает, что указанный договор № ТКО/19/2 109 от 25.01.2019 действует в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2023.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, в дополнительных пояснениях.

Позиция ответчика основана на том, что в спорный период способ учета объема ТКО согласован сторонами в договоре от 25.01.2019 исходя из количества и объема контейнеров. Задолженность за спорный период отсутствует, поскольку общество своевременно производило перечисление денежных средств в согласованном договоре размере.

По мнению ответчика, дополнительное соглашение к договору не является офертой, поскольку направлено на изменение уже заключенного договора; дополнительное соглашение в редакции Регионального оператора заключено не было, поскольку были подготовлены возражения и протоколы разногласий/урегулирования разногласий к проекту дополнительного соглашения о внесении изменений в действующий договор. В суд об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения от 31.03.2022 года, а фактически об изменении условий договора истец не обращался.

Ответчик полагает, что действующее законодательство позволяет собственнику твердых коммунальных отходов осуществлять коммерческий учет твердых коммунальных отходов в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 одним из альтернативных способов расчета.

По мнению ответчика, предложенный региональным оператором расчет объема, исходя из нормативов накопления, противоречит условиям договора, объем отходов по конкретному объекту потребителя является одним из существенных условий заключаемого договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и одностороннее изменение Региональным оператором условий Договора недопустимо, поскольку противоречит статьям 310 и 450 ГК РФ.

Доказательств превышения ответчиком фактического объема ТКО над договорным объемом; исполнения договора на измененных условиях; в подтверждение опасности для населения и окружающей среды используемого способа учета и установленного договором количества контейнеров/порядка/периодичности вывоза отходов истцом не представлено.

Действующая редакция договора № ТКО/19/2 109 от 25.01.2019 полностью соответствует пункту 6 Правил. Ни законом, ни иным правовым актом не предусмотрена возможность изложения пункта, определяющего способ учета объема ТКО договора в редакции, предложенной стороной без согласия другой стороны.

Ответчик считает, что норматив накопления ТКО в рамках договора №ТКО/19/2 109 от 25.01.2019г. не применим. Согласно пункту 15 Договора № ТКО/19/2 109 учет объема и (или) массы ТКО осуществляется расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО. Расчет истца в части сведений о задолженности подготовлен с учетом формулы, не подлежащей применению в рамках заключенного договора.

Стоимость услуг согласно договора № ТКО/19/2 109 от 25.01.2019г. (Приложений №1, №2) в редакции дополнительного соглашения от 07.10.2021 года к договору № ТКО/19/2 109 от 25.01.2019г. за апрель 2022 в сумме 66 852 руб. 48 коп.; май 2022 в сумме 61 552 руб. 14 коп.; июнь 2022 в сумме 61 914 руб. 52 коп. оплачены в полном объеме, в доказательство чего представлены платежные поручения № 6945 от 12.05.2022; № 8596 от 14.06.2022; № 10210 от 12.07.2022.

Относительно периодичности выезда спецтехники, ответчик пояснил, что нормы САНПИН 2.1.3684-21 допускают сбор отходов при температурах +4 и ниже с периодичностью ниже, чем ежесуточно вплоть до 1 раза в 3 суток. Ежедневный выезд спецтехники не требуется, ТКО в подразделениях ежедневно не образуются. Требуемая периодичность вывоза ТКО указана в подписанном сторонами соглашении от 07.10.2021 и уведомлениях. Количество индивидуальных контейнеров и согласованная в договоре периодичность обеспечивают вместимость всего образуемого ТКО по подразделениям компании, при этом не допускается переполнение и превышение предельно допустимой плотности складирования ТКО в заявленный потребителем график.

Факт несогласованного заезда на территорию подразделения не означает оказание услуг; фиксация выезда не означает фиксацию факта оказания услуг; нарушение договорных условий со стороны регионального оператора идет в разрез с потребностями потребителя, поданными заявками, заключенным договором и действующим законодательством. Кроме того, график уборки помещений и прилегающей территории, работа подразделений отлажены таким образом, что срок накопления отходов на площадках для сбора ТКО не превышает нормативный/установленный САНПИН. В иске просит отказать в полном объеме.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строй Сити Трейд» (потребитель, с 07.04.2022 переименовано в ООО «Стройладния.ру») и обществом с ограниченной ответственностью «Природа» (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО/19/2 109 от 25.01.2019 года (далее - договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и опубликованной на сайте Регионального оператора (http://www.priroda-orenburg.ru) (пункт 1 договора).

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору (пункт 2 договора).

Способ складирования твердых коммунальных отходов - в соответствии с существующим на момент заключения настоящего договора способом складирования, в том числе крупногабаритных отходов - в соответствии с существующим на момент заключения настоящего договора способом складирования, (указан в Приложении к договору) (пункт 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 1 января 2019 г., при условии утверждения единого тарифа на услугу Регионального оператора в порядке, установленном действующим законодательствомРоссийской Федерации (пункт 4 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Информация об утверждении единого тарифа на услугу Регионального оператора доводится до сведения Потребителя Региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и/или размещения информации на официальном сайте Регионального оператора (http://www.pnroda-orenburg.ru) в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 5 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора).

Потребитель обязан осуществлять складирование ТКО в местах накопления ТКО, определенных договором на оказаниеуслуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами; обеспечивать учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объемаи (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов"; производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором; обеспечивать складирование твердых коммунальных отходов в контейнеры или иные места всоответствии с приложением к настоящему договору (пункт 13 договора).

По условиям пункта 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" способом: расчетным путём, исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

Дополнительным соглашением от 07.10.2021 года стороны установили объемы принимаемых ТКО в месяц и стоимость услуг, рассчитанной по 31 декабря 2021 года включительно.

Согласно п. 28 Договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

30 апреля 2022 года со стороны ООО «Природа» выставлен счет № 040615 и направлен акт 40438 от 30.04.2022 года на сумму 429 132 руб. 15 коп.

В ответ со стороны ООО «СТРОЙЛАНДИЯ.РУ» подготовлено и направлено в адрес истца возражение ССТ/И/01-06/435 от 05.05.2022г. (вх.№4512 от 06.05.22) с подтвержденным объемом услуг согласно условиям заключенного договора. (т.1 л.д. 43) Оплата по счету произведена платежным поручением № 6945 от 12.05.2022 года в сумме 66 832,48 руб.

31 мая 2022 года со стороны ООО «Природа» выставлен счет № 48844 и направлен акт 48747 от 31.05.2022 года на сумму 443 436 руб. 54 коп. (т. 1 л.д. 63). В ответ со стороны ООО «СТРОЙЛАНДИЯ.РУ» подготовлено и направлено в адрес «Истца» возражение ССТ/И/01-06/551 от 06.06.2022г. (вх.№5531 от 07.06.22) (т. 1 л.д. 44) . Оплата произведена платежным поручением №8596 от 14.06.2022 года в сумме 61552,14 руб.

ООО "Природа" направило в адрес ООО «СТРОЙЛАНДИЯ.РУ» претензию б/н от 03.06.202 г. об оплате задолженности в размере 805 738 руб. 21 коп. за период с 01.04.2022 года по 31.05.2022 года, которая рассчитана исходя из нормативов накопления ТКО.

Письмом от 28.06.2022 года № исх. ССТ/И/ССТ/И/1452 ответчик известил истца о неправомерности его требований об оплате задолженности.

Дополнительное соглашение от 29.03.2022 (за период с 01.01.2022 по 31.12.2022) (т. 1 л.д. 67-73) не подписано ответчиком, в связи с несогласием ООО «Стройландия.ру» на изменение способа учета ТКО и внесения изменений в действующий договор.

Несогласие с изменением порядка расчетов было выражено ООО «Стройландия.ру» в письме исх № ССТ/И/01-06/310 от 05.04.2022, полученном ООО «Природа» 06.04.2022 вх. № 3357.

В связи с тем, что исходя их нормативов накопления ТКО по данным ООО «Природа» за ответчиком имеется задолженность за период с 01.04.2022 по 31.05.2022, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156).

Согласно части 1 статьи 24.6, части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пунктов 4, 5 Правил № 1156, исключительно региональный оператор вправе осуществлять обращение ТКО в соответствующей зоне деятельности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника твердых коммунальных отходов (пункты 8(4) - 8(16) Правил № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Правил № 1156).

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) Правил, то согласно пункту 8(15) Правил № 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) данных Правил.

При этом до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с пунктом 8.18 Правил № 1156, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора считается заключенным всегда, если иные условия не урегулированы сторонами.

В настоящем случае договор между региональным оператором и собственником ТКО заключен, сторонами. Порядок осуществления учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов согласован в пункте 15 Договора № ТКО/19/2 109, согласно чему учет объема и (или) массы ТКО осуществляется расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы ТКО (далее – Правила № 505), а постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 – Правила обращения с ТКО и форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО (далее – постановление № 1156).

Пунктом 25 постановления № 1156 определено, что одним из существенных условий договора об оказании услуг по обращению с ТКО является способ коммерческого учета количества ТКО.

Основанием для выставления актов с учетом иного порядка расчетов явился вывод истца о том, что расчет должен производиться исходя из установленных нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, в связи с отсутствием у ответчика раздельного накопления ТКО и отсутствия зарегистрированной площадки.

Регулирующие порядок коммерческого учета объема и (или) массы ТКО Правила № 505 в пункте 5 содержат закрытый (исчерпывающий) перечень способов коммерческого учета:

- исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО,

- исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

Первые два способа являются расчетными (подпункт «а» пункта 5 Правил № 505), а использование средств измерения предусматривает только третий способ (подпункт «б» пункта 5 Правил № 505).

Одновременно с перечнем допустимых способов учета Правила № 505 устанавливают применимость каждого способа к отношениям между различными участниками, осуществляющими накопление, сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение ТКО.

Первые два способа подлежат применению при осуществлении расчетов с собственниками ТКО (пункт 6 Правил № 505), третий способ - при осуществлении расчетов с операторами по обращению с ТКО, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами обработки, обезвреживания и (или) захоронения ТКО (пункт 9 Правил № 505), все три способа - при осуществлении расчетов с операторами по обращению с ТКО, осуществляющими деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов (пункт 7 Правил № 505).

Таким образом, Правилами № 505 коммерческий учет ТКО для собственников ТКО предусмотрен с применением альтернативных способов учета объема ТКО.

Согласно пункту 8 Правил N 505 при раздельном накоплении ТКО в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 Правил N 505, то есть исходя из количества и объема контейнеров.

Данный пункт лишь регулирует вопрос осуществления расчетов при способе раздельного накопления и не содержит ограничений для других видов сбора накопления ТКО.

В силу принципа диспозитивности субъекты правоотношений вправе производить расчет как по количеству и объему контейнеров, так и в соответствии с нормативами накопления ТКО (Определение Верховного суда РФ от 16.08.2022 № 303-ЭС-4152).

Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением от 07.10.2021 стороны установили стоимость услуг с 01 января 2021г. по 31 декабря 2021 года включительно.

Доказательств расторжения договора от 25.01.2019 либо дополнительного соглашения к договору от 07.10.2021 в спорный период в порядке, установленном нормами гражданского законодательства, материалы дела не содержат.

Несмотря на согласованные сторонами в дополнительном соглашении от 07.10.2021 объемы обязательств с 29 марта 2022 года Региональным оператором в одностороннем порядке изменена стоимость услуг по обращению с ТКО, поскольку ООО «Стройландия.ру» данное дополнительное соглашение от 29.03.2022 не подписало.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из анализа действующего законодательства, с учетом толкования, данного Верховным Судом РФ в судебных актах по конкретным делам следует, что нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве, следует применять только при отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления ТКО, установленных потребителем в месте накопления ТКО, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего приложения к договору на оказание услуг по обращению с ТКО или в иной форме.

В рассматриваемом случае сторонами согласован расчетный метод исходя из количества контейнеров и их объема для накопления ТКО на каждом объекте. Периодичность вывоза ТКО – согласована в приложении к договору.

Доказательств превышения фактического объема ТКО над договорным объемом в материалы дела не представлено.

Обязательства по оплате договорного объема исполнены ответчиком надлежащим образом.

Доводы о нарушении при заключении договора норм действующего законодательства (СанПиН 2.1.3684-21, утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3) не могут быть положены в основу одностороннего изменения условий договора.

Каких-либо сомнений в обеспечении соблюдения норм СанПиН у оператора все это время не возникало. Требуемая периодичность вывоза ТКО указана в подписанном сторонами соглашении от 07.10.2021 и уведомлениях.

Основания полагать, что фактически обществом «Природа» осуществлялся ежедневный вывоз ТКО с объектов общества ООО «Стройландия.ру» у суда отсутствуют.

Кроме того, в силу пункта 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Как разъяснено в пункте 70 постановления N 25, сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В настоящем случае соответствующий способ учета ТКО и периодичность вывоза контейнеров одобрен непосредственно региональным оператором, условия договора на оказание услуг по обращению с ТКО (с учетом приложения) сторонами согласованы, договор сторонами исполнялся, в связи с чем ссылка истца на нарушение условиями договора требований законодательства нарушает принципы добросовестности (статья 10 ГК РФ) и баланса интересов сторон.

Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказал надлежащее исполнение обязанности по оплате оказанных услуг в согласованном договоре порядке и размере за спорный период, в связи с чем, оснований для начисления пени не имеется.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу с федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Природа» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Природа» из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 562 руб. 00 коп., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В. Калашникова