Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А04-11319/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-11319/2024
г. Благовещенск
15 сентября 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова, при ведении протоколирования помощником судьи П.С. Курочкиным,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Экимчан Селемджинского района Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом), финансовый управляющий – ФИО2, лица, участвующие в деле – не явились, извещены, установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.12.2024 заявление принято к производству.

Определением от 04.02.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 28 от 15.02.2025.

Ранее от финансового управляющего поступили ходатайство о приобщении документов, Отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным управляющим судом плана реструктуризации от 24.07.2025, Протокол собрания кредиторов от 24.07.2025, Реестр требований кредиторов, чеки.

К настоящему судебному заседанию от финансового управляющего поступили ходатайство об отложении судебного заседания на один месяц для погашения судебных расходов, реестр требований кредиторов, ответы государственных органов, отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным управляющим плана реструктуризации долгов гражданина от 24.07.2025, протокол собрания кредиторов от 24.07.2025.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном

заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим представлены реестр требований кредиторов, ответы государственных органов, отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным управляющим плана реструктуризации долгов гражданина от 24.07.2025, протокол собрания кредиторов от 24.07.2025.

Из отчета финансового управляющего следует, что у должника отсутствует имущество, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, план реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлен.

На повестку дня собрания кредиторов 24.07.2025 финансовым управляющим вынесен вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, суд считает, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные процедурой реструктуризации долгов гражданина.

Довод финансового управляющего о необходимости отложения судебного заседания для погашения судебных расходов, суд считает несостоятельным, в связи с тем, что расходы финансового управляющего являются текущими платежами и могут быть погашены в процедуре реализации имущества гражданина за счет денежных средств и имущества должника.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего, согласно которому им проделана следующая работа: сформирован реестр требований кредиторов в размере 165 883,55 руб.

Анализ финансового состояния должника проведен финансовым управляющим.

В целях выявления у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовым управляющим направлены запросы в государственные регистрирующие органы.

В ходе подготовки отчета о проделанной работе, финансовым управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника и целесообразности введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Также, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии в действиях должника признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.

Собрание кредиторов, назначенное на 24.07.2025, не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Таким образом, при наличии кредиторской задолженности на общую сумму

165 883,55 руб., имеющегося у ФИО1 имущества недостаточно для погашения задолженности и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, план реструктуризации долгов не представлен, как и доказательств возможности исполнить план реструктуризации долгов гражданина.

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С учетом изложенных обстоятельств, ввиду отсутствия плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с частями 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Правилами пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов не предложена иная кандидатура арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Указанное обстоятельство подлежит учету финансовым управляющим при обращении должника с ходатайством о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п.1 ст.59, п.4 ст.213.7 и п.4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

По платежному поручению от 19.12.2024 № 522949 были перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежные средства в общей сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему и покрытие расходов в деле о банкротстве.

На основании изложенного за счет имущества должника следует выплатить финансовому управляющему ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО1

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Экимчан Селемджинского района Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 16.03.2026.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в Сводном реестре - 21715, адрес для направления корреспонденции: 195267, г. Санкт-Петербург, пр. Гражданский, 114/1, а/я 82), члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства», с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет денежных средств и имущества должника.

Выплатить с депозитного счета суда арбитражному управляющему ФИО2 25 000 руб. в счет вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении ФИО1, внесенные должником по платежному поручению от 19.12.2024 № 522949.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Д.И. Лавров