Решение от 10 января 2023 г. по делу № А12-28538/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 10 » января 2023 г.

Дело № А12-28538/2022



Резолютивная часть решения изготовлена 19.12.2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по правилам главы 29 АПК РФ, по исковому заявлению комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания базис 34" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании пени за нарушение срока выполненных работ по Муниципальному контракту № 43 от 29.05.2019 в размере 26 758 руб. 86 коп.

без вызова сторон.

установил:

комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Базис 34» (далее – ответчик, ООО «СК Базис 34») в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока выполненных работ по муниципальному контракту № 43 от 29.05.2019 в размере 26 758 руб. 86 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с заявленными исковыми требованиями не согласен.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 19.12.2022 вынесена резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Базис 34» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 43 от 29.05.2019 на ремонтно-восстановительные работы общего имущества жилых домов, ранее имевших статус общежитий, расположенных по адресу <...> (далее - контракт), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить ремонтно-восстановительные работы общего имущества жилых домов, ранее имевших статус общежитий, расположенных на территории городского округа - город Волжский, в котором имеются муниципальные помещения, по адресу: ФИО1, 40, в объеме, установленном локальным сметным расчетом (Приложение № 5 к контракту), в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2 к контракту, далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно п. 3.1 контракта срок выполнения работ 90 календарных дней, с даты заключения Контракта.

В соответствии с п. 3.2 контракта общая продолжительность работ по настоящему Контракту установлена в соответствии с Календарным планом (Приложение № 1 к контракту), графиком выполнения работ, включая 2 рабочих дня на согласование исполнительной документации представителями технического надзора, 2 рабочих дня на внешнюю экспертизу выполненных работ и 5 рабочих дней на проверку Заказчиком

Согласно п. 4.1 контракта Подрядчик обязуется выполнить предусмотренные п. 1.1 настоящего Контракта работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные в п. 3.1. настоящего Контракта в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Согласно п. 5.1 контракта Подрядчик в течение 5 календарных дней с латы окончания работ на Объекте составляет со своей стороны и предоставляет Заказчику на рассмотрение

акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), предварительно подписанный руководителем службы технического надзора Заказчика, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма№ КС-3) на работы, выполненные Подрядчиком в рамках настоящего Контракта, сводный акт замены работ по форме Приложения № 4 к контракту.

Документы составляются в трех экземплярах, прошитые и пронумерованные, подписанные руководителем организации, осуществляющей технический надзор;

общий журнал работ по видам и объемам выполняемых Подрядчиком в отчетном периоде работ, в обязательном порядке подтвержденный (согласованный) подписью Подрядчика, представителя Заказчика и службы технического контроля Заказчика,

исполнительную документацию ка выполненные работы, в т.ч. указанную в п. 4.1.2;

счет или счет-фактуру, оформленную в соответствии с законодательством РФ.

Возможно предъявление к оплате документов за фактически выполненные работы в вышеустановленном порядке.

Согласно п. 5.2 контракта Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента поступления от Подрядчика извещения (уведомления) осуществляет приемку выполненных работ на соответствие объему и качеству, рассматривает и подписывает в этот же срок акт о приемке выполненных работ или направляет письменное обоснование отказа от подписания Акта о приемке выполненных работ

Согласно п. 5.3 контракта при наличии замечаний к выполненным работам Заказчик направляет Подрядчику письменное обоснование отказа от подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС- 3), в т.ч. по причине непредставления документов, указанных в п. 5.1. а так же требование устранить выявленные недостатки в течение 2 календарных дней.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Указанной правовой позицией руководствовался Президиум ВАС РФ в Постановлении №5150/12 от 09.10.2012 г. указав, что доказательством сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору н случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 6.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Истец указывает, что ответчик нарушил срок сдачи выполненных работ, который в соответствии с п. 3.1 Контракта определён сторонами до 13.09.2019. В нарушение указанного условия работы сданы ООО «Строительная компания Базис» 06.12.2019, что подтверждается актом о приёме выполненных работ (КС-2).

Таким образом, ООО «Строительная компания Базис», как исполнителем работ по Контракту, допущена просрочка исполнения обязательства с 14.09.2019 по 06.12.2019

Истец произвёл начисление неустойки в сумме 26 758,86 руб. за просрочку работ по контракту за период с 14.09.2019 г. по 06.12.2019 г.

Расчет неустойки судом проверен и признан и верным.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства.

Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 ГК РФ, и доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 АПК РФ не представлял. Поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по собственному усмотрению.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания базис 34" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за нарушение срока выполненных работ по Муниципальному контракту № 43 от 29.05.2019 в размере 26 758 руб. 86 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания базис 34" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.В. Стрельникова