Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А08-9294/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9294/2016
г. Белгород
14 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухина Р. О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Эфирное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Белгородской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: УФПС Белгородской области - филиал ФГУП «Почта России»

о признании незаконными решения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представители по дов-ти, ФИО3, представители по дов-ти,

от ответчика: ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители по дов-ти

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Эфирное" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне о признании незаконными решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 20.09.2016г.

Определением суда от 12.04.2017 производство по делу объединено в одно производство для совместного рассмотрения дела №А08-9294/2016 по заявлению ОАО «Эфирное» к Белгородской таможне о признании незаконными решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 20.09.2016г. и дела № А08-9649/2016 по иску ОАО "ЭФКО" к Белгородской таможне о признании незаконными: - решения Белгородской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 22.09.2016 № РКТ-10101000/220916/0000174; - требований Белгородской таможни об уплате таможенных платежей № 656 от 07.10.2016, № 662 от 12.10.2016, № 669 от 18.10.2016, № 670 от 18.10.2016, № 671 от 18.10.2016, № 672 от 18.10.2016, и обязании Белгородскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Представители заявителя, в судебном заседании заявленные требования поддержали полностью.

В судебном заседании представители таможни требования не признали, просят отказать в удовлетворении заявления.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Учитывая положения ч.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, Белгородской таможней приняты решения о классификации товара по ТН ВЭД № РКТ-10101000-16/000052, № РКТ-10101000-16/000051, № РКТ-10101000-16/000050, № РКТ-10101000-16/000047, № РКТ- 10101000-16/000048, № РКТ-10101000-16/000049 от 20.09.2016., №РКТ-10101000/220916/0000174 от 22.09.2016.

Считая вышеуказанные решения незаконными, ОАО «ЭФКО» обратилось с настоящими требования в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов таможенного союза.

Согласнопункту4 статьи 52 ТК ТС коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, носят информационный характер.

По пункту 1 статьи 51 ТК ТС товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (с 01.01.2015 - Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза) основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011№522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение), разделом 3 которого определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с пунктом 5 Положения ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

На основании пункта 6 Положения ОПИ ТН ВЭД применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

-ОПИ 1 применяется в первую очередь;

-ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;

-ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 и ОПИ2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Таким образом, если при применении правила 1 определяется товарная позиция ТН ВЭД ЕАЭС, то необходимость в применении последующих правил 2-5 отсутствует.

В соответствии с правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Во исполнение контрактов от 18.04.2013 № DBRU 22.03.2013, от 02.06.2014 № DBRU 02.06.2014, от 23.09.2015 № DBRU 29.01.2016, заключенных между ОАО «ЭФКО» с фирмой «ФИО7 Баллестра Групп С.А.» (Бельгия) на таможенную территорию ТС/ЕАЭС были ввезены товары «матриц...», «ролик в сборе...» для пресс-гранулятора, задекларированный по ДТ №№ 10101010/290216/0000289, 10101010/290216/0000290, 10101010/310516/0000781, 10101010/021215/0001973, 10101010/191114/0002913, 10101010/081013/0001774 в подсубпозиции 8479 90 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС (далее - контролируемые товары) «части прочие машин и механических устройств,имеющих индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованных или не включенных».

В графе 31 ДТ №№ 10101010/290216/0000289, 10101010/290216/0000290, 10101010/310516/0000781, 10101010/021215/0001973, 10101010/191114/0002913,

10101010/081013/0001774 контролируемые товары, задекларированы как «матрица...» и «ролик в сборе...» для пресс-гранулятора, предназначенные для изготовления гранул из лузги подсолнечника, как части прессующего узла пресс- гранулятора.

В ходе осуществления проверки правильности классификации по ТН ВЭД ТС/ЕАЭС отделом товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений установлено, что в комплекте документов по контролируемым товарам отсутствуют документы, содержащие информацию необходимую для однозначной идентификации для целей классификации по ТН ВЭД ТС/ЕАЭС.

В рамках требований приказа ФТС России от 25.08.2009 № 1560 «Об утверждении порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств» у декларанта ОАО «ЭФКО» была запрошена (письма таможни от 14.07.2016 № 27-16/15493, от 15.07.2016 № 27- 16/15701) дополнительная информация о назначении, устройстве, принципе действия, комплектности контролируемых товаров.

Письмом ОАО «ЭФКО» от 26.07.2016 № ВД-010-362 представлены документы: чертеж пресса STOLS PELLET MILL, производства фирмы PROMILL STOLZ (Франция), чертежи матрицы и роликов с указанием составных частей производства PROMILL STOLZ (Франция).

На основании документов, представленных письмом ОАО «ЭФКО» от 26.07.2016 № ВД-10-362 и при таможенном декларировании контролируемых товаров было установлено, что:

-«матрица» представляет собой кольцевое изделие с радиальными отверстиями, через которые путем продавливания прессующими роликами под давлением осуществляется формирование гранул, используется при гранулировании лузговой фракции семян подсолнечника (гранулированная лузга, применяется в качестве биотоплива), подлежит замене по мере его износа и не предполагает отдельного использования без установки на соответствующее оборудование;

-«ролик в сборе» представляет собой каток с наружными шлицами, вращающийся вокруг эксцентриковой оси на двух роликовых подшипниках внутри матрицы, используется при гранулировании широкого спектра продуктов путем продавливания прессуемого сырья в отверстия матрицы для формирования гранул, подлежит замене по мере его износа и не предполагает отдельного использования без установки на соответствующее оборудование.

Согласно информации сети ИНТЕРНЕТ прессы-грануляторы фирмы PROMILL STOLZ (Франция) предназначены для гранулирования как древесных отходов, так и прочих отходов (опилок, соломы, торфа, лузги).

Принцип действия прессующего узла пресс-гранулятора заключается в следующем.

Предварительно измельченный, гомогенезированный материал подается внутрь матрицы, попадает в зазор между внутренней поверхностью матрицы и роликами и запрессовывается в отверстия матрицы. С внешней стороны матрицы через отверстия наружу поступают готовые гранулы. По диаметру матрицы расположены сквозные отверстия специальной формы. В зависимости от типа пресса-гранулятора и перерабатываемого сырья матрицы отличаются внешним и внутренним диаметром, шириной, количеством и диаметром отверстий. Ролик (прессующий валец) как и матрица, входит в комплект пресса. Ролик в сборе состоит из обечайки, вращающейся вокруг эксцентриковой оси на двух подшипниках, которые запрессовываются в обечайку. Ролик предназначен для того, чтобы поданное в камеру пресс-гранулятора сырье, затягивалось между вращающейся матрицей и прессующими роликами (вальцами) и продавливалось в радиальные отверстия матрицы, где под действием большего давления формируются гранулы. Т.е. в процессе работы матрицы и роликов происходит прессование/преобразование сырья (древесных или прочих отходов (опилок, соломы, торфа, лузги) в топливные гранулы. В результате работы матрицы и роликов пресс-гранулятора происходит их интенсивный износ, и следователь их замена по мере износа.

Матрица и ролики пресс-гранулятора предназначенные для продавливания лузги подсолнечника роликами, через отверстия матрицы пресса (письма ОАО «ЭФКО» от 01.12.2015 № ВД-010-606, от 26.02.2016 № ВД-010-085, от 26.07.2016 № В Д-010-362).

Согласно Большому энциклопедическому политехническому словарю, 2004: ПРЕССОВАНИЕ - технологический процесс обработки различных материалов давлением на прессах. Прессование применяют при пакетировании объемных рыхлых материалов, переработке вторичного сырья (стружка, мусор, отходы).

Согласно толковому словарю ФИО8. ЛУЗГА это шелуха семян - отходы маслобойной промышленности.

Согласно Энциклопедическому словарю Большой Российской энциклопедии. ИНСТРУМЕНТ (от лат. instrumentum - орудие), орудие человеческого труда или исполнительный механизм машины, который «...захватывает предмет труда и целесообразно изменяет его» (ФИО9, см. ФИО9 и ФИО10, ФИО11., 2 изд., т. 23, с. 384). Инструменты делятся на: 1) режущие (резец, сверло, протяжка, фреза и др.; 2) давящие (штамп, накатка и др.); 3) шлифующие (шлифовальный круг, шлифовальный брусок и др.); 4) ударные (молоток, зубило, пробойник и др.); 5) крепёжно-зажимные (зажимной патрон станков, резцовая державка, тиски, клещи и др.). Различают инструменты: ручной, станочный и механизированный (ручные машины).

Таким образом, классификационными признаками контролируемых товаров (матриц и роликов), позволяющими отнести его в товарную позицию 8207 ТН ВЭД следующие:

-контролируемые товары предназначены для прессования сырья в прессующем узле пресс-гранулятора, классифицируемого в товарной позиции 8479 ТН ВЭД;

-контролируемые товары являются быстро изнашиваемыми сменными частями прессующего узла пресс-гранулятора;

-контролируемые товары являются рабочими органами исполнительного механизма/прессующего узла, т.е. рабочими инструментами пресс-гранулятора, предназначенными для непосредственного преобразования сырья (лузги подсолнечника) в биотопливо.

Таким образом, контролируемые товары являются сменными рабочими инструментами, что подтверждается заключением таможенного эксперта ЭКС- регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург от 19.02.2016 № 043905 по результатам таможенной экспертизы товара, задекларированного в ДТ № 10210200/101215/0008094 (в зоне деятельности Карельской таможни Северо-Западного таможенного управления) аналогичного контролируемым товарам.

В соответствии с примечанием 7 к группе 84 ТН ВЭД машина, которая используется более чем для одной цели, при классификации должна рассматриваться так, как если бы ее основное назначение являлось единственным.

При условии соблюдения положений примечания 2 к группе 84 и примечания 3 к разделу XVI машина, основное назначение которой не описано ни в одной товарной позиции, или машина, в которой ни одно из ее назначений не является основным, классифицируется в товарной позиции 8479, если в контексте не оговорено иное. В соответствии с текстом товарной позиции 8479 ТН ВЭД в нее включаются машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте группы 84 не поименованные или не включенные.

Части машин и оборудования товарной позиции 8479 ТН ВЭД классифицируются согласно примечанию 2 к разделу XVI ТН ВЭД «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности» при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу. Согласно примечанию 1 о) к разделу XVI ТН ВЭД «в данный раздел не включаются сменные рабочие инструменты товарной позиции 8207».

При выборе подсубпозиции были использованы пояснения к ТН ВЭД.

Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4 «О пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» предусмотрено следующее.

Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД.

Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной товарной ТН ВЭД.

Пояснения к ТН ВЭД состоят из шести томов, первые пять томов основаны на Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств, которые в свою очередь основаны на русскоязычной версии Пояснений к Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и утверждены Советом руководителей таможенных служб государств -участников Содружества Независимых Государств решением от 22.06.2012 года № 5/55.

В товарную позицию 8207 ТН ВЭД включается категория инструментов, которые нельзя использовать отдельно и которые сконструированы для установки в зависимости от конкретного применения на:

а) ручных инструментах с механическим приводом или без него (например, ручные дрели, коловороты и клуппы);

б) машинах, указанных в товарных позициях 8457-8465 или в товарной позиции 8479, согласно примечанию 7 к группе 84;

в) инструментах товарной позиции 8467 для прессования, штамповки, вырубки, нарезания внутренней или наружной резьбы, сверления, растачивания, зенкования, прошивки, фрезерования, зубонарезания, токарной обработки, отрезки, долбления или волочения и т.п. металлов, карбидов металлов, дерева, камня, эбонита, некоторых пластмасс или других твердых материалов или для завинчивания.

Согласно общим положениям к группе 82 ТН ВЭД «в данную группу включаются, в том числе: сменные части для ручных инструментов, станков или для ручных инструментов с механическим приводом (товарная позиция 8207), ножи и режущие лезвия для машин или механических приспособлений (товарная позиция 8208) и пластины, бруски, наконечники и аналогичные изделия для инструментов (товарная позиция 8209).

Исходя из вышеизложенного контролируемые товары «матрица» и «ролик в сборе», представляют собой сменные рабочие инструменты для машины (товарной позиции 8479 ТН ВЭД), используемой при гранулировании древесных отходов, так и прочих отходов (опилок, соломы, торфа, лузги), в соответствии с ОПИ 1 должна осуществляется в товарной позиции 8207 ТН ВЭД.

Относительно заявления ОАО «ЭФКО» о том, что производитель оборудования в своих письмах утверждает, что «пресс-гранулятор, поставляемый в адрес ОАО «ЭФКО», выполняет функцию не прессования, грануляции... и таким образом, Матрицы и Ролики не попадают под признаки, указанные в Пояснениях к позиции 8207 ТН ВЭД», суд приходит к следующему.

Во-первых, фирма «ФИО7 Баллестра Групп С.А.» (Бельгия) является отправителем, а не производителем контролируемых товаров, в исковых заявлениях компания указана как производитель. В своем письме фирма «ФИО7 Баллестра Групп С.А.» указывает, что «перед пресс-гранулятором стоит задача получения гранул, определенного размера, что может обеспечить только процесс гранулирования, но никак не процесс прессования. В процессе прессования же, возможно только продавливание, раздавливание, выдавливание продукта».

Однако производитель контролируемых товаров фирма PROMILL STOLZ идентифицирует пресс-гранулятор, как пресс, что подтверждается Инструкцией по эксплуатации на пресс типа 2003 SFTM.

Это подтверждается и заключением эксперта центра экспертиз Союза «Торгово-промышленная палата Воронежской области», акт экспертизы № 010-03- 00640, «идентичность исследуемого технологического оборудования с данными технико-эксплуатационной документации подтверждается по наличию идентификационных признаков- конфигурацией и типоразмерами, наличием конструктивных узлов и важнейших рабочих органов, а также заводской табличкой (шильда) с логотипом завода изготовителя, закрепленной на станине пресса», который идентифицирует пресс-гранулятор, как пресс.

Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС 1 и 6 товары «матриц...», «ролик...» для пресс-гранулятора, задекларированные

По ДТ№№ 10101010/290216/0000289, 10101010/290216/0000290, 10101010/310516/0000781,10101010/021215/0001973, 10101010/191114/0002913, 10101010/081013/0001774 были классифицированы в подсубпозиции 8207 30 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Оспариваемые требования об уплате таможенных платежей от 07.10.2016 № 656, от 12.10.2016 № 662 и от 18.10.2016 № 669, № 70, № 671, № 672 были направлены в адрес декларанта ОАО «ЭФКО» в порядке, утвержденном главой 18 «Взыскание таможенных платежей» Федерального закона от 27.11.2010 № 311- ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон). Письмо таможни от 07.10.2016 г. № 25-22/22045 с требованием об уплате таможенных платежей от 07.10.2016 № 656 в адрес ОФО «Эфко» передано в УФПС Белгородской области - филиал ФГУП «Почта России» 07.10.2016 по списку № 1351 от 07.10.2016 г.

Таким образом, решения о классификации товара по ТН ВЭД от 20.09.2016 №№ РКТ-10101000-16/000047, РКТ-10101000-16/000048, РКТ-0101000-16/000049, РКТ-10101000-16/000050, РКТ-10101000-16/000051, РКТ-0101000-16/000052, являются законными и обоснованными.

Причиной возникновения задолженности по уплате таможенных платежей в данном случае явилась недостоверная классификация товаров в соответствии с одами ТН ВЭД и вынесением ОТНПТиТО таможни решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД № РКТ-10101000-16/000052, № РКТ-10101000-16/000051, № РКТ-10101000-16/000050, № РКТ-10101000-16/000047, № РКТ- 10101000-16/000048, № РКТ-10101000-16/000049 от 20.09.2016.

Пунктом 8 статьи 152 Федерального закона предусмотрено, что в случае принятия решения о внесении изменений в сведения, содержащиеся в декларации а товары, после выпуска товаров и корректировке ее электронной копии днем обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей читается день заполнения формы корректировки декларации на товары.

Таким образом, в связи с принятием решения о внесении изменений в ведения, содержащиеся в ДТ № 10101010/081013/0001774, № 10101010/191114/0002913, № 10101010/021215/0001973, № 0101010/290216/0000289, №10101010/290216/0000290,№ 0101010/310516/0000781 и корректировке её электронной копии на основании принятого по результатам контроля после выпуска решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД до применения мер по принудительному взысканию таможенных платежей согласно статье 91 Таможенного кодекса, а также статье 152 Федерального закона в адрес в декларанта ОАО «ЭФКО» были направлены требования об уплате таможенных платежей от 07.10.2016 № 656, от 2.10.2016 № 662 и от 18.10.2016 № 669, № 70, № 671, № 672.

Таким образом, сроки выставления требований об уплате таможенных платежей нарушены не были.

Заключением таможенного эксперта ЭКС-регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт- Петербург от 19.02.2016 № 043905 (далее - Заключение) составлено по результатам таможенной экспертизы товара, задекларированного в ДТ №10210200/101215/0008094 (в зоне деятельности Санкт-Петербургского таможенного поста Северо-Западного таможенного управления) аналогичного контролируемым товарам.

На странице 6 Заключения отражено, что исследуемый товар № 2, заявленный в ДТ № 10210200/101215/0008094 (далее - исследуемый товар), «является запасными частями пресса-гранулятора «Munch RMP 650», предназначенного для производства гранул из древесных опилок, травяной муки, торфа, соломы, комбинированных кормов, зерновых отрубей, лузги...». Согласно документам, представленным при таможенном декларировании контролируемого товара (например, иные документы, представляемые при таможенном декларировании товаров (описание) от 26.02.2016 № В Д-010-085, от 01.12.2015 № В Д-010-606) ролики в сборе для пресс-гранулятора предназначены для продавливания продукта (лузги подсолнечника) через матрицу секции гранулирования лузговой фракции... Лузга подсолнечника гранулированная применяется в качестве топлива».

Несмотря на то, что контролируемые и исследуемые товары, изготовлены разными производителями, их функциональное назначение (получение гранул из лузги), принцип действия (продавливание продукта роликами через матрицу), быстрый износ и смена изношенных роликов вместе с матрицей (акт экспертизы №010-03-00640 центра экспертиз Союза «Торгово-промышленная палата Воронежской области»), в силу выполняемой ими работы по преобразованию исходного продукта/сырья в готовую продукцию - гранулы, доказывают, что товары аналогичны и следовательно Заключение может служить доказательством по настоящему делу.

Специальность эксперта «машины и механизмы лесной и деревообрабатывающей промышленности и лесного хозяйства» не исключает его компетентность в областях, относящихся к предмету настоящего спора.

Заключение содержит четкие критерии, на основании которых эксперт идентифицировал товар аналогичный контролируемому в качестве сменных рабочих инструментов пресс-гранулятора, а именно, то, что товары являются быстро изнашиваемыми сменными частями прессующего узла пресс-гранулятора, а также рабочими органами/инструментами прессующего узла пресс-гранулятора.

Перечисленные критерии определены общими положениями к группе 82 ТН ВЭД «в данную группу включаются, в том числе:сменные части для ручных инструментов, станков или для ручных инструментов с механическим приводом (товарная позиция 8207), ножи и режущие лезвия для машин или механических приспособлений (товарная позиция 8208) и пластины, бруски, наконечники и аналогичные изделия для инструментов (товарная позиция 8209).

Как уже отмечалось, пояснениями к товарной позиции 8207 ТН ВЭД, согласно которым в товарную позицию 8207 ТН ВЭД включается категория инструментов, которые нельзя использовать отдельно и которые сконструированы для установки в зависимости от конкретного применения.

Выше перечисленные критерии отнесения частей машин в сменные рабочие инструменты подтверждаются судебной практикой, а именно решением арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017 по делу № А40-17777-17-148-99.

Таким образом, решения Белгородской таможни следует признать законными и обоснованными, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ОАО "Эфирное" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Полухин Р. О.