Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А59-1109/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1109/2022
г. Южно-Сахалинск
19 июля 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 14.07.2022, решение суда в полном объеме изготовлено 19.07.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС-САХАЛИН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору аренды техники в сумме 450 000 рублей, пени в сумме 336 400 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 18 728 рублей,

При участии: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 21.03.2022, от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС-САХАЛИН» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды техники в сумме 450 000 рублей, пени в сумме 336 400 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 18 728 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению оплаты по договору аренды спецтехники.

Определением суда от 23.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 04 октября 2019 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды техники с оператором, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование каток SHANTUI SR20M – 1 ед. (далее – техника), мобилизация/демобилизация техники осуществляется за счет арендатора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора размер арендной платы составляет 3000 рублей/час.

Согласно п. 2.2 договора оплата за пользование техникой (арендная плата) производится арендатором в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета.

Согласно актам № 723 от 29.10.2019 на сумму 50 000 рублей, № 807 от 15.11.2019 на сумму 100 000 рублей, № 82 от 07.02.2020 на сумму 100 000 рублей, № 95 от 11.02.2020 на сумму 100 000 рублей, № 347 от 25.05.2020 на сумму 100 000 рублей, услуги истцом выполнены в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Акты подписаны ответчиком без замечаний.

Истцом выставлены счета на оплату 723 от 29.10.2019 на сумму 50 000 рублей, № 807 от 15.11.2019 на сумму 100 000 рублей, № 82 от 07.02.2020 на сумму 100 000 рублей, 95 от 11.02.2020 на сумму 100 000 рублей, № 347 от 25.05.2020 на сумму 100 000 рублей.

В материалы дела представлено гарантийное письмо от 08.07.2021 № 319/21, в соответствии с которым ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности в размере 450 000 рублей до 30.11.2021.

Поскольку ответчиком обязательства по договору в части оплаты арендной платы не исполнено, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2022 № 218 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из условий договора правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ об аренде, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пунктов 1, 3 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта оплаты ответчиком арендной платы по спорному договору, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оплату в полном объеме.

С учетом изложенного, требование о взыскании основной задолженности в заявленном размере – 450 000 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку факт просрочки внесения арендных платежей подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.4 договора в случае невнесения платежа арендатором в течение 5 календарных дней арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Проверив расчет суммы неустойки, правильность определения истцом количества дней просрочки, признается судом арифметически неверной, по следующим основаниям.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

При этом, как указано в пункте 3 Обзора судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного округа за третий квартал 2017 года, утвержденного постановлением Президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2018 № 3, началом периода просрочки исполнения обязанности по договору следует считать день, следующий за последним днем срока исполнения обязательства; при этом использование в договоре предлогов «до», «по» не имеет правового значения, если имеется указание на конкретную дату.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно счету на оплату № 723 от 29.10.2019 на сумму 50 000 рублей, оплата ответчиком, должна быть произведена не позднее 03.11.2019 (воскресенье).

Поскольку последний день оплаты выпадает на выходной день, то с учетом ст. 193 ГК РФ, период просрочки начинается с 05.11.2019.

Согласно счету на оплату № 95 от 11.02.2020 на сумму 100 000 рублей, оплата ответчиком, должна быть произведена не позднее 16.02.2020 (воскресенье).

Поскольку последний день оплаты выпадает на выходной день, то с учетом ст. 193 ГК РФ, период просрочки начинается с 18.02.2020.

Согласно счету на оплату № 347 от 25.05.2020 на сумму 100 000 рублей, оплата ответчиком, должна быть произведена не позднее 30.05.2020 (суббота).

Поскольку последний день оплаты выпадает на выходной день, то с учетом ст. 193 ГК РФ, период просрочки начинается с 02.06.2020.

В остальной части расчет неустойки составлен истцом верно.

На основании изложенного, требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению, исходя из расчета, произведенного судом – в размере 336 150 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС-САХАЛИН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 450 000 рублей основного долга, 336 150 рублей неустойки, 18 722 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 804 872 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич