Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А59-5268/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5268/2017
г. Южно-Сахалинск
24 апреля 2018 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, 43, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693020)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Аква» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Пудова С.Н., 28, г. Анива, Анивский р-он, Сахалинская обл., 694030)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 230189 от 21.09.2013 в размере 29 371 рубль 03 копейки,

в отсутствие представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 18 апреля 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2018 года.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Аква» (далее – ООО «Интер-Аква», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 29 371 рубль 03 копейки.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на положения договора и статей 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 230189 от 21.09.2013 в части оплаты потребленной электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.11.2017 указанное исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.03.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 18.04.2018.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о его месте и времени в порядке статей 121-123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Участвовавший в предварительном и судебном заседаниях (13.02.2018 и 19.03.2018, соответственно) представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

С учетом изложенного, судом на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 21.09.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 230189 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1., подпунктом 3.1.3. пункта 3.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергии, а потребитель, в свою очередь обязался вести учет потребляемой электроэнергии, своевременно и в полном объеме производить оплату электроэнергии в порядке и сроки, предусмотренные разделом VI договора.

Согласно пункту 6.1. договора под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, т.е. текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца).

При этом подпунктом 3.1.15. пункта 3.1. договора обязанность по ежемесячному снятию показаний измерительных комплексов и сообщению гарантирующему поставщику в письменном виде сведений о расходе потребления электроэнергии возложена на потребителя.

Как следует из пункта 6.2. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем самостоятельно в следующем порядке:

первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата;

второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40 % стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик для оплаты выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию. Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п. 6.2.1, в срок до 18–го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производится окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (п.п. 6.2.1, 6.2.2).

Настоящий договор действует с момента подписания и по 31.12.2013. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

С учетом отсутствия в материалах дела уведомления сторон об отказе от договора, он считается действующим в спорный период времени.

Из материалов дела следует, что во исполнение настоящего договора ПАО «Сахалинэнерго» поставило ответчику электроэнергию на общую сумму 32 001 рубль 60 копеек, на оплату которой выставило счета-фактуры № 647-080-09 от 31.03.2017 (с учетом корректировочного счета-фактуры № 3495-080-09 от 07.08.2017) на сумму 18 691 рубль 20 копеек, № 1085-080-09 от 30.04.2017 (с учетом корректировочного счета-фактуры № 3864-080-09 от 07.08.2017) на сумму 4 814 рублей 40 копеек, № 1608-080-09 от 30.06.2017 (с учетом корректировочного счета-фактуры № 4898-080-09 от 07.08.2017) на сумму 8 496 рублей. При этом с учетом произведенной истцом корректировки задолженности за январь 2017 года путем ее уменьшения на 2 630 рублей 57 копеек (корректировочный счет-фактура № 2746-080-09 от 07.08.2017 к счету-фактуре № 201-080-09 от 31.01.2017), задолженность ответчика составила 29 371 рубль 03 копейки.

Расход потребления электрической энергии в спорный период зафиксирован показаниями приборов учета и отражен в ведомостях электропотребления и выписках из журналов снятия показаний.

Учитывая неисполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии, ПАО «Сахалинэнерго», не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке, обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии в рамках исполнения своих обязательств по договору № 230189 от 21.09.2013 установлен судом и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии поставки электрической энергии в спорный период на объект ответчика, а равно доказательств, опровергающих сведения об объеме полученного ответчиком ресурса, стоимости и качестве поставляемой электроэнергии, материалы дела также не содержат.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 29 371 рубль 03 копейки.

Учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Аква» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в размере 29 371 рубль 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 31 371 рубль 03 копейки.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.Ф. Дудина