Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А60-25410/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25410/2025
27 июня 2025 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.У.Арцимович рассмотрел в судебном заседании в режиме веб–конференции дело № А60-25410/2025 по иску публичного акционерного общества "Уралхимпласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22809644 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2024; от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от

18.11.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период сентябрь – октябрь 2024 года в размере 22809644 руб. 42 коп.

Ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать, ссылается на то, что задолженность по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период сентябрь – октябрь 2024 года погашена.

Ответчик иск признал.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к

рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на территории Дзержинского района г. Нижний Тагил водоотведение сточных вод осуществляется следующим образом:

- ООО «Водоканал-НТ» на основании ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - ФЗ № 416) оказывает услугу водоотведения (прием, транспортировка и очистка сточных вод) абонентам Дзержинского района г. Нижний Тагил, объекты которых подключены (технологически присоединены) к канализационным сетям ООО «Водоканал-НТ»;

- ПАО «Уралхимпласт», являясь собственником очистных сооружений, на которые поступают на очистку сточные воды абонентов, принимает сточные воды абонентов и производит их очистку.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2023 по делу № А60-9704/2023 было утверждено мировое соглашение о заключении договора на оказание услуг по приему и очистке сточных вод между истцом и ответчиком, в котором определены все условия, в том числе и порядок начисления, предъявления и перечисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В соответствии с условиями заключенного договора № БОС-/У-619/23 от 02.10.2023 (пункты 11, 12, 13, 14 договора), ООО «Водоканал-НТ» (заказчик) обязуется проводить отбор сточных вод в отношении абонентов Дзержинского района, производить им начисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, а затем эту плату вносить ПАО «Уралхимпласт» (исполнитель) путем ее перечисления в сумме фактически полученных от абонентов денежных средств в следующем порядке:

- заказчик в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю информацию о произведённых им начислениях абонентам платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по форме Приложения № 4 к настоящему договору;

- исполнитель на основании данных, полученных от заказчика, не позднее 3 (трех) рабочих дней формирует акт приема-передачи оказанных услуг (или универсальный передаточный документ) и соответствующий счет-фактуру;


- стороны договорились, что заказчик вносит исполнителю плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в сумме фактически полученных от абонентов денежных средств в течение 5-ти рабочих дней после подписания заказчиком акта приема-передачи оказанных услуг или УПД;

- если абонент не внес заказчику плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в установленный для абонента срок, заказчик уступает исполнителю право требования с абонента задолженности в сумме платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, предъявленной абоненту.

Поскольку задолженность по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период сентябрь – октябрь 2024 года в размере 22809644 руб. 42 коп. не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик наличие задолженности признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 1739 от 28.05.2025 года на сумму 11301609 руб. 25 коп., № 1740 от 28.05.2025 года на сумму 11508035 руб. 17 коп.


Таким образом, из материалов дела следует, что задолженность по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за спорный период ответчиком погашена.

Поскольку задолженность за спорный период ответчиком погашена, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 135929 руб.

Государственная пошлина в размере 317167 руб., перечисленная по платежному поручению № 3505 от 28.04.2025 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал– НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Уралхимпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 135929 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Уралхимпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 317167 руб., перечисленную по платежному поручению № 3505 от 28.04.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В


случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.Ю. Галиахметов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.11.2024 2:51:35

Кому выдана Галиахметов Вадим Юрисович