Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А56-146168/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-146168/2018
19 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Легион Проект»

ответчик: акционерное общество «Водоканал-Инжиниринг»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2017.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легион Проект» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Водоканал-Инжиниринг» о взыскании 1 035 351,91 рублей задолженности по договору займа, 226 333,09 рублей процентов за пользование займом до 29.12.2018, 128 634,85 рублей неустойки за пользование займом сверх установленных сроков, неустойки за период с 21.11.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

02.02.2019 Ответчиком приобщен отзыв на иск, содержащий несогласие с предъявленными требованиями.

02.02.2019 Истцом подано заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому он просит взыскать 1 035 351,91 рублей задолженности, 226 333, 09 рублей процентов за пользование займом до 29.12.2018, проценты за пользование займом за период с 30.12.2018 по дату фактической оплаты задолженности по ставке 10,5%, неустойку за пользование займом сверх установленных сроков в размере 128 634,85 рублей, неустойку за период с 21.11.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

18.02.2019 истцом приобщены к материалам дела возражения на отзыв.

В судебном заседании 07.03.2019 представитель истца поддержал заявление об изменении размера исковых требований, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Легион Проект» (ООО «Легион Проект», далее - Истец, Заимодавец) и Акционерным обществом «Водоканал-инжиниринг» (АО «Водоканал-инжиниринг», далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № ЛП-09/16-ЗВ-1 от 27.09.2016 (далее - Договор займа), по условиям которого Заимодавец передавал Заемщику денежные средства в качестве возобновляемого процентного (по ставке 10,5 % годовых) возвратного финансового займа в пределах лимита задолженности, а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, определенные указанным Договором займа.

Согласно Договору займа - лимит задолженности в сумме 1 010 000 рублей (пункт 1.2 Договора займа) и срок возврата займа не позднее 28.11.2016 (пункт 1.5 Договора займа).

Договором займа установлена обязанность Заемщика уплачивать Заимодавцу проценты за пользование займом ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем пользования займом (пункта 2.3.2 Договора займа).

При недостаточности денежных средств для погашения Заемщиком в полном объеме своих обязательств по Договору займа предусмотрена следующая очередность погашения: пени за пользование займом сверх установленных сроков; проценты за пользование займом; основной долг по займу (пункт 2.4 Договора займа)

Во исполнение своих обязательств по Договору займа 29 09.2016 Истцом перечислено Ответчику 1 010 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 67 от 29 09.2016.

07.10.2016 между сторонами договора заключено дополнительное соглашение №ЛП-09/16-ЗВ-1-ДОП-1 к Договору займа, в котором стороны договорились об увеличении лимита задолженности по займу на сумму 504 896, 63 рублей с доведением его до суммы 1 514 896, 63 рублей, а также об установлении нового срока возврата займа - 29.12 2018 (пункт 3 дополнительного соглашения № ЛП-09/16-ЗВ-1-ДОП-1 от 07.10.2016 к Договору займа)

Во исполнение своих обязательств по Договору займа (с учетом дополнительного соглашения № ЛП-09/16-ЗВ-1-ДОП-1 от 07.10.2016) истец 07.10.2016 предоставил Ответчику второй транш займа, перечислив 504 896, 63 рублей, что подтверждается платежным поручением № 69 от 07.10.2016.

29.11.2016 ответчик погасил часть своей задолженности по Договору займа, перечислив Истцу 504 896, 63 рублей, которая в соответствии с условиями Договора займа (пункт 2 4 Договора займа) пошла на погашение процентов, начисленных за пользование займом (25 351, 91 рубль), и на погашение основного долга по займу (479 544, 72 рубля). Таким образом, на дату подачи иска и рассмотрения спора остаток задолженности составил 1 035 351, 91 рубль.

Пунктом 3.2 Договора займа предусмотрена обязанность Заемщика соблюдать принципы кредитования (срочность, возвратность, возмездность, обеспеченность предоставляемого займа) и возвратить заем и проценты по нему в обусловленные Договором займа сроки.

Займодавец имеет право (пункт 3.3.1 Договора займа) потребовать от Заемщика, письменно уведомив его за 5 рабочих дней, досрочно вернуть задолженность по займу, начисленные проценты и иные платежи в случаях невыполнения Заемщиком обязательств по Договору займа.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора займа, Заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей фактически перечисленной суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом за весь обусловленный Договором займа период пользования займом (по 29.12.2018 включительно - согласно п. 1.5 Договора займа в редакции дополнительного соглашения № ЛП-09/16-ЗВ-1-ДОП-1 от 07.10.2016), при наступлении одного или нескольких из нижеперечисленных обстоятельств:

- при просрочке уплаты задолженности по Договору займа и (или) начисленных процентов два или более раз, а также при просрочке исполнения обязательства по уплате задолженности и (или) начисленных процентов за пользование займом более чем на 30 (тридцать) рабочих дней;

- если происходит реорганизация или ликвидация Заемщика;

- если Заемщик имеет признаки несостоятельности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

По состоянию на 21.09.2018 просрочка исполнения Заемщиком своих обязательств по уплате начисленных процентов за пользование займом составила 650 дней, а случаи просрочки Заемщиком уплаты начисленных процентов имели место 24 раза.

21.09.2018 Истцом направлена ответчику претензия с требованием в пятидневный срок (согласно пункту 3.3.1 Договора) вернуть задолженность по займу и начисленные проценты, предупредив ответчика о том, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком этого требования истец будет требовать от ответчика уплаты пени за пользование займом сверх установленных сроков (пункт 4.2 Договора займа) и процентов за весь оговоренный Договором займа период пользования займом, т.е. до 29.12.2018 включительно (п. 5.2 Договора займа).

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

01.10.2018 Истцом направлено дополнение к претензии, в котором подлежащие удовлетворению требования были расширены. Получение Ответчиком претензии, а также дополнения к ней подтверждается копиями соответствующих страниц с официального сайта Почты России.

Не получив удовлетворения своих требований, 31.10.2018 истец направил ответчику еще одно письмо, в котором предупредил Ответчика, что в случае неоплаты задолженности по Договору займа в срок до 02.11.2018, истец обратится в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области за судебной защитой своих нарушенных прав, в связи с истечением 20-дневного срока (20 календарных дней), отведенного Договором займа на досудебное урегулирование споров (п. 9.4 Договора займа). Данное требование истца было также оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора займа, в случае если Заимодавец воспользовался правами, предусмотренными п. 5.1 Договора займа и потребовал возврата всей фактически перечисленной суммы займа, а также процентов за весь оговоренный Договором займа период пользования займом и любой иной суммы по Договору займа, Заемщик обязан возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом и иные суммы по Договору займа (пени) с момента получения уведомления от Заимодавца.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора займа, в случае несоблюдения Заемщиком указанных в заявке сроков возврата каждого транша, общих сроков возврата займа, сроков уплаты процентов, Заемщик выплачивает Заимодавцу на основании письменного требования последнего пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени уплачиваются со дня, следующего за днем, когда соответствующий платеж (транш, сумма займа, проценты) должен был быть уплачен, до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора займа, в случае если при осуществлении или взыскании платежа в пользу Заимодавца возникают какие-либо дополнительные расходы, эти расходы относятся на счет Заемщика.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Императивными нормами статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Истцом не было произведено доплаты государственной пошлины за увеличение исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд решил:

взыскать с акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Легион Проект" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №ЛП-09/16-ЗВ-1 от 27.09.2016, в том числе:

1 035 351,91рублей основного долга;

226 333,03рублей процентов за пользование займом по состоянию на 29.12.2018;

проценты, причитающиеся за пользование займом, начисленные с 30.12.2018 по дату фактического погашения займа (на сумму основного долга 1 035 351,91 рублей);

128 634,85рублей пеней за пользование займом сверх предусмотренных сроков, начисленных по состоянию на 20.11.2018;

пени за пользование займом, начисленные сверх предусмотренных сроков с 21.11.2018 по дату фактического погашения задолженности (на сумму основного долга 1 035 351,91 рублей);

в части требования Истца о взыскании пеней за пользование займом сверх установленных сроков, начисленных на сумму процентов за период с 21.11.2018 по дату фактического погашения задолженности по состоянию на 29.09.2018 – отказать;

взыскать акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26 903рубля государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лилль В.А.