Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А02-788/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-788/2021
20 сентября 2021 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Октябрьская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 26, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 29991 руб. 44 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность и диплом в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее – ООО «Альтернатива», истец) обратилось в арбитражный суд к Специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай" (далее – СНО «РФКР», региональный фонд, ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 203460 руб. 36 коп., из которых: 196778 руб. 01 коп. – задолженность за услуги по агентскому договору от 27.04.2017 № 21 и 6682 руб. 35 коп. – проценты за просрочку оплаты услуг за период с 20.04.2019 по 17.02.2021 (дело № А02-72/2021).

В обоснование заявленных требований указано, что 27.04.2017 между сторонами был заключен агентский договор № 21, по условиям которого истец (агент) обязался от своего имени, по поручению и за счет ответчика (принципал) организовать деятельность по осуществлению расчетов, начислений и сбору с собственников помещений четырех многоквартирных домов (далее – МКД) взносов на капитальный ремонт, доставку платежных документов собственникам помещений, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги.

Наличие у ответчика по состоянию на 18.01.2021 задолженности по оплате агентских услуг в отношении 22 МКД, находящихся в управлении общества, явилось основанием для обращения за взысканием долга в судебном порядке.

В обоснование задолженности представлены подписанные в одностороннем порядке акты и счета на оплату (за предъявление в платежном документе платы за капитальный ремонт, вознаграждение 2 % от суммы собранных средств) в отношении спорных домов за период оказания услуг с 01.11.2016 по 31.07.2020

Ответчик возражал удовлетворению требований в заявленном размере, указывая на отсутствие правовых оснований для оплаты выставленных истцом счетов и актов от апреля 2019 года на все МКД, поскольку согласно условиям заключенного между сторонами агентского договора ООО «Альтернатива» (агент) обязалось оказывать услуги только в отношении 4 МКД.

Сумму задолженности в размере 72718 руб. 96 коп. ответчик признал, в том числе, за услуги по выставлению квитанций на сумму 3364 руб. по следующим МКД: 1) пр. Коммунистический, д. 7 за период с 01.11.2017 по 30.06.2020,

2) пр. Коммунистический, д. 36/1 за период с 01.03.2017 по 30.06.2020,

3) ул. Чорос-Гуркина, д. 7 за период с 01.05.2017 по 30.06.2020,

4) ул. Набережная, д. 12 за период с 01.05.2017 по 30.06.2020.

Учитывая обстоятельства частичного признания иска и достаточность представленных доказательств по требованию о взыскании задолженности в размере 3364 руб. за услуги по выставлению квитанций по 4 МКД, указанным в агентском договоре от 27.04.2017 № 21, суд разъединил заявленные требования, рассмотрев в деле № А02-72/2021 указанное требование истца (решение от 24.05.2021) .

Остальные требования о взыскании 200096 руб. 36 коп., из них: 193414 руб. 01 коп. – основного долга (196778 руб. 01 коп. - 3364 руб.) и 6682 руб. 35 коп. – пени, с учетом необходимости исследования доказательств и расчетов, которые истец намеревался представить в обоснование указанных требований, суд выделил для рассмотрения в рамках настоящего дела (№ А02-788/2021).

Как следует из пояснений ответчика по частичному признанию исковых требований в отношении МКД, не вошедших в предмет агентского договора от 27.04.2017 № 21, данные МКД производили уплату взносов на капитальный ремонт по квитанциям, выставленным ООО «Алтернатива», напрямую на счет СНО «РФКР», а не через кассу истца. По подобным агентским договорам размер вознаграждения агента установлен в размере 0,5 % от суммы оплаченных взносов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик признал сумму задолженности за услуги по начислению взносов на капитальный ремонт в отношении МКД, оказанные без договора, исходя из расчета суммы вознаграждения 0,5 % от суммы оплаченных взносов в общем размере 29991 руб. 44 коп., а также за услуги по выставлению квитанций в отношении данных МКД из расчета 1 руб. с одной сформированной квитанции в общем размере 15230 руб., всего 45221 руб. 44 коп.

Также ответчик признал сумму задолженности по выплате вознаграждения (2 % от суммы оплаченных взносов) по агентскому договору от 27.04.2017 № 21 в размере 24453 руб. 44 коп.

Признание ответчиком требований в указанном размере было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Таким образом, размер требований, которые ответчиком признаются, составляет 69674 руб. 88 коп.

После неоднократных отложений судебных заседаний для получения от истца расчета цены иска со ссылкой на доказательства в судебном заседании 16.09.2021 представитель истца представил контррасчёт задолженности за услуги, оказанные без договора (по 17 МКД), из которого следует, что 15761 руб. - за услуги по выставлению квитанций, 123532 руб. 41 коп. – вознаграждение (2 % от суммы оплаченных взносов).

Ссылаясь на указанный контррасчет, истец уточнил размер исковых требований, заявив о взыскании вознаграждения за оказанные агентские услуги в размере 123532 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение исковых требований к рассмотрению.

Учитывая, что истцом в одном исковом заявлении объединены требования, основанные на самостоятельных доказательствах и расчетах, при этом расчеты взыскиваемых сумм с представлением документов в их обоснование по каждому спорному МКД истец не представил, суд разъединил заявленные требования, определив требование о взыскании задолженности по выплате вознаграждения по спорным МКД в размере 29991 руб. 44 коп., которое ответчиком признается, рассмотреть в данном деле - № А02-788/2021.

Оставшиеся требования истца в размере 93540 руб. 97 коп. (123532 руб. 41 коп. – 29991 руб. 44 коп.) суд выделил в отдельное производство.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд считает требования на сумму 29991 руб. 44 коп. подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 27 апреля 2017 между СНО «РФКР» (принципал) и ООО «Алтернатива» (агент) был заключен агентский договор № 21, предметом которого является организация агентом от своего имени, по поручению и за счет ответчика (принципал) деятельности по осуществлению расчетов, начислений и сбору с собственников помещений взносов на капитальный ремонт, доставка платежных документов собственникам помещений в многоквартирных домах (МКД):

- пр. Коммунистический, д. 7 с 01.11.2017;

- пр. Коммунистический, д. 36/1 с 01.03.2017;

- ул. Чорос-Гуркина, д. 7 с 01.02.2017;

- ул. Набережная, д. 12 с 01.02.2017.

Согласно пункту 4.1 агентского договора за действия, оговоренные настоящим договором принципал после подписания акта выполненных работ ежемесячно оплачивает агенту вознаграждение в размере 2 % с суммы собранных денежных средств и в размере 1 руб. с одной сформированной квитанции.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует и ответчиком признается оказание ООО «Альтернатива» услуг по осуществлению расчетов, начислений и сбору с собственников помещений взносов на капитальный ремонт, а также по выставлению квитанций собственникам помещений как в МКД, предусмотренных агентским договором от 27.04.2017 № 21, так и в МКД, не включенных в данный договор.

Ответчик признал сумму задолженности за услуги по начислению взносов на капитальный ремонт в отношении спорных МКД, оказанные без договора, исходя из расчета суммы вознаграждения 0,5 % от суммы оплаченных взносов в общем размере 29991 руб. 44 коп. согласно следующему расчету:

- ул. Алтайская, д. 8 за период с 01.02.2018 по 31.05.2020 размер вознаграждения составляет 4009 руб. 16 коп.;

- ул. Алтайская, д. 14 за период с 01.02.2018 по 30.04.2019 размер вознаграждения составляет 1236 руб. 24 коп.;

- ул. Алтайская, д. 28 за период с 01.02.2018 по 30.04.2019 размер вознаграждения составляет 2433 руб. 02 коп.;

- ул. Барнаульская, д. 2 за период с 01.01.2018 по 31.05.2020 размер вознаграждения составляет 1476 руб. 92 коп.;

- ул. Барнаульская, д. 4 за период с 01.01.2018 по 31.05.2020 размер вознаграждения составляет 1390 руб. 52 коп.;

- ул. Барнаульская, д. 6 за период с 01.01.2018 по 31.05.2020 размер вознаграждения составляет 1468 руб. 91 коп.;

- пр. Коммунистический, 15/1 за период с 01.01.2018 по 31.05.2020 размер вознаграждения составляет 1176 руб. 01 коп.;

- пр. Коммунистический, 31 за период с 01.01.2018 по 31.05.2020 размер вознаграждения составляет 1245 руб. 28 коп.;

- пр. Коммунистический, 65 за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 размер вознаграждения составляет 674 руб. 69 коп.;

- пр. Коммунистический, 97 за период с 01.01.2018 по 31.05.2020 размер вознаграждения составляет 3585 руб. 60 коп.;

- пр. Коммунистический, 99 за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 размер вознаграждения составляет 757 руб. 84 коп.;

- пр. Коммунистический, 168 за период с 01.03.2018 по 31.12.2019 размер вознаграждения составляет 2805 руб. 51 коп.;

- ул. Ленкина, д. 10 за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 размер вознаграждения составляет 740 руб. 84 коп.;

- ул. Ленкина, д. 12 за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 размер вознаграждения составляет 1436 руб. 20 коп.;

- ул. Чорос-Гуркина, д. 32 за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 размер вознаграждения составляет 403 руб. 92 коп.;

- ул. Чорос-Гуркина, д. 72 за период с 01.01.2018 по 31.05.2020 размер вознаграждения составляет 4295 руб. 83 коп.;

- пер. Технологический, д. 16 за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 размер вознаграждения составляет 881 руб. 95 коп.;

Итого 29991 руб. 44 коп.

Суд принял признание иска.

С учетом признания иска исковые требования в указанном размере подлежат удовлетворению.

Требования в оставшейся части, уточненные истцом после разъединения требований, суд оценит в выделенном деле № А02- 1565/2021 после исполнения истцом процессуальных обязанностей по предоставлению доказательств в обоснование расчетов по заявленным требованиям.

Вопрос о судебных расходах истца будет разрешен судом по итогам рассмотрения выделенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со Специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 26, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Октябрьская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 29991 руб. 44 коп. задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

О.Л. Новикова