Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А40-219825/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-219825/24-151-1644

20.03.2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2025

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономаревым В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «53 ЦПИ» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «ОЛИМПСИТИСТРОЙ» (ОГРН <***>)

о взыскании 16 766 822, 64 руб.

по встречному иску ООО «ОЛИМПСИТИСТРОЙ»

к АО «53 ЦПИ»

о взыскании 1 671 311,87 руб.

при участии

от истца по первоначальному иску: ФИО1 по доверенности от 03.02.2025

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2 по доверенности от 30.01.2025

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №25/11/2021ТАВ от 25.11.2021 в размере 16 721 208 руб. 10 коп., неустойки в размере 45 614 руб. 54 коп. за период с 16.05.2024 по 05.06.2024.

К совместному рассмотрению принят встречный иск о взыскании неустойки за период с 01.12.2022 по 16.11.2023 в размере 1 671 311 руб. 87 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Стороны поддержали свои позиции по делу.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО «53 ЦПИ» (далее – Истец, Подрядчик) и ООО «ОлимпСитиСтрой» (далее – Ответчик, Заказчик) 25.11.2021 г. заключен договор № 25/11/2021ТАВ на выполнение работ по корректировке проектной документации и разработке рабочей документации 1 очереди (далее – Договор).

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость работ составляет 119 039 307,08 руб., в том числе НДС 20% (Дополнительное соглашение № 2 от 08.02.2022).

Во исполнение условий Договора Ответчик перечислил Истцу аванс в размере 97 318 098,98 руб., в том числе НДС 20%, а также частично оплатил выполненные работы в размере 5 000 000 руб., в том числе НДС 20% (Платежные поручения № 2211 от 24.03.2022, № 3441 от 27.04.2022, № 6757 от 08.07.2022, № 6998 от 12.07.2022, № 7478 от 22.07.2022, № 7848 от 29.07.2022, № 11806 от 14.10.2022, № 15168 от 26.12.2022, № 15449 от 30.12.2022, № 2056 от 21.03.2022, № 5995 от 11.07.2024).

Истец выполнил все свои обязательства по Договору и сдал Ответчику выполненные работы, что подтверждается подписанными с обеих сторон: Итоговым актом приемки выполненных работ от 17.11.2023, Актом № 1 о приемке выполненных работ от 30.11.2022, Актом о приемке выполненных работе № 2 от 17.11.2023. Претензий по качеству и объёму выполненных работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны без оговорок и замечаний.

В соответствии с п. 4.2. Договора, оплата выполненных Подрядчиком Работ производится Заказчиком в течение 180 (сто восемьдесят) дней с даты подписания Акта(ов) о приемке выполненных работ, до предела, не превышающего 95 % (девяноста пяти процентов) от цены Договора, оставшаяся часть цены Договора будет выплачена при окончательном расчете.

Согласно п. 5.3 Договора, окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в течение 180 (сто восемьдесят) дней с даты подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 3 к Договору.

Однако Ответчик своих обязательств по оплате выполненных работ не исполнил, по состоянию на 05.09.2024 выполненные и принятые работы в полном объеме Ответчиком не оплачены.

Задолженность Ответчика по оплате выполненных работ составляет 16 721 208 рублей 10 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 9.4. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков перечисления денежных средств Подрядчику, установленных Договором, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 45 614 рублей 54 копейки.

Сторонами договора согласован обязательный досудебный порядок урегулирования споров и разногласий между сторонами, в соответствии с которым срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 20 (двадцать) дней с момента её получения.

Истцом 06.06.2024 г. заказным письмом исх. № 1/1526 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа со стороны Ответчика не последовало. 11.07.2024 платежным поручением № 5995 Ответчиком произведена частичная оплата в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Встречное исковое заявление мотивировано следующим.

Срок выполнения работ по Договору 30.11.2022 г. (п. 5.2.), однако Ответчиком работы выполнены с просрочкой на 351 день по Акту № 2 о приемке выполненных работ от 17.11.2023 г. на сумму 47 615 722, 83 руб., что также подтверждается Итоговым актом.

Окончательный расчет не произведен с Ответчиком, поскольку до настоящего времени Ответчик не исполнил вся взятые на себя обязательства по Договору, а именно не передана и не согласована с Заказчиком (ТУ ФКП «УЗКС МО РФ») исполнительная смета (в разрезе Проектной документации стадии РД), о чем Ответчику сообщалось в ответе на претензию.

Условиями Договора (п. 9.2.) предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков окончания работ, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполненных работ, но не более 5 % от стоимости невыполненных работ.

Так, неустойка за нарушение сроков работ по Договору составила 1 671 311, 87 руб. за период с 01.12.2022 по 16.11.2023 из расчета: 47 615 722, 83 * 351 * 0.01%.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с первоначальным и встречным исками.

Удовлетворяя требования первоначального и встречного исков, производя взаимозачет встречных однородных требований, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Ответчик по первоначальному иску наличие задолженности и расчет неустойки не оспаривал. По результатам рассмотрения совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена обоснованность требований истца к ответчику по первоначальному иску о взыскании задолженности в размере 16 721 208 руб. 10 коп., а также неустойки в размере 45 614 руб. 54 коп., поскольку они подтверждаются относимыми, допустимыми и надлежащими доказательствами (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ).

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд приходит к выводу о несостоятельности возражений ответчика по встречному иску, поскольку до подписания Акта №2 выдавались замечания, в связи с чем, проверив расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит первоначальные и встречные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Поскольку требования носят однородный характер, суд производит их взаимозачет, в результате чего с ООО «ОЛИМПСИТИСТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу АО «53 ЦПИ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 15 095 510 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 695 руб.

В порядке ст. 179 АПК РФ, судом исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения суда при указании госпошлины по встречному иску, путем верного изложения резолютивной части в настоящем решении.

На основании статей 8, 10, 12, 307-310 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с ООО «ОЛИМПСИТИСТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу АО «53 ЦПИ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 16 721 208 руб. 10 коп., неустойку в размере 45 614 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 106 834 руб.

Встречный иск удовлетворить. Взыскать с АО «53 ЦПИ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ОЛИМПСИТИСТРОЙ» (ОГРН <***>) неустойку в размере 1 671 311 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 75 139 руб.

Произвести взаимозачет.

Взыскать с ООО «ОЛИМПСИТИСТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу АО «53 ЦПИ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 15 095 510 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 695 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская