Решение от 24 января 2017 г. по делу № А42-6395/2016

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МурманскДело № А42-6395/2016

25.01.2017

Резолютивная часть решения вынесена 18.01.2017

Полный текст решения изготовлен 25.01.2017

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Рагозиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Новый поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 236000, <...>) к открытому акционерному обществу «Аэропорт Мурманск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 184355, пгт. Мурмаши Кольского района Мурманской области, Аэропорт) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 24 июня 2016 по четвертому вопросу повестки дня, при участии ФИО1 и ФИО2 по доверенностям от истца, ФИО3 по доверенности от ответчика;

установил:

ЗАО «Новый поток» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Аэропорт Мурманск» о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 24 июня 2016 по вопросу №4 повестки дня.

27 сентября 2016 года указанный иск принят к производству арбитражного суда первой инстанции. Судебное заседание по рассмотрению иска отложено на 18 января 2017 года.

Представитель истца (ФИО1) поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске и дополнениях к нему основаниям.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему.

Исследовав материалы дела, суд установил.

24 июня 2016 года на годовом собрании акционеров ОАО «Аэропорт Мурманск» принято решение о начислении и выплате дивидендов по обыкновенным именным бездокументарным акциям с государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-04360-D в размере 2 223 981 руб. 60 коп. и 1 руб. 20 коп. на одну именную бездокументарную обыкновенную акцию (четвертый вопрос повестки дня годового собрания акционеров Общества, оформленного протоколом №25 от 27 июня 2016 года).

Истец, являясь акционером Общества ОАО «Аэропорт Мурманск» владеющим 147 605 акциями (5,97% от уставного капитала), в том числе 450 обыкновенными акциями (0,024% от общего числа размещенных акций данной категории) и 147 155 привилегированными акциями типа А (23,82% от общего числа размещенных акций данной категории), обратился с иском о признании недействительным указанного выше решения годового собрания акционеров Общества.

Исковые требования ЗАО «Новый поток» основываются на том, что эмитентом при определении дивидендов по привилегированным акциям типа А неправомерно не исчисляется из расчета 10% от чистой прибыли Общества. По мнению истца, отсутствие в Уставе Общества в редакции от 22 июня 2009 года условия о размере дивидендов по привилегированным акциям типа А не влечет изменения объема права владельцев привилегированных акций, поскольку ранее дивиденды по таким акциям были предусмотрены в размере 10% от чистой прибыли (согласно плану приватизации Общества «Аэропорт Мурманск», Типовому уставу акционерного общества открытого типа, а также уставам Общества в редакциях от 1997 года и 28 июня 2002 года), указанный размер не может быть изменен эмитентом в одностороннем порядке до тех пор, пока в обращении находятся привилегированные акции типа А.

Вместе с тем, согласно принятому решению по третьему вопросу повестки дня годового собрания акционеров Общества, акционерами принято решение распределить по результатам 2015 финансового года чистую прибыль в размере 53 900 053 руб. 59 коп. Таким образом, сумма, подлежащая выплате в качестве дивидендов владельцам привилегированных акций типа А должна составлять 5 390 005 руб. 36 коп. (53 900 053 руб. 59 коп. *10%) или 8 руб. 72 коп. на одну акцию. Однако, обжалуемым истцом решением акционеры приняли решение о выплате дивидендов как по размещенным привилегированным акциям типа А (в размере 741 326 руб. 40 коп. или 1 руб. 20 коп. на одну акцию), так и дивидендов по размещенным обыкновенным акциям общества (в размере 2 223 981 руб. 60 коп. или 1 руб. 20 коп. на одну акцию), то есть при неполной выплате объявленного размера дивидендов по привилегированным акциям типа А, объявлена выплата дивидендов по обыкновенным акциям. По мнению истца, изложенное свидетельствует о нарушении положений пункта 2 статьи 43 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Кроме того, истцом указано, что при проведении годового собрания акционеров от 27 июня 2016 года допущено существенное нарушение порядка созыва и проведения годового собрания акционеров Общества, поскольку владельцы привилегированных акций типа А в нарушение положений пункта 5 статьи 43 Федерального закона «Об акционерных обществах» не были включены в список лиц, имеющих право на участие в годовом собрание акционеров. Так, по итогам 2014 финансового года по привилегированным акциям типа А были объявлены дивиденды также не в полном объеме: за 2014 года чистая прибыль составила 11 232 229 руб. 87 коп., а дивиденды при привилегированным акциям типа А были объявлены и выплачены в размере 741 326 руб. 40 коп. или 1 руб. 20 коп. на одну акцию, что составило 6,6% от чистой прибыли вместо 10%. Таким образом, поскольку дивиденды в 2014 года по привилегированным акциям типа А были объявлены не в полном объеме, эти акции в силу положений пункта 5 статьи 32 Федерального закона «Об акционерных обществах» являются голосующими, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров от 27 июня 2015 года. Данный факт, в том числе подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 декабря 2016 года, постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2016 года (не вступил в силу). С учетом того, что свыше 1 500 акционеров – владельцев привилегированных акций, в совокупности владеющих 25% голосующих акций Общества, были лишены права на участие в собрании права голосовать по вопросам повестки дня, не были уведомлены о собрании надлежащим образом, такие акционеры были лишены права требовать выкупа своих акций в связи с принятием собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки (вопрос 8 повестки дня).

Учитывая изложенное, истец, в том числе сослался, на причинение оспариваемым решением ему убытков, в виде неполученных дивидендов в размере 460 419 руб., а также ущерба самому эмитенту в случае, если бы он не отвлек из своего оборота денежные средства на выплату дивидендов по обыкновенным акциям в размере 2 223 981 руб. Так, при размещении данной суммы в банке на депозитном счете под 10,75% годовых доход ОАО «Аэропорт Мурманск» по итогам работы за 2016 финансовый год составил бы 2 415 243 руб. (2 223 981 руб. + 191 262 руб. (сумма процентов на депозитном счета за один год при размещении их в ОФК Банк). Кроме того, в случае, если бы эмитент направил 2 223 981 руб. на приобретение топлива, выплату заработной платы по оплате дополнительных рейсов (а не на выплату дивидендов), Общество «Аэропорт Мурманск» получило бы дополнительную выручку, увеличило размер валовой прибыли, что в привело бы к увеличению чистой прибыли в 2017 года на 507,2 тыс. руб.

Ответчик, не согласившись в полном объеме с доводами истца, сослался на устав ОАО «Аэропорт Мурманск» в редакции от 22 июня 2009 года, которым не определен размер дивидендов владельцев привилегированных акций типа А, в связи с чем владельцы таких акций имеют право на получение дивидендов наравне с владельцами обыкновенных акций (пункту 5.7-5-13 и 8.1-8.4 Устава в указанной редакции). Размер дивидендов подлежащих выплате владельцам акций ОАО «Аэропорт Мурманск» по итогам 2015 финансового года утвержден на годовом собрании акционеров на основании рекомендаций, данных на заседании Совета Директоров (протокол №2 от 19 мая 2016 года, на основании указанных выше положений Устава, а также пункта 4 статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах»). С учетом положений пункта 6 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего обязательность положений устава для общества и всех его акционеров, а также письма Госкомимущества России от 05 мая 1995 года №АР-2/4313, ответчик полагает, что устав Общества в редакции от 22 июня 2009 года, не предусматривающий права владельцев привилегированных акций типа А на получение дивидендов в размере 10% от чистой прибыли, не нарушает права владельцев таких акций. При этом, поскольку собрание акционеров, на котором утверждена такая редакция Устава, не обжаловано в установленном порядке, истец не вправе ссылаться на неправомерность и незаконность положений такого устава. Таким образом, ответчик считает, что истец, заблуждаясь относительно размера причитающихся ему дивидендов (как владельцу привилегированных акций), неправомерно полагает обязательность включения владельцев привилегированных акций типа А в списки лиц, имеющих права голосовать на годовом собрании акционеров по итогам 2015 финансового года. Учитывая изложенное, довод о нарушении порядка и созыва собрания акционеров Общества от 24 июня 2016 года, по мнению ответчика, не обоснован (владельцы привилегированных акций не имели правовых оснований голосовать по вопросам повестки для собрания акционеров от 24 июня 2016 год), истец был допущен к участию в указанном собрании без учета принадлежащих ему привилегированных акций типа А, однако, его волеизъявление не могло повлиять на результаты голосования.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел в следующему:

Пункт 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусматривает право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.

Согласно решению проведенного 27 июня 2015 года годового общего собрания акционеров Общества из чистой прибыли Общества (11 802 062 руб. 33 коп.) на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А были направлены денежные средства в размере 741 326 рублей 40 копеек, что составляет менее 10 процентов чистой прибыли Общества по результатам 2014 финансового года.

Таким образом, с 28 июня 2015 года (дата, следующая за датой проведения годового общего собрания акционеров Общества, на котором было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям типа А) акционеры Общества -владельцы привилегированных акций типа А имеют право участвовать в общем собрании акционеров Общества с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Согласно списку лиц, имевших право на участие в общем Собрании, составленному по состоянию на 28 мая 2016 года, привилегированные акции Общества типа А не предоставляли их владельцам право участвовать в Собрании с правом голоса по всем вопросам его компетенции, что не соответствует изложенным нормам.

Вместе с тем, по данному обстоятельству оспариваемое решение не может быть признано недействительным, поскольку отсутствуют основания полагать, что голосование не допущенных к участию акционеров могло повлиять на результаты голосования и повлекли причинение убытков акционеру, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» документом, удостоверяющим права, закрепленные ценной бумагой, при бездокументарной форме эмиссионных ценных бумаг является решение о выпуске ценных бумаг.

Согласно пункту 5.3 устава ОАО «Аэропорт Мурманск, утвержденного Комитетом по управлению госимуществом Мурманской области 16 января 1996 года в соответствии с Указом Президента РФ от 01 июля 1992 года № 721, являющегося составной частью решения о выпуске ценных бумаг Общества, владельцы привилегированных акций общества имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда. Общая сумма дивиденда, выплачиваемого в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции типа А, устанавливается в размере 10% чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25% уставного капитала общества. При этом, если сумма дивидендов, выплачиваемая по каждой обыкновенной акции в определенном году, превышает сумму, подлежащую выплате в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции, размер дивиденда, выплачиваемого по последним, должен быть увеличен до размера дивиденда, выплачиваемого по обыкновенным акциям. Владельцы привилегированных акций не имеют права голоса на собрании акционеров, за исключением случаев, когда принятие изменений или дополнений настоящего устава предлагает реорганизацию или ликвидацию общества, изменение размеров дивиденда по привилегированным акциям либо выпуск привилегированных акций, владельцам которых предоставляются более широкие права, нежели предусмотренные настоящим уставом для владельцев уже выпущенных привилегированных акций.

Пунктом 3 статьи 17 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что эмитент не вправе изменить решение о выпуске эмиссионных ценных бумаг в части объема прав по эмиссионной ценной бумаге, установленных этим решением, после государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг.

Выпущенные ОАО «Аэропорт Мурманск» акции размещены при его создании, то есть до государственной регистрации выпуска акций (часть статьи 19 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»). Обществом не было принято решений о выпуске эмиссионных ценных бумаг с объемом прав, отличным от объема прав, предоставленных привилегированными акциями, размещенными при создании общества; доказательств обратного не представлено.

Решение общего собрание акционеров ОАО «Аэропорт Мурманск» об утверждении новой редакции устава общества, устанавливающей иную сумму, выплачиваемую в качестве дивиденда по привилегированным акциям, противоречат статье 17 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», пункту 3 статьи 32 Федерального закона «Об акционерных обществах». При этом, положения новой редакции Устава общества, утвержденной решением общего собрания акционеров 22 июня 2009 года (пункты 5.7 – 5.13, 8.1 – 8.4) не предусматривают определенного размера дивидендов по привилегированным акциям и порядок определения такого размера, гарантирующий владельцам привилегированных акций реализацию права на получение дивидендов, что не соответствует пункту 2 статьи 32 указанного Закона.

Размер дивидендов подлежащих выплате владельцам акций ОАО «Аэропорт Мурманск» по итогам 2015 финансового года утвержден на годовом собрании акционеров на основании рекомендаций, данных на заседании Совета Директоров (протокол №2 от 19 мая 2016 года) с учетом положений Устава в редакции от 22 июня 2009 года, чем допущены существенные нарушения закона, учитывая, что истцом по результатам 2015 года дивиденды не были получены в размере, установленном законом, оспариваемым решением ЗАО «Новый поток» причинен ущерб.

При таких обстоятельствах дела суд признает исковые требования ЗАО «Новый поток» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика отклоняются как не основанные на требованиях закона.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины по делу, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Аэропорт Мурманск» от 24 июня 2016 года по четвертому вопросу повестки дня «О размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2015 года», оформленное протоколом от 27 июня 2016 года № 25, в части начисления и выплаты дивидендов по обыкновенным именным бездокументарным акциям с государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-04360-D в размере 2 223 981 руб. 60 коп. или 1 руб. 20 коп. за одну именную бездокументарную обыкновенную акцию.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт Мурманск» в пользу закрытого акционерного общества «Новый поток» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.С. Машкова