Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А65-11563/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-11563/2023


Дата принятия решения – 28 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бетонная компания "Тимер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСтройГаз", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов в размере 4 053руб.,


с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.12.2021 г.,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Бетонная компания "Тимер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСтройГаз", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пеней в размере 17 447 руб. 81 коп. за период с 13.11.2022 г. по 02.05.2023 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Истец заявил об уточнении иска, просит взыскать 4 053 руб. процентов, начисленных за период с 13.11.2022 по 02.05.2023.

Судом принято уточнение иска в порядке ст. 49АПК РФ.

Истец иск поддержал.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Как указывает истец, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, оформлен договор №62-1/22-П от 05.11.2022 с приложением спецификации №1 (л.д.8-9, 10).

Между тем, указанные документы не подписаны со стороны ответчика (покупателя).

Истцом ответчику в период с 05.11.2022 по 19.12.2022 поставлен товар на общую сумму 322 550 руб., в подтверждение указанного факта истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (л.д.12-21).

Оплата поставленного товара ответчиком произведена с просрочкой, ввиду чего истец обратился в суд с иском о взыскании штрафных санкций.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом (л.д.22-23).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку договор поставки не подписан со стороны ответчика, о чем последним указывается в мотивированном отзыве на иск, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара по разовым сделкам.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Пунктом 1 ст. 456, п. 1 ст. 465, п. 1 ст. 467 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что истцом произведена поставка товара ответчику по универсальными передаточными документами. Подписи лиц, получивших товар от имени грузополучателя, заверены оттиском печати ответчика. Указанные универсальные передаточные документы содержат сведения об ассортименте, наименовании, характеристике, сорте, артикуле, единице измерения, количестве и цене передаваемого товара.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена с нарушением сроков, что подтверждается материалами дела, ввиду чего истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 053 руб. за период с 13.11.2022г. по 02.05.2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и обоснованы.

Иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтройГаз", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бетонная компания "Тимер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 053руб. процентов, 2 000руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Бетонная компания "Тимер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 2 953руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова