Постановление от 13 ноября 2019 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-1300/2019
г. Краснодар
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г. , при участии в судебном заседании от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия – ФИО1 (доверенность от 06.06.2019),

от общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» – ФИО2 (доверенность от 28.04.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу № А22-1300/2019, установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании ООО «ЕвроСибОйл» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам.

В ходе рассмотрения дела, должник заявил ходатайство, об оставлении заявления уполномоченного органа о признании его банкротом без рассмотрения, мотивируя тем, что заявитель в нарушение пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не опубликовал в установленном законом порядке уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить его ходатайство. По мнению общества, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит судебные акты оставить без изменения, отказать в удовлетворении кассационной жалобы общества.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, просил судебные акты отменить, принять новый, об удовлетворении ходатайства.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба

не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требования к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом установлены статьей 41 Закона о банкротстве.

В силу пункта 7 статьи 41 Закона о банкротстве уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.

Таким образом, пункт 7 статьи 41 Закона о банкротстве устанавливает для заявления уполномоченного органа требование, отличное от требования пункта 2.1

статьи 7 Закона о банкротстве к заявлениям конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника, относящееся к порядку и сроку опубликования.

Как усматривается из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании Общества банкротом 29.03.2019.

Уведомление о направлении в суд уполномоченным органом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано на Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 30.04.2019

№ 03887738 (дата направления заявления 29.03.2019), копия приобщена к материалам дела.

Поскольку уполномоченным органам соблюдены требования статьи 41 Закона о банкротстве, в удовлетворении ходатайства общества об оставлении заявления без рассмотрения, правомерно отказано.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов, но направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу

№ А22-1300/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Герасименко

Судьи А.В. Гиданкина

М.Г. Калашникова