Резолютивная часть решения от 9 октября 2017 г. по делу № А36-233/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-233/2017
г. Липецк
09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А36-233/2017, возбужденного по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 6 по Липецкой области (127381, <...>; адрес для корреспонденции: 398059, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398600, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, доверенность от 04.09.2017 г. № 17-09/025,

от должника: не явился,

временного управляющего ФИО2, определение от 30.05.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2017 г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС № 6 по Липецкой области (ФНС России в лице МИФНС № 6 по Липецкой области) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экос» (ООО «Экос»).

Определением от 23.01.2017 г. заявление оставлено без движения.

27.01.2017 г. уполномоченный орган устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 02.02.2017 г. суд принял заявление ФНС России в лице МИФНС №6 по Липецкой области к производству.

Определением от 30.05.2017 г. (резолютивная часть которого оглашена 22.05.2017г.) заявление ФНС России в лице МИФНС № 6 по Липецкой области о признании ООО «Экос» несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

07.06.2017 г. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение временного управляющего №1852818 о введении процедуры наблюдения в ООО «Экос».

10.06.2017 г. в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 103 опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в ООО «Экос».

В судебное заседание 05.10.2017 г. должник и кредиторы не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает должника и кредиторов извещенными надлежащим образом и, в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

04.10.2017 г. в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «Ремонтно-строительное управление «Спецремонт-2» об отложении судебного заседания до рассмотрения заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании 05.10.2017 г. временный управляющий поддержал ходатайство, просил ввести в отношении должника конкурсное производство, поскольку его финансовое состояние характеризуется как не удовлетворительное, ООО «Экос» является организацией, у которой отсутствует возможность осуществлять безубыточную финансово-хозяйственную деятельность, предприятие не имеет основных и оборотных средств для восстановления платежеспособности.

Представитель уполномоченного органа не возражали против удовлетворения ходатайства временного управляющего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку требования кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов не рассмотрены по существу, в материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов, согласно которому оно признано правомочным принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов. В свою очередь, ООО «Ремонтно-строительное управление «Спецремонт-2» не обращалось с требованием об отложении первого собрания кредиторов.

Изучив представленные документы и доказательства, суд считает, что ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, ООО «Экос» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.11.2005 г. за основным государственным регистрационным номером <***>, поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН <***>.

Основным видом деятельности общества является сбор отходов.

Согласно отчету временного управляющего от 25.09.2017 г. общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований ООО «Экос» на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 10 677 907 руб. 78 коп.

Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее погашения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В результате анализа финансового состояния должника установлено, что у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсного производства за счет имущества должника.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При проведении проверки наличия признаков преднамеренного банкротства конкурсным управляющим установлено, что такие признаки отсутствуют. В связи с тем, что дело возбуждено на основании заявления ФНС России проверка признаков фиктивного банкротства не проводилась.

Из протокола проведения первого собрания кредиторов от 25.09.2017 г. следует, что кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Экос» процедуры банкротства – конкурсного производства, конкурсного управляющего для проведения процедуры банкротства – конкурсное производство принято выбрать ФИО2, являющегося членом некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Финансовое положение ООО «Экос» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве). Данный факт подтвержден, в том числе наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения процедур внешнего управления и финансового оздоровления, а также наличие возможности дальнейшего финансирования процедур банкротства, суд считает необходимым признать ООО «Экос» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему заявлению составляет 6 000 руб. и подлежит взысканию с ООО «Экос» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Экос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398600, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Экос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398600, <...>) конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398600, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в ООО «Экос» на 04 апреля 2018 года в 16 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, 5 этаж, зал судебных заседаний № 18.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>.


Судья О.А.Немцева