Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А40-3859/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-3859/2024-131-46
г. Москва
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРНЕЙС ЛОГИСТИК"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБОРУДОВАНИЕ КОНТАКТНОЙ СЕТИ ПРОЕКТ"

о взыскании 833 114 руб. 91 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.04.2024Г.

от ответчика: не явился, извещён



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРНЕЙС ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБОРУДОВАНИЕ КОНТАКТНОЙ СЕТИ ПРОЕКТ" о взыскании 833 114 руб. 91 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции № АЛ-422-2021 от 20.09.2021 г., из них 619 120 руб. 03 коп. долг, 213 994 руб. 88 коп. неустойка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) был заключен Договор транспортной экспедиции № АЛ-422-2021 от 20.09.2021 г., в соответствии с которым Истец оказал Ответчику транспортно-экспедиционные услуги (далее - ТЭУ).

На основании п. 1.1. Договора Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение, в интересах и за счет Клиента, в соответствии с поручением выполнить или организовать выполнение ТЭУ. Пункт 3.1. Договора указывает, что Стороны согласовывают объем, условия и стоимость услуг в Поручениях к Договору. Форма поручения согласована Сторонами в Приложении № 1 к Договору.

В рамках Договора и на основании Поручения Клиента Экспедитору № 4 от 24.04.2023 Истец оказал Ответчику ТЭУ, связанные с международной перевозкой по маршруту: Китай, г. Сучжоу, а/п Чунцин Цзянбэй (CKG) - а/п Шереметьево (SVO), Московская обл., г. Химки, Россия. Факт оказания услуги подтверждается авианакладной (air waybill) № 826 CKG 00197993. (Поручение, авианакладная, инвойс представлены в материалы дела)

Согласно Поручению, стоимость транспортно-экспедиционных услуг составила 14 060,00 Долларов США. Абзац 4 (блок 3) Поручения устанавливает оплату услуг, тарифицированных в иностранной валюте, в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату оказания услуги.

На 16.05.2023 курс ЦБ РФ в отношении одного Доллара США составлял 79,1004 рубля. Счет, Акт оказанных услуг, счет-фактура № 2316050016 от 16.05.2023 были оформлены Экспедитором на сумму 1 112 151,62 рублей, в том числе НДС-0%. (представлены в материалы дела)

Вышеуказанные документы были направлены Клиенту 17.05.2023 посредством системы электронного документооборота АО «ПФ «СКБ КОНТУР». Идентификатор ЭДО ООО «Арнейс Логистик» - 2BM-<***>-773001001-201801250930402658868, идентификатор ЭДО ООО «ОКС Проект» - 2AL-07B0D86B-FB1F-40F8-943B-38C260B1FE4A-00000. (протокол передачи представлен в материалы дела).

Документы оставлены без внимания Клиента, однако на основании п. 3.7. Договора, после получения Акта/Отчета Клиент обязан в течение 5 рабочих дней, направить Экспедитору подписанный Акт/Отчета, либо мотивированный отказ от подписания Акта/Отчета. Если в течение указанного срока Клиент не направил мотивированный отказ от подписания, то документы считается подписанным, а услуги принятыми в полном объеме.

Пункт 2.3.9. Договора обязал Ответчика оплачивать услуги Экспедитора, а также возмещать расходы Экспедитора, связанные с исполнением настоящего Договора, в том числе, которые не были предусмотрены и согласованы Сторонами, однако были необходимы в процессе оказания услуг в рамках настоящего Договора.

Услуги Экспедитора оплачены частично, что подтверждается следующими платежными поручениями №№ 4 от 19.07.23 - 22 327,35 руб.; п/п 21 от 04.08.23 - 50 000,00 руб.; п/п 53 от 14.09.23 - 20 704,24 руб.; п/п 70 от 09.10.23 - 50 000,00 руб.; п/п 75 от 10.10.23 - 50 000,00 руб.; п/п 83 от 16.10.23 - 50 000,00 руб.; п/п 89 от 24.10.23 - 50 000,00 руб.; п/п 99 от 09.11.23 - 200 000,00 руб. (представлены в материалы дела)

Услуги приняты, о задолженности Ответчик уведомлен, последний обещал принять во внимание требование, что подтверждается снимком экрана электронной почты.

На 12.01.2024 не оплачена сумма в размере 619 120,03 рублей. Оказанные Ответчику услуги были отражены Истцом на 62 счете бухгалтерского учета (оборотно-сальдовую ведомость по счету 62, 76.06.).

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о погашении задолженности Исх. № 2023-10/19-01 от 19.10.2023 (представлено в материалы дела). Требование оставлено без ответа. На 12.01.2024 долг частично не оплачен.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение Клиентом платежного обязательства влечет за собой начисление неустойки в размере 0,1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (в силу п. 2 ст. 10 ФЗ № 87-ФЗ; п. 5.8. Договора). На 12.01.2024 сумма неустойки составляет 213 994,68 рублей.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБОРУДОВАНИЕ КОНТАКТНОЙ СЕТИ ПРОЕКТ" (адрес: 127572, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, УГЛИЧСКАЯ УЛ., ДВЛД. 12, К. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. ЧАСТЬ КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРНЕЙС ЛОГИСТИК" (адрес: 143002, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., АКУЛОВСКАЯ УЛ., Д. 2А, ЭТАЖ 4/ЛИТ.Б, КАБИНЕТ 32-33 (402), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2014, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 833 114 руб. 91 коп, из них 619 120 руб. 03 коп. долг, 213 994 руб. 88 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 662 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова