Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А46-11400/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11400/2022
28 марта 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 105 500 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – председатель правления ФИО2 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

от ответчика посредством веб-конференции – ФИО3 по доверенности от 11.04.2022 (удостоверение адвоката),

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор-2» (далее – СНТ «Авиатор-2», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к Администрации муниципального образования Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 105 500 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2022 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), произведена замена состава суда с применением автоматизированной информационной системы.

01.12.2022 истцом в материалы дела представлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания обязательного платежа по земельному налогу за 2019-2021 годы по участкам №№ 110, 111, 112, 137, 139 в общем размере 93 руб. 90 коп.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Поскольку в рассматриваемом случае частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает отказ от требований в указанной выше части.

Производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование своей позиции представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, иные процессуальные документы, в которых указал, что органы местного самоуправления не вправе осуществлять ведение садоводства, огородничества и дачного хозяйства, не могут состоять в некоммерческих объединениях граждан, следовательно ответчик объектами инфраструктуры СНТ «Авиатор-2» не пользуется. Все участки, за которые истец выставляет финансовые требования, являются участками бывших садоводов, поэтому правление садоводства должно принять их себе на баланс, а в случае отказа от них – внести в соответствующие кадастровые документы сведения об уменьшения площади садоводства в целом. При формировании сметы, при формировании размера выплаты отказные земельные участки, перешедшие в силу действующего законодательства в распоряжение Администрации, при подсчете пропорциональной доли каждого участника не учитывались, тариф определился как частное от общей потребности в денежных средствах, деленный на количество участников общества пропорционально доли, занимаемой их земельными участками в составе садоводства. За весь спорный период, за который истец взыскивает «членские взносы» с Администрации, истец не обращался в целях реализации своих прав и обязанностей в части перехода прав на «отказные» участки. В силу закона участие Администрации в СНТ, а также несение Администрацией связанных с этим расходов на содержание СНТ не допускается, поскольку членами СНТ могут являться только физические лица – граждане, объединившие свое имущество в целях ведения садоводства и огородничества. Общая доля перешедших в распоряжение Администрации земель из состава СНТ «Авиатор-2» превышает максимальный размер земель публичного права, определённый Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Истцом в материалы дела представлены отзывы на возражения ответчика, в которых указано, что ответчиком неверно определено процентное соотношение земельных участков, находящихся в его собственности, поскольку из общего числа земельных участков, находящихся в СНТ – 237, в собственности ответчика находится 49 земельных участков, что составляет 20,67%; общее собрание собственников земельных участков правомочно при наличии не менее 2/3 от всех собственников СНТ, голос Администрации, являющейся собственником 49 земельных участков при общем количестве 237, не является решающим; Администрацией не предоставлены контакты для обратной связи для извещения о проведении собраний членов СНТ; Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» связывает участие в несении расходов СНТ и обязанность вносить платежи не с обязанностями садовода или члена СНТ, а с наличием в собственности земельных участков в границах СНТ; уставом СНТ предусмотрено право на приобретение «отказных» земельных участков, а не обязанность; на каждый земельный участок СНТ имеет копию выписки из ЕГРН, в которых указан конкретный номер участка и его прямое отношение к СНТ, изменение вида использования земельного участка не изменяет их расположения и территориальной принадлежности.

В судебном заседании представителем СНТ «Авиатор-2» требования поддержаны в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, Администрация является собственником следующих земельных участков:

№ 110 с кадастровым номером 55:11:090501:110 (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводства), расположенного по адресу: Омская область, Любинский район, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2», запись в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) № 55:11:090501:110-55/092/2018-4 от 02.10.2018;

№ 111 с кадастровым номером 55:11:090501:111 (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводства), расположенного по адресу: Омская область, Любинский район, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2», запись в ЕГРН № 55-55-10/011/2009-043 от 05.10.2009;

№ 112 с кадастровым номером 55:11:090501:112 (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводства), расположенного по адресу: Омская область, Любинский район, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2», запись в ЕГРН № 55-55-10/015/2010-610 от 21.12.2010;

№ 137 с кадастровым номером 55:11:090501:137 (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводства), расположенного по адресу: Омская область, Любинский район, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2», запись в ЕГРН № 55-55-10/010/2009-967 от 02.10.2009;

№ 139 с кадастровым номером 55:11:090501:139 (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводства), расположенного по адресу: Омская область, Любинский район, п. Камышловский, территория СНТ «Авиатор-2», запись в ЕГРН № 55-55-10/005/2009-779 от 05.05.2009.

Согласно пункту 1.3 Устава, СНТ «Авиатор-2» по организационно-правовой форме является товариществом собственников недвижимости.

Предметом деятельности товарищества, как следует из пункта 2.1 Устава, является: совместное владение, пользование и установленных федеральным законом пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или общем пользовании посредством оказания гражданам услуг и работ по управлению таким имуществом (вещами) на основе гражданско-правового договора управления имуществом.

Целями деятельности товарищества, в том числе является создание благоприятных условий (создание и обеспечение управления имуществом общего пользования, как правило, на земельных участках общего назначения), делающими возможным, ведение гражданами садоводства, в число которых включены: обеспечение электрической энергией, водой, газом, обращения с твердыми коммунальными отходами со стороны регионального оператора по обращению с ТКО; благоустройства и охраны участков земли общего назначения, обеспечение пожарной безопасности таких участков; иные условия.

Как указал истец, в силу Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) каждый собственник земельного участка участвует в расходах садоводства в равных долях, если такие платежи утверждены общим собранием членов товарищества.

Администрация владеет и распоряжается участками №№ 110, 111, 112, 137, 139 на правах собственника, соответственно, обязано нести бремя обязанностей в отношении указанного имущества, однако от данных обязанностей уклоняется, в связи с чем на основании статьи 5 Закона № 217-ФЗ у ответчика за период с 2019 по 2021 образовалась задолженность по обязательным платежам.

Из пункта 5.3.2 Устава СНТ «Авиатор-2» следует, что размер взносов и платежей для членов товарищества и лиц, имеющих садовые участки в границах садоводства без участия в товариществе, при условии нахождения имущества товарищества в общем пользовании указанных лиц, одинаков и не зависит от порядка пользования.

Как следует из пунктов 4.2.9, 4.2.10 Устава, на общем собрании принимаются решения по определению размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, и платы для граждан, ведущих садоводство без членства в товариществе, утверждению финансово-экономического обоснования размера взносов, и платы для граждан, ведущих садоводство без членства в товариществе.

Согласно пункту 4.4.1 Устава, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

- направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества, или электронную почту этих лиц, или посредством телефонных звонков,

- размещается на сайте товарищества в «Интернете» (при наличии сайта),

- размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства.

Уведомление о проведении общего собрания товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации (пункт 4.4.2 Устава).

Решения принимаются квалифицированным большинством (не менее двух третей голосов) от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно постановлению общего собрания СНТ «Авиатор-2» от 14.04.2019, установлен членский взнос в размере 565 руб. за сотку. За просрочку платежей по членским взносам размер взноса повышается с 01.08.2019 на 200 руб., а после 01 января каждого последующего года просрочки - на 400 руб.

Постановлением общего собрания товарищества от 14.06.2020 установлен членский взнос в размере 620 руб. за сотку. За просрочку платежей по членским взносам за 2020 размер взноса повышается с 01.08.2020 на 200 руб., а после 01 января каждого последующего года просрочки - на 400 руб.

Из постановления общего собрания СНТ «Авиатор-2» от 27.04.2021 следует, что членский взнос составляет 625 руб., за просрочку платежей по членским взносам за 2021 год размер взноса повышается с 01.08.2021 на 200 руб., а после 01 января каждого последующего года просрочки - на 400 руб.

По расчету товарищества, общая задолженность ответчика (с учетом частичного отказа от иска) составляет 105 406 руб. 10 коп.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования на основании следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

По смыслу приведенных положений собственники обязаны нести бремя содержания общего имущества, участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы на его приобретение, содержание и ремонт.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Закона № 217-ФЗ взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с этим федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены этим федеральным законом и уставом товарищества.

Частью 1 статьи 5 Законом № 217-ФЗ предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Закона № 217-ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 2 статьи 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно части 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, лица, указанные силу части 1 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом № 217-ФЗ, для уплаты взносов членами товарищества.

В частью 4 статьи 5 Закона № 217-ФЗ установлено, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Законом № 217-ФЗ и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Закона № 217-ФЗ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 5.1 Устава СНТ «Авиатор-2», средства товарищества состоят из членских и целевых взносов членов товарищества, платы граждан, имеющих участки в границах садоводства без участия в товариществе.

Как следует из пункта 5.2 Устава, членские взносы рассчитываются от площади участка члена товарищества и могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества товарищества; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, водой и т.д. на основании договоров, заключенных с этими организациями в отношении объектов товарищества; с осуществлением расчётов с узаконенным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, на основании договоров, заключённых товариществом с этой организацией в отношении твёрдых коммунальных отходов, образуемых объектами собственности и деятельности товарищества, как юридического лица; с содержанием площадок под мусорные контейнеры, принадлежащим товариществу; с благоустройством земельных участков общего назначения, принадлежащих товариществу на праве собственности; с охраной объектов, принадлежащих товариществу на праве собственности, находящихся в границах территории садоводства и обеспечением их пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах; с осуществлением расчётов по прочим договорам, заключенным в интересах садоводов товарищества.

Пунктом 5.3.2 Устава предусмотрено, что размер взносов и платежей для членов товарищества и лиц, имеющих садовые участки в границах садоводства без участия в товариществе, при условии нахождения имущества товарищества в общем пользовании указанных лиц, одинаков и не зависит от порядка пользования.

В пункте 5.3.6 Устава указано, что в случае неуплаты взносов и пеней Товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Поскольку задолженность в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статьи 210, 309 ГК РФ, раздела IX Устава СНТ «Авиатор-2».

Каких-либо противоречий относительно природы взыскиваемых средств судом не установлено, платежи, именуемые членскими взносами, по сути, представляют собой утвержденные собранием собственников расходы на содержание и ремонт общего имущества собственников участков СНТ и в силу положений Закона № 217-ФЗ Администрация, будучи собственником спорных участков и доли в общем имуществе, является лицом, обязанным нести бремя содержания общего имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Судом установлено, что размеры членских взносов установлены общими собраниями членов СНТ «Авиатор-2» от 14.04.2019, от 14.06.2020, от 27.04.2021, соответствующие решения общих собраний членов СНТ «Авиатор-2» не оспоренным и не признанным недействительным в установленном порядке.

Таким образом, учитывая, что в сил части 4 статьи 5 Закона № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Законом № 217-ФЗ и Уставом, суд приходит к выводу о том, что определение истцом размера спорной платы исходя из размера членского взноса правомерно, соответствует положениям действующего законодательства.

Тот факт, что ответчик не участвует в товариществе в виде членства, обязанности Администрации нести заявленные в данном случае расходы не отменяет, что прямо следует из положений части 1 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, при этом наличие у Администрации статуса юридического лица какого-либо правового значения для существа рассматриваемого спора не имеет.

Статьей 5 Закона № 217-ФЗ не установлен прямой запрет на ведение садоводства собственниками - юридическими лицами, без участия в товариществе, а также запрет на взыскание текущих расходов на обслуживание и содержание общего имущества товарищества с юридических лиц.

Неиспользование земельного участка ответчиком в спорный период, непередача прав пользования участками третьим лицам не свидетельствуют об отсутствии обязанности собственника участвовать в расходах товарищества соразмерно своей доле в общем имуществе СНТ «Авиатор-2», однако принятие мер, связанных с использованием земельного участка в соответствии с его целевым назначением, находится в прямой зависимости от действий собственника.

Из изложенного следует, что Администрация, как собственник земельных участков в СНТ «Авиатор-2», в силу закона обязана участвовать в расходах на содержание общего имущества товарищества пропорционально своей доле.

Оснований для освобождения Администрации от несения данных расходов не имеется.

Поскольку обязанность по внесению платы на содержание СНТ предусмотрена Законом № 217, а также Уставом истца и является бременем расходов по содержанию объекта недвижимости, ответчик, как собственник участков, обязан вносить соответствующую плату.

Доводы ответчика, сводящиеся к несогласию с обязанностью вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, судом отклоняются, поскольку настоящий иск заявлен истцом исходя из общих принципов владения ответчиком объектами недвижимости и соответствующей обязанности по несению бремени расходов на содержание таких объектов.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.10.2020 № 2494-0, положения статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений, не предполагают возможности установления для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, условий пользования общим имуществом, отличных от предусмотренных для членов такого товарищества.

Довод ответчика о том, что «право собственности на спорные земельные участки возникло не у Администрации, а у публично-правового образования Камышовское сельское поселение Любинского муниципального района, у Администрации имеются только полномочия по содержанию имущества, находящееся в казне муниципального образования», отклоняется судом, как основанный на неправильном толковании норм права. Спорные земельные участки с момента государственной регистрации прекращения права собственности разграничены путем проведения государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием Камышевское сельское поселение, в связи с чем Администрация, как орган местного самоуправления, который наделен полномочиями по распоряжению имуществом, находящимся в собственности муниципального образования Камышевское сельское поселение, приобрела право по распоряжению соответствующими земельными участками.

Доводы ответчика о том, что доля перешедших земель из состава СНТ «Авиатор-2» превышает максимальный размер земель публичного права определенный Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (25%), подлежат отклонению. Нормы федерального закона в данном случае регулируют отношения при создании садоводческих товариществ. Кроме того, в отношении этих доводов суд соглашается с позицией истца, приведенной в отзывах на возражения ответчика, из которых следует, что при общем количестве земельных участков (237) доля ответчика составляет 20,67%.

Кроме того, суд считает обоснованным довод истца о том, что отсутствие представителей Администрации на общем собрании собственников земельных участков в СНТ при определении размера и срока внесения взносов и платы для граждан, ведущих садоводство без членства в товариществе, не освобождает Администрацию от обязанности внесения платы, предусмотренной статьей 5 Закона № 217-ФЗ и Уставом СНТ.

Аналогичная правовая позиция (о возможности взыскания с муниципального образования заявленных истцом сумм) отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2022 по делу № А05-9390/2021.

Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, за период с 2019 по 2021 в размере 105 406 руб. 10 коп. не оспорен, контррасчет по существу не представлен.

При этом доводы ответчика о необоснованности расходов, включенных в состав сметы для начисления взыскиваемых взносов, судом отклоняются, поскольку такой состав определен СНТ «Авиатор-2» в соответствии с требованиями Закона № 217-ФЗ и Устава СНТ, иного из материалов дела не усматривается.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты заявленных расходов ответчиком не представлено, постольку суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Иные доводы ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и опровергаются по основаниям, изложенным выше.

Кроме того, возражения Администрации относительно расчета задолженности в отсутствие предоставленного контррасчета не могут свидетельствовать о том, что расчет товарищества не обоснован.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего искового заявления по чек-ордеру от 27.06.2022 уплачена государственная пошлина в размере 4 150 руб.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления (с учетом последних уточнений) составил 4 162 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в составе судебных расходов, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы товарищества по уплате государственной пошлины в размере 4 150 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на Администрацию, 12 руб. подлежат взысканию с последней в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

отказ садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от искового требования к Администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания задолженности в размере 93 руб. 90 коп. принять, производство по делу № А46-11400/2022 в указанной части прекратить.

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 105 406 руб. 10 коп. удовлетворить.

Взыскать с Администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 105 406 руб. 10 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 150 руб.

Взыскать с Администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Иванова