Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А45-26782/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-26782/2020
г. Новосибирск
9 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 9 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М1» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, при участии 3-го лица: ФИО1, о взыскании 1 868 374 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 01.10.2020, диплом ВСА 0999404, регистрационный № 1142 от 30.06.2009, паспорт;

ответчика: не явился, извещён,

третьего лица: не явился, извещён,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «М1» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 698 522 руб. 01 коп., пени в размере 169 852 руб. 20 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630126, <...>, на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 03.11.2020. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки товара №СП/004 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя путём поставки товар, поименованный в пункте 1.1. договора, по цене, согласованной сторонами в приложении № 1.

Срок оплаты поставляемого товара, в соответствии с пунктом 2.9 договора, установлен в количестве 7 календарных дней с момента его получения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара более чем на 7 календарных дней, поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы просроченного платежа.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора, им в адрес ответчика поставлен товар, с учётом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в сумме 1 698 522 руб. 01 коп., который ответчиком не оплачен.

Взыскание суммы задолженности и начисленной в связи с её неоплатой пени стало предметом рассмотрения настоящего искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на предъявленную к взысканию сумму, доказательств его оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 698 522 руб. 01 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что задолженность за поставленный товар ответчиком своевременно не уплачена истцом произведено начисление пени за период по состоянию на 06.11.2020 на сумму 169 852 руб. 20 коп. (с учётом установленного договором 10 % ограничения).

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М1» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 698 522 руб. 01 коп., пени в размере 169 852 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 684 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова