Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А40-44278/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44278/20-25-338
03 июня 2020 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020

Полный текст решения изготовлен 03.06.2020

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску акционерного общества «Полиграфический комплекс «Пушкинская площадь» (ИНН: <***>; дата регистрации: 22.11.2001; 109548, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Печатник Юг» (ИНН: <***>; дата регистрации: 24.04.2017; 350072, <...>)

о взыскании задолженности по договору №27 от 22.07.2019 в размере 2 627 056,80 руб., неустойки в размере 496 401,41 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ПК «Пушкинская площадь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Печатник Юг» о взыскании по договору от 22.07.2019 №27, в том числе

2 627 056, 80 руб. основного долга за товар,

496 401, 41 руб. неустойки за просрочку платежа.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «ПК «Пушкинская площадь» (Поставщик, Подрядчик, Истец) и ООО «Печатник Юг» (Покупатель, Заказчик, Ответчик) заключен договор от 22.07.2019 №27, в соответствии с которым АО «ПК «Пушкинская площадь» обязалось выполнить работы по производству и поставке полиграфической продукции (Тиражи) по заданиям ООО «Печатник-Юг», Заказчик по договору обязался принимать и оплачивать данные Тиражи.

Во исполнение указанного договора в соответствии со Спецификацией от 24.08.2019 и заказом 19-4514 к Договору в период с 29.09.2019 по 01.10.2019 Заказчиком принята по приложенным к иску двусторонним Универсальным передаточным документам (УПД) от Подрядчика печатная продукция без замечаний по количеству и качеству продукции.

Согласно п.4.5.1. Договора о порядке расчетов, оплата стоимости всего изготовленного тиража должна быть произведена Заказчиком с отсрочкой платежа 35 дней после даты полной отгрузки печатного издания, установленной в Спецификации тиража. Обязанность по оплате считается выполненной с момента зачисления денежных средств в полном объеме на корреспондентский счет банка Подрядчика.

Ответчик не оплатил поставленную продукцию в полном объеме в установленные сроки.

Пунктом 7.6 Договора установлено начисление неустойки за просрочку платежа в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 2 627 056, 80 руб. основного долга, 496 401, 41 руб. неустойки за просрочку платежа.

Письменная исх.№200203-1 от 03.02.2020 претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за продукцию в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Спорный договор является смешанным договором, содержащим условия договора подряда и договора поставки.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна из сторона (подрядчик ) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Печатник Юг» в пользу акционерного общества «Полиграфический комплекс «Пушкинская площадь» задолженность по договору №27 от 22.07.2019 в размере 2 627 056,80 руб., неустойку в размере 496 401,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 617 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз