Определение от 15 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по кассационной жалобе

№ Ф09-2804/25

Екатеринбург

16 декабря 2025 г.

Дело № А47-6588/2023

Резолютивная часть определения объявлена 16.12.2025.

В полном объеме определение изготовлено 16.12.2025.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А. А.,

судей Сирота Е. Г., Проскуряковой С. В.,

при ведении протокола помощником судьи Могильниковой А.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2024 по делу № А47-6588/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, принял участие представитель акционерного общества «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» - ФИО1 (доверенность от 17.10.2025 № 14/248, диплом);

в здании суда, принял участие представитель акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО2 (доверенность от 07.10.2025, диплом).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, общество «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к акционерному обществу «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (далее – ответчик, общество «Оренбургкоммунэлектросеть», заявитель) о взыскании 17 046 руб. 18 коп. неосновательного обогащения за услуги по передаче электрической энергии за июль 2020 года, с сентября 2020 года по май 2021 года, с июля 2021 года по октябрь 2022 года в объеме 16 577,646 кВт/ч, 63 476 руб. 39 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь за июль 2020 года, с сентября 2020 года по май 2021 года, с июля 2021 года по октябрь 2022 года в объеме 16 577, 646 кВт/ч.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2024 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «Оренбургкоммунэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит названные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Названная жалоба принята к производству судом кассационной инстанции определением от 22.07.2025, судебное заседание назначено на 11.09.2025.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2025 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 16.10.2025.

От общества «Оренбургкоммунэлектросеть» в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку предпринимаются меры по мирному урегулированию спора.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2025 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 25.11.2025.

В суд округа поступило ходатайство общества «Оренбургкоммунэлектросеть» об отложении судебного заседания для получения ответа от ФАС России относительно вопросов тарифного регулирования.

Суд кассационной инстанции, с учетом дополнительных пояснений ответчика, отсутствия возражения со стороны истца, пришел к выводу о возможности предоставления сторонам дополнительного времени для получения ответа и заключения мирового соглашения.

Определением суда округа от 25.11.2025 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 16.12.2025.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества «Оренбургкоммунэлектросеть» поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2024 по делу № А47-6588/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного АПК РФ.

В силу норм статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

АПК РФ устанавливает обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности и защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих, так и не участвующих в деле).

В соответствии с пунктом 43 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.

Ходатайство общества «Оренбургкоммунэлектросеть» об отказе от кассационной жалобы подписано генеральным директором ФИО3, полномочия которого следуют из статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и сведений, содержащихся в Едином государственной реестре юридических лиц, части 4 статьи 59 АПК РФ

Поскольку в данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает, что заявленное обществом «Оренбургкоммунэлектросеть» ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе – прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 50 000 руб., уплаченная заявителем жалобы по платежному поручению от 15.07.2025 № 3778, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ акционерного общества «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2024 по делу № А47-6588/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Возвратить акционерному обществу «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.07.2025 № 3778.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Сафронова

Судьи Е.Г. Сирота

С.В. Проскурякова