Решение от 12 июля 2025 г. по делу № А56-98592/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98592/2024
13 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотова Л.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой П.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Сиватек»

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью «Аксиома»

о взыскании


при участии:

– от истца: ФИО1 (доверенность от 01.07.2024),

– от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиватек» (далее – ООО «СИВАТЕК»,  истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее - ООО «АКСИОМА»,  ответчик) задолженности по договору подряда № 117-08/2023КП от 08.08.2023в размере 384 761 рубля, неустойки в размере 500 рублей 19 копеек, с дальнейшим ее начислением по дату погашения долга.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам   дела дополнительных документов по делу (акт  выполненных работ №1 от 12.08.2024; копия решения суда по делу №А56-98639/2024),   требования   по   иску   поддержал,  просил   удовлетворить   в   полном  объеме, представленные  документы  приобщены  судом  к  материалам  дела.

Ответчик,  надлежащим  образом  извещенный  о  времени и месте судебного  разбирательства, своего представителя в  судебное заседание  не направил, в связи с чем,  в  порядке  статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные  доказательства, суд установил, что между ООО «АКСИОМА» (Заказчик) и ООО «СИВАТЕК» (Подрядчик) заключен договор подряда № 117-08/2023КП  от 08.08.2023 г. (далее - Договор), согласно условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательство:  поставить  комплект  оборудования (далее по тексту - «Оборудование»; выполнить работы по монтажу Оборудования в помещении сооружения расположенного на территории земельного участка по адресу: Тульская область, Ленинский р-н, Иншинское сельское поселение, д, Мыза, участок 71:14:040401:10627 (далее - «Объект»),  Заказчик обязуется принять и оплатить результат  работ  Подрядчика   по   Договору.

Комплектность и перечень работ по монтажу Оборудования определяются Сторонами в Приложении № 1 (Спецификация на поставку и монтаж Оборудования) к Договору (п. 1.2. Договора).

Срок изготовления и поставки комплекта Оборудования составляет 60 (Шестьдесят) рабочих дней с момента подписания Сторонами Договора и уплаты Заказчиком Подрядчику авансового платежа в соответствие с п. 3.2.2 Договора (п.2.1.1. Договора).

Срок выполнения монтажных работ составляет 15 (Пятнадцать) рабочих дней после поставки комплекта Оборудования Заказчику и уплаты Заказчиком Подрядчику авансового платежа за монтажные работы в соответствие с п. 3.3.2. Договора.(п. 2.1.2. Договора).

Цена Договора составляет 9 218 704 (Девять миллионов двести восемнадцать тысяч семьсот четыре) рубля, включая НДС 20 %, из которой:  цена Оборудования в соответствие с п. 1.1.1. Договора составляет 8 127 070 (Восемь миллионов сто двадцать семь тысяч семьдесят) рублей, включая НДС 20%. (п. 3.1. и 3.2. Договора).

Согласно пункту 3.2.1. Договора Заказчик обязуется оплатить цену работ в следующем порядке денежные средства от цены п. 3.2. Договора:

- в  размере 7 698 656 (Семь миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей, включая НДС 20 %, оплачиваются Заказчиком в течение 3 (трех) дней с момента подписания Договора (п. 3.2.2. Договора);

-  в  размере  428 414  (Четыреста двадцать восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей, включая НДС 20 %, оплачиваются Заказчиком в течение 3 (трех) дней с момента получения Заказчиком Уведомления о готовности Оборудования к поставке по электронной почте, SMS либо любым из мессенджеров (п. 3.2.3. Договора).

Цена работ по монтажу Оборудования в соответствие с п. 1.1.2. Договора составляет 1 091 634 (Один миллион девяносто одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля, включая НДС 20 %. (п. 3.3. Договора).

Пунктом 3.3.1. предусмотрена обязанность Заказчика оплатить цену работ в следующем порядке:

- денежные средства в размере 70 % от цены п. 3.3. Договора, что составляет 764 143 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи сто сорок три) рубля, включая НДС 20 %, оплачиваются Заказчиком в течение 3 (трех) дней с момента получения Заказчиком Уведомления о готовности Оборудования к поставке по электронной почте, SMS либо любым из мессенджеров (п. 3.3.2.Договора);

- денежные средства в размере 30 % от цены п. 3.3. Договора, что составляет 327 491 (Триста двадцать семь тысяч четыреста девяносто один) рубль, включая НДС 20 %, оплачиваются Заказчиком в течение 3 (трех) дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ  (п. 3.3.3. Договора).

Дополнительным соглашением №1 от 22.08.2023  (далее – ДС 1) стороны  внести изменения  в п. 3.1,  3.2., 3.3, 12.4 Договора согласно которому:

Цена Договора составляет 9 796 577 (Девять миллионов семьсот девяносто шесть тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей, включая НДС 20%. из которой: цена оборудования в соответствие с п. 1.1.1. Договора составляет 8 5б1) 943 (Восемь миллионов пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок ipn) рубля, включая НДС 20%.

Заказчик обязуется оплатить цену работ в следующем порядке:

- денежные средства от цены п.3.2. Договора, в размере 8 141 529 (Восемь миллионов сто сорок одна тысяча пятьсот двадцать девять рублей, включая НДС 20%. оплачиваются Заказчиком в течение 3 (грех) дней с момента подписания Договора.

Цена работ по монтажу Оборудования в соответствие с п. 1.1.2. Договора составляет 1 226 634 (Один миллион двести двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля, включая НДС 20%

Заказчик обязуется оплатить цену работ в следующем порядке:

- денежные средства в размере 70 % от цены п.3.3. Договора, что составляет 858 643 (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля, включая НДС 20%. Оплачиваются Заказчиком в течение 3 (трех) дней, с момента получения Заказчиком Уведомления о готовности Оборудования к поставке по электронной почте. SMS либо любым из мессенджеров.

- денежные средства в размере 30 % от цены п. 3.3. Договора, что составляет 367 991 (Триста шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль, включая НДС 20%. оплачиваются Заказчиком в течение 3 (трех) дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ).

Дополнительным соглашением №2 от 21.09.2023  (далее – ДС 2) стороны  внести изменения  в  п. 3.1,  3.2., 3.3. 2.1. Договора согласно которому:

Цена Договора составляет 10 052 419 (Десять миллионов пятьдесят две тысячи четыреста девятнадцать) рублей, включая НДС 20%. из которой:  цена оборудования в соответствие с п. 1.1.1. Договора составляет 8 769 883 (Восемь миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля, включая НДС 20%.

Заказчик обязуется оплатить цену работ в следующем порядке:

- денежные средства от цены п.3.2. Договора, в размере 209 940 (Двести девять тысяч девятьсот сорок) рублей, включая НДС 20%, оплачиваются "Заказчиком в срок до 29.09.2023г.

Цена работ по монтажу Оборудования в соответствие с п. 1.1.2. Договора составляет 1 282 536 (Один миллион двести восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей, включая НДС 20%

Заказчик обязуется оплатить цену работ в следующем порядке.

3.3.2. Денежные средства в размере 70 % от цены п.3.3. Договора, что составляет 897 775 (Восемьсот девяносто семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, включая НДС 20%. Оплачиваются Заказчиком в течение 3 (трех) дней, с момента получения Заказчиком Уведомления о готовности Оборудования к поставке по электронной почте, SMS либо любым из мессенджеров.

3.3.3. Денежные средства в размере  30 % от цены п. 3.3. Договора, что составляет 384 761 (Триста восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль, включая НДС 20%. Оплачиваются Заказчиком в течение 3 (трех) дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ.

Подрядчик обязуется выполнить работы в следующий срок:

Срок изготовления и поставки комплекта Оборудования составляет 80 (Восемьдесят) рабочих дней с момента подписания Сторонами Договора и уплаты Заказчиком Подрядчику авансового платежа в  соответствие с п. 3.2.2 Договора.

Срок выполнения монтажных работ составляет 15 (Пятнадцать) рабочих дней после поставки комплекта Оборудования Заказчику и уплаты Заказчиком  Подрядчику авансового платежа за монтажные работы в соответствие с п. 3.3.2. Договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В рассматриваемом деле заключенный сторонами договор содержит в себе элементы договоров поставки и подряда.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" изложена позиция, согласно которой основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из буквального толкования абзаца второго пункта 4 статьи 753 ГК РФ, а также учитывая разъяснения, изложенные пункте 8 Информационного письма № 51, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору только при наличии доказательств сдачи последнего заказчику.

Пунктом 14 Информационного письма № 51 разъяснено, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты, на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Односторонние акты приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждают факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик работ уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Из правовой позиции, содержащейся в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС17-4145 от 18.04.2017 по делу № А24-2406/2015, также следует, если результат выполненных подрядчиком работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, нарушение подрядчиком установленного договором срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

С учетом изложенного оценка в соответствии с положениями статьи 753 ГК РФ мотивированности отказа от подписания актов осуществляется с учетом приведенных выше требований.

В качестве подтверждения исполнения обязательств по поставке оборудования в адрес ответчика истцом в материалы дела представлены УПД счет-фактура: №9 от 20.02.2024, от 21.02.2024, которые были  направлены  Подрядчиком  в  адрес  Заказчика с использованием оператора ЭДО и приняты Заказчиком – 05.03.2024.

Письмом от 12.07.2024 Подрядчик направил в адрес Заказчика Уведомление о необходимости исполнения обязательств по договору с приложением актов выполненных работ.

Письмом от 18.07.2024 Подрядчик направил в адрес Заказчика паспорта на оборудование, технические паспорта, акты приема-передачи оборудования, универсальные передаточные документы.

Письмом от 07.08.2024 исх.№43 (в ответ на исх.б/н от 05.08.2024) Подрядчик подтвердил направление своих представителей для выполнения работ по договору, которые прибудут на Объект 12.08.2024 10:00, просил  Заказчика обеспечить доступ работникам ООО «СИВАТЕК» для выполнения работ (ФИО2 по доверенности №43 от 15.07.2024), обратил внимание Заказчика, что письмо исх. б/н от 05.08.2024 (получено 07.08.2024) было направлено ООО «АКСИОМА» в ООО «СИВАТЕК» с использованием мессенджера WhatsApp сотрудника ООО «СИВАТЕК». Указанный порядок обмена юридически значимыми сообщениями не предусмотрен Договором, просил Заказчика придерживаться согласованного по Договору порядка обмена сообщениями, исключив произвольную отправку писем в ином порядке. Повторно обратил внимание Заказчика на то, что технические паспорта (от производителей оборудования) на элементы поставленного оборудования, инструкции по эксплуатации были ранее направлены ООО «СИВАТЕК» в адрес ООО «АКСИОМА» сопроводительным письмом (заказным с описью вложения) 18.07.2024, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения  от 08.08.2024. 

Претензией исх.№50 от 15.08.2024 Подрядчик повторно уведомил Заказчика о необходимости исполнения обязательств по договору подряда, наличие задолженности  в размере 384 761 руб., с приложением акта выполненных работ от 12.08.2024 оформленным в одностороннем порядке по правилам ст. 753 ГК РФ п. 4.7. Договора, чека о мойке автомобиля от 12.08.2024,  указанные документы  были  направлены  в  адрес  Заказчика с использованием оператора  ЭДО  – 16.08.2024.

Пунктом 4.4. Договора  предусмотрена обязанность Заказчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления о готовности работ к сдаче обязан провести проверку выполненных работ и при отсутствии претензий к выполненным работам подписать Универсальный передаточный документ (УПД) и/или Акт выполненных работ. В случае если в течение 3 (трех) рабочих дней Универсальный передаточный документ (УПД) и/или Акт выполненных работ не будут подписаны и один экземпляр не будет направлен Подрядчику, либо не будут направлены мотивированные возражения по выполненным работам – работы считаются выполненными в полном объеме и с надлежащим качеством, что является основанием для оформления Подрядчиком Акта выполненных работ в одностороннем порядке, который в свою очередь является основанием для оплаты выполненных по Договору работ.

Согласно  п. 4.7. Договора, если Заказчик начинает эксплуатацию Оборудования, то данный факт является самостоятельным подтверждением того, что обязательства Подрядчика исполнены и работы приняты Заказчиком, а у Заказчика возникла обязанность произвести окончательную оплату по настоящему Договору. В этом случае Подрядчик вправе оформить Акт выполненных работ в одностороннем порядке, который подтверждает надлежащее исполнение обязательств Подрядчика по Договору.

Предусмотренную обязанность ответчик не  исполнил,  акт  не  подписал,   в  адрес  истца  не  вернул,  мотивированных  возражений  в  установленные сроки  в  адрес  истца не  направил.

Материалами дела подтверждается, что Заказчик приступил к эксплуатации мойки по адресу: Тульская область, Ленинский р-н, Иншинское сельское поселение, д, Мыза, участок 71:14:040401:10627, что подтверждается кассовым чеком от 12.08.2024  об оказании услуги по мойке транспортного средства.

В соответствии с п. 4.4., п. 4.7. п. 4.8. Договора, ст. 753 ГК РФ, Подрядчик документы о сдаче-приемке выполненных по Договору работ оформил в одностороннем порядке по правилам п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Пункт 6 статьи 753 ГК РФ предусмотрено право Заказчика отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. При этом наличие недостатков выполненных работ не является безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ.

В силу ч. 2 ст. 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ и невозможности использования их результата по назначению.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком  не  представлено доказательств  направления   им  в  адрес  истца  мотивированных  возражений  от  подписания  акта   выполненных   работ,  равно  как,  и  доказательств,  свидетельствующих  о том,  что  результат  оказанных  истцом  работ  не  имеет  для  ответчика  потребительской  ценности   и   обнаруженные недостатки  исключают  возможность  использования  результата  работ.

В отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно результата выполненных истцом работ, их объема, качества и иных характеристик, последние являются принятыми и подлежат оплате.

Суд  констатирует,  что  о  фальсификации  доказательств  в  порядке статьи 161 АПК РФ  ответчиком  не  заявлено.

Факт поставки оборудования ответчику по договору подтверждаются представленными истцом в материалы дела соответствующими УПД, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству и срокам поставки и выполненных работ материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3.3.3. Договора, денежные средства в размере  30 % от цены п. 3.3. Договора, что составляет 384 761 (Триста восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль, включая НДС 20%. оплачиваются Заказчиком в течение 3 (трех) дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате в размере 384 761 руб. в материалы дела также не представлено.

Оценив  фактические  обстоятельства, связанные с действиями сторон, исследовав   представленные  в   материалы   дела   документы   по   правилам   статьи 71 АПК РФ,  суд  приходит  к  выводу,  о  том,  что  представленные  доказательства свидетельствуют  о  необоснованности отказа заказчиком от приемки оказанных истцом  работ, что позволяет суду признать акт, подписанный  истцом  в одностороннем   порядке  в  соответствии  с  условиями  договора  и частью 4 статьи 753 ГК РФ, в качестве надлежащего доказательства.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 8.2. Договора, за нарушение сроков окончательного расчета по Договору, не связанное с исполнением или ненадлежащим исполнением Подрядчика обязанностей по Договору, Заказчик в случае получения письменного требования Подрядчика, обязан уплатить Подрядчику неустойку (пени) в размере 0,01 % от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения платежа, но не более 5 % от цены Договора.

За  нарушение  сроков  окончательного расчета  по договору  истец  просил  взыскать  с  ответчика   неустойку  за   период  с  25.08.2024  по  06.09.2024, а далее с 07.09.2024 до даты фактической оплаты задолженности из расчета 0,01%  от суммы подлежащей оплате,  за  каждый  день  просрочки  исполнения,  но  не  более 5 %  от суммы договора  за  каждый  день  просрочки.

Поскольку  факт   нарушения   ответчиком   своих   обязательств  не  опровергнут,  подтверждается  материалами  дела,   суд   приходит  к   выводу  о   правомерности   начисления   истцом  неустойки  сроков  окончательного расчета  по договору 

Проверив   произведенный  истцом   расчет  неустойки,  на   предмет  соответствия  условиям  договора  и  представленным  в  материалам  дела   доказательствам,  примененной  процентной  ставки;   суммы   просрочки,   на которую    начислена   процентная  ставка,  суд   признает  расчет   арифметически   верным   и   соответствующим  условиям  договора   в   связи   с   чем   взыскивает   с   ответчика   неустойку  в   размере  500  рублей 19 копеек.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 10 705  руб.  расходов  по  оплате  государственной  пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Аксиома»  в  пользу общество  с  ограниченной  ответственностью  «Сиватек»  сумму  долга  в   размере  384  761 рубль, неустойку в размере 500  рублей 19 копеек,  за  период  с  25.08.2024 по 06.09.2024, а далее с 07.09.2024 до даты фактической оплаты задолженности из расчета 0,01%  от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения, но не более 5 %  от суммы договора за каждый день просрочки, также расходы по оплате  государственной пошлины в размере  10 705  рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Болотова Л.Д.