Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А04-2190/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2190/2023
г. Благовещенск
20 апреля 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтроймашДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Недра» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 468 950,90 руб., расходов на оплату услуг представителя,

третье лицо: ФИО1,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 01.12.2022

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтроймашДВ» к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Недра» с исковым заявлением о взыскании 1 419 934 руб.- основной долг по договору поставки № 0606/22 ВН-СмДВ от 06.06.2022, 49 016,90 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 17.03.2023; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 1 419 934 руб., начиная с 18.03.2022 по день исполнения обязательства по уплате основного долга, кроме того, заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

ФИО1 отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.06.2022 между ООО «СтроймашДВ» (поставщик) и ООО «Восток Недра» (покупатель) заключен договор поставки № 0606/22 ВН-СмДВ, по условиям пункта 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором и спецификаций к нему.

Наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена товара и иные условия поставки определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, общая стоимость поставленного по настоящему договору товара (цена договора) определяется совокупностью стоимости товара, поставленного покупателю в рамках настоящего договора, согласно спецификациям.

Стоимость очередной партии товара устанавливается сторонами в спецификации (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата поставки очередной партии товара производится покупателем по общему правилу на условиях 100 % предварительной оплаты, если иной не согласовано сторонами в спецификации. Предоплата производится не позднее 5 календарных дней с момента подписания сторонами спецификации.

В случае если по соглашению сторон оплата товара производится после его передачи покупателю (при самовывозе товара) или перевозчику, покупатель обязан произвести оплату за товар не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара поставщиком (соответственно покупателю – при самовывозе товара, либо перевозчику – при организации доставки товара поставщиком), если иной срок (график платежей) не установлен в спецификации (пункт 4.6 договора).

Сторонами подписана спецификация № 1 от 06.06.2022 на сумму 482 000 руб., по которой предоставлена отсрочка платежа до 15.07.2022.

Сторонами подписана спецификация № 2 от 06.06.2022 на сумму 937 934 руб., по которой предоставлена отсрочка платежа до 16.08.2022.

Разделом 5 договора установлены сроки и порядок поставки.

В соответствии с пунктом 7.12 договора, срок действия договора устанавливается – с даты подписания и до 31.12.2022.

06.06.2022 при заключении договора поставки № 0606/22 ВН-СмДВ от 06.06.2022, между ООО «СтроймашДВ» (продавец) и гражданином ФИО1, (поручитель за покупателя) был заключен договор поручительства № ДП-СМ-ВН-06-06-2022.

Согласно условиям данного договора, поручитель покупателя обязуется перед «продавцом» отвечать за исполнение обязательств по договору поставки 0606/22 ВН-СмДВ от 06.06.2022, сумма договора 482 000 руб. со сроком оплаты до 15.07.2022 и отвечает перед «продавцом» за выполнение «покупателем» условий договора поставки 0606/22 ВН-СмДВ от 06.06.2022 в том же объеме, что и покупатель, включая неустойку, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других расходов продавца, вызванных неисполнением обязательств по договору покупателем. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств «покупателя» по договору поставки 0606/22 ВН-СмДВ от 06.06.2022.

В материалы дела в качестве подтверждения поставки товара представлены подписанные сторонами счета-фактуры № ЦБ-391 от 06.06.2022 на сумму 482 000 руб., № ЦБ-483 от 19.07.2022 на сумму 937 934 руб.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 ГК РФ, квалифицирует спорный договор как договор поставки, регулируемый главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик поставил товар истцу, что подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами № ЦБ-391 от 06.06.2022 на сумму 482 000 руб., № ЦБ-483 от 19.07.2022 на сумму 937 934 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его верным и не нарушающим прав ответчика.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства по договору поставки № 0606/22 ВН-СмДВ от 06.06.2022 в размере 1 419 934 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 49 016,90 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 17.03.2023; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 1 419 934 руб., начиная с 18.03.2022 по день исполнения обязательства по уплате основного долга.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 7.2 спорного договора, пени иные санкции за нарушение договорных обязательств, подлежат начислению (выплате, взысканию) в порядке, установленном действующим законодательством, только на основании судебных актов, либо письменных требований стороны об уплате пени, либо письменного соглашения сторон о признании суммы штрафных санкций должником.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и не нарушающим прав ответчика.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 49 016,90 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 17.03.2023; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 1 419 934 руб., начиная с 17.04.2022 по день исполнения обязательства по уплате основного долга.

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 01.12.2022, расходный кассовый ордер № 14 от 05.12.2022.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 01.12.2022 клиент поручает, а представитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по взысканию задолженности возникшей в связи не исполнением контрагентом ООО «Восток Недра» по договору поставки 0606/22 ВН-СмДВ от 06.06.2022 обязанностей по оплате поставленного товара.

При возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя необходимо учитывать правовую позицию, выраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Ответчик документальных доказательств чрезмерности расходов не представил.

Суд, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, полагает разумным и обоснованным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., которые на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 27 690 руб.

Истцу при принятии искового заявления к производству на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 27 690 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумму 27 690 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Недра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтроймашДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 419 934 руб.- основной долг по договору поставки № 0606/22 ВН-СмДВ от 06.06.2022; 49 016,90 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 17.03.2023; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 1 419 934 руб., начиная с 18.03.2022 по день исполнения обязательства по уплате основного долга; 40 000 руб.- расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Недра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 690 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Судья А.А. Стовбун