Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А70-16055/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16055/2017
г. Тюмень
27 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года


             Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 191002, <...>, почтовый адрес: 614068, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625001, <...>, почтовый адрес: 625002, <...>, каб. 406)

о взыскании 8136,86 рублей,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены, 



установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьремстрой» (далее – ответчик, ОАО «Тюменьремстрой») о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору от 02.05.2012 №4000232 за период  с 01.05.2017 по  30.06.2017.

Определением от 29.11.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела и предоставления дополнительных доказательств суд определением от 29.01.2018 перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.


Требования истца со ссылками на статьи 12, 15, 309, 310, 778-782 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг связи по договору  №4000232 от 02.05.2012.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому рассмотрение заявления оставлено на усмотрение суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в предварительном судебном заседании признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Ростелеком» (оператор связи, в настоящее время ПАО «Ростелеком») и ООО «Тюменьремстрой» (абонент) был заключен договор №4000232 от 02.05.2012 об оказании телематических услуг связи с юридическим лицом (ИП). Абоненту присвоен лицевой счет 572000574314 в автоматизированной системе расчетов.

Предметом настоящего договора являются предоставления доступа к сети связи оператора связи; предоставление доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети интернет; прием и передача телематических электронных сообщений (пункт 2.1 договора).

 Стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи прейскуранту. Тарифы утверждаются оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательство Российской Федерации, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора абонент производит оплату до начала расчетного периода путем внесения на свой счет авансового платежа в размере фиксированной составляющей тарифного плана.

Платеж в части переменной составляющей тарифного плана осуществляется в течение 20 календарных дней с даты выставления счета в месяце, следующим за расчетным.

Дополнительными соглашениями от 02.05.2012 к договору стороны согласовали предоставление доступа к сети путем формирования линии связи до места расположения оборудования связи, стоимость услуги оператора по предоставлению доступа к сети Интернет.

Во исполнение обязательств по договору, истцом в период с мая по июнь 2017 ответчику оказаны услуги связи, выставлены счета №4812 от 31.05.2017 и №2627 от 30.06.2017 за оказанные услуги. Сумма долга за оказанные в мае, июне 2017 года услуги связи составила 8136,86 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, 13.09.017 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При разрешении данного спора суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2017 по делу А70-12992/2016 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с абзацами 1, 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Материалами дела установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в период с мая 2017 по июнь 2017 года.

Следовательно, предъявленная к оплате задолженность является текущей и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В подтверждение фактического пользования ответчиком услугами связи за спорный период, истец представил счета на оплату оказанных ответчику услуг, а так же детализацию сессий за период с 01.05.2017 по 01.07.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Стороны согласовали, что стоимость услуг связи определяется Прейскурантом тарифов, который утверждается оператором связи. Абонент производит оплату до начала расчетного периода путем внесения на свой счет авансового платежа в размере фиксированной составляющей тарифного плана, в части переменной составляющей тарифного плана платеж осуществляется в течение 20 календарных дней с даты выставления счета в месяце, следующим за расчетным  (пункты 4.1, 4.4 договора).

Между тем, доказательств, подтверждающих своевременную оплату услуг связи и опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности за оказанные услуги связи и ее размер не оспаривает.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования ПАО «Ростелеком» к ООО «Тюменьремстрой» о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 8136,86 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьремстрой» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в размере 8136,86 рублей,  расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья



Михалева Е.В.