Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А53-4942/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4942/25
26 августа 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скляровым Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новочеркасска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 138 287 рублей 27 копеек

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 23.05.2025;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новочеркасска (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 138 287 рублей 27 копеек.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

От истца поступило ходатайство об отказе от требований в части основного долга в размере 65 962 рублей 27 копеек, а также ходатайство об уточнении требований, согласно которому истец просит суд взыскать задолженность в размере 72 325 рублей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение исковых требований принято судом, требования в данной части рассматриваются в уточненной редакции, ходатайство об отказе от иска в части основного долга в размере 65 962 рублей 27 копеек принято к рассмотрению.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 40 минут 12 августа 2025 года.

После перерыва судебное заседание продолжено 12 августа 2025 года в 17 часов 40 минут в том же составе суда в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» на основании постановлений Администрации г. Новочеркасска от 04.02.2022 № 88, от 08.09.2022 № 1402, от 14.11.2022 № 1818 определено гарантирующей организацией в сфере водоснабжения на территории муниципального образования «Город Новочеркасск», а также гарантирующей организацией в сфере водоотведения на территории муниципального образования «Город Новочеркасск, за исключением микрорайона Соцгород и микрорайона Молодежный.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязан предоставлять услуги по водоснабжению и водоотведению абоненту, а абонент обязан своевременно, ежемесячно и полностью производить оплату за полученный коммунальный ресурс.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.12.2024 жилое помещение по адресу: <...> принадлежит на праве оперативного управления Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска с 30.03.2023.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.07.2024 жилое помещение по адресу: <...> принадлежит на праве оперативного управления Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска с 23.06.2023.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.07.2024 жилое помещение по адресу: <...> принадлежит на праве оперативного управления Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска с 23.06.2023.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.11.2023 жилое помещение по адресу: <...> принадлежит на праве оперативного управления Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска с 23.06.2023.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.07.2024 жилое помещение по адресу: <...> принадлежит на праве оперативного управления Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска с 29.03.2023.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.08.2023 жилое помещение по адресу: <...> принадлежит на праве оперативного управления Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска с 06.06.2023.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.08.2024 жилое помещение по адресу: <...> принадлежит на праве оперативного управления Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска с 09.06.2023.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.02.2025 жилое помещение по адресу: <...> принадлежит на праве оперативного управления Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска с 07.04.2023.

Обществом с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» выполнено обязательство по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения в установленном объеме по указанным адресам.

Ответчик же, со своей стороны не произвел оплату за поставленный коммунальный ресурс, в связи с чем, образовалась задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилые помещения, предоставленные по адресам: <...> за период с 30.03.2023 по 31.08.2024 в размере 12 459, 33 рублей, <...> за период с 23.06.2023 по 31.08.2024 в размере 7 747,67 рублей, <...> за период с 23.06.2023 по 31.08.2024 в размере 8 149, 78 рублей, <...> за период с 23.06.2023 по 31.08.2024 в размере 16 299,42 рублей, <...> за период с 29.03.2023 по 31.08.2024 в размере 9 818, 97 рублей, <...> за период с 06.06.2023 по 31.08.2024 в размере 32 096,21 рублей, <...> за период с 09.06.2023 по 31.08.2024 в размере 27 183, 22 рублей, <...> за период с 07.04.2023 по 31.08.2024 в размере 24 532, 67 рублей, всего в сумме 138 287,27 рублей.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Как следует из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги /несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 157 кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Постановлением Правительством Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На основании пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В силу статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения. Право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами, как следует из пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право оперативного управления на недвижимое имущество возникает, с момента их государственной регистрации.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, жилые помещения, расположенные по вышеуказанным адресам принадлежит на праве оперативного управления Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска.

Факт предоставления коммунальных услуг в жилые помещения по адресам: <...> подтверждается материалами дела.

В порядке статьи 66 АПК РФ суд истребовал у Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области адресные справки в отношении проживающих/зарегистрированных лиц по следующим адресам: <...>.

Согласно предоставленной адресно-справочной информации ГУ МВД России по Ростовской области от 04.06.2025, по части адресам, задолженность по которым взыскивается с ответчика, имеются зарегистрированные лица, а именно: <...>, <...>, <...>, <...>.

В свою очередь, информация о зарегистрированных лицах по адресам: <...>. Мацоты, л. 42, кв. 1, <...> л. 25-25а, кв. 108, <...>, <...> отсутствует, ввиду чего, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на ответчике.

Бремя доказывания занятия спорных помещений гражданами по адресам: <...>. Мацоты, л. 42, кв. 1, <...> л. 25-25а, кв. 108, <...>, <...>, в том числе в результате заключения договоров социального найма, ответчиком не исполнено, чем учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик понес риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлены возражения, что помещения по адресам: <...>. Мацоты, л. 42, кв. 1, <...> л. 25-25а, кв. 108, <...>, <...> не принадлежат ответчику, в связи с чем, бремя содержания указанных помещений лежит на ответчике.

В процессе рассмотрения дела истец с учетом поступившей информации о зарегистрированных в спорных помещениях лицам представил ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга в размере 65 962 рублей 27 копеек.

Рассмотрев данное ходатайство, суд установил следующее. Данное ходатайство подписано представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2025, содержащей полномочия заявлять отказ от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 и части 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленный отказ истца от иска в части суммы основного долга в размере 65 962 рублей 27 копеек не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части и прекращает производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 65 962 рублей 27 копеек.

С учетом принятых уточнений судом рассматриваются требования в размере 72 325 рублей.

Ответчик возражений относительно существа и размера уточненных требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 72 325 рублей правомерны.

На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 914 рублей по платежному поручению от 14.02.2025 № 1254.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом уточненных требований подлежат отнесению на ответчика в размере 10 000 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 914 по платежному поручению от 14.02.2025 № 1254 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от иска в части суммы долга в размере 65 962 рублей 27 копеек удовлетворить, отказ в указанной части требований принять, производство по делу в указанной части требований прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать сумму долга в размере 72 325 рублей удовлетворить, принять к рассмотрению требования в уточненной редакции.

Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новочеркасска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 72 325 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 914 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.02.2025 № 1254.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяСолуянова Т. А.