Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А59-4413/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1549/2021
г. Южно-Сахалинск
08 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4413/2021

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Формула вкуса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 566 495,29 рублей, пеней в сумме 17 728,99 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Экосити»,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 года (сроком до 31.12.2022 года);

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 12.10.2021 года (сроком до 31.12.2022 года);

от третьего лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее – истец, АО «Управление по обращению с отходами») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Формула вкуса» (далее – ответчик, ООО «Формула вкуса») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по июнь 2021 года включительно в сумме 516 508,14 рублей, а также пеней в сумме 17 728,99 рублей.

В обоснование исковых требований со ссылками на положения статей 309, 307, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору № 1045/20/юр от 04.06.2020 года.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что к указанному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение от 01.07.2020 года. Стоимость услуг, рассчитанная на основании данного дополнительного соглашения, ответчиком оплачена.

Судом на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экосити» (далее – третье лицо), представившее в материалы дела информацию об объемах отходов, вывезенных с объекта, принадлежащего ответчику, на основании договора, заключенного с истцом.

Истцом на основании данных объемов, представленных третьим лицом, был произведен перерасчет стоимости оказанной услуги, в связи с чем исковые требования были уточнены – в части основной задолженности – заявлением от 20.01.2022 года, в части пеней – заявлением от 24.01.2022 года.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «Управление по обращению с отходами» (Региональный оператор) и ООО «Формула вкуса» (Потребитель) 04.06.2020 года был заключен договор № 1045/20/ЮЛ (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложения № 1 и № 3), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложениям № 1 и № 3 настоящему договору (пункт 1.2).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (пункт 2.1).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.2).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Приложением № 1 к Договору стороны предусмотрели объем принимаемых в месяц ТКО в размере 67,10 куб.м. по объекту - ресторан «Братья Асканелли».

Согласно Приложению № 3 к Договору, исходя из указанного объема и установленного тарифа, стоимость услуг в месяц составила 48 977,10 рублей.

Истцом ответчику в одностороннем порядке был выставлен счет-фактура № 28821 от 30.06.2020 года за период с января 2020 года по июнь 2020 года на общую сумму 293 862,60 рублей, котором ежемесячный объем услуги составил 67,10 куб.м., а также счета-фактуры отдельно по каждому расчетному периоду с июля 2020 года по июнь 2021 года, в каждом из которых объем выставленной услуги составил 67,10 куб.м., а ежемесячная стоимость составила 51 524,75 рублей.

После принятия искового заявления по настоящему делу к производству истцом, а также ответчиком было представлено в материалы дела дополнительное соглашение от 01.07.2020 года к Договору.

Согласно данному дополнительного соглашению стороны договорились о том, что с 01.01.2020 по 31.12.2020 стоимость услуг по Договору составила 70 889,04 рубля. Также были изложены в новой редакции Приложения № 1 и № 3 к Договору.

Согласно пункту 4 данное дополнительное соглашение вступает в силу с 01.07.2020 года.

Как следует из Приложения № 3 к дополнительному соглашению, объем принимаемых ТКО в месяц по объекту - ресторан «Братья Асканелли» в период с 01.01.2020 по 31.06.2020 года составил 14,84 куб.м., в марте – 12,96 куб.м., в период с 01.07.2020 года по 31.12.2020 года объем принимаемых ТКО в месяц составил 6,28 куб.м.

Приложением № 3 к дополнительному соглашению сторонами была согласована стоимость услуг по договору в отдельные периоды с 01.01.2020 по 31.12.2020 года.

На основании данного дополнительного соглашения истцом были выставлены корректировочные счета-фактуры за период с января 2020 по июнь 2021 года, в которых ответчику был выставлен ежемесячный объем вывозимых ТКО в период с 01.01.2020 по 31.06.2020 года в размере 14,840 куб.м. в месяц, в марте – 12,96 куб.м., а с июля 2020 года по июнь 2021 года – по 6,280 куб.м. в месяц, то есть на основании дополнительного соглашения.

С учетом произведенной корректировки объемов и ежемесячной стоимости услуг общая их стоимость составила: за первое полугодие 2020 года – 41 955,36 рублей, за второе полугодие 2020 года – 28 933,68 рублей, за первое полугодие 2021 года – 28 933, 68 рублей. Всего за спорный период – 99 822,72 рубля.

Данная сумма была оплачена ответчиком платежными поручениями № 659 от 02.11.2020 года – в сумме 51 524,75 рублей, № 764 от 12.08.2012 года 48 297,97 рублей.

В связи с тем, что оплата была произведена несвоевременно, ответчик платежным поручение № 860 от 07.09.2021 года оплатил выставленную истцом неустойку, рассчитанную на основании корректировочных счетов-фактур, в размере 6 329,12 рубля.

Как следует из акта сверки, подписанного сторонами за период с 01.01.2021 года по 16.08.2021 года, по состоянию на 16.08.2021 года задолженности у ответчика отсутствует.

Вместе с тем, получив при рассмотрении настоящего дела сведения от непосредственного исполнителя – ООО «Экосити» об объеме вывезенных ТКО с объекта ответчика за спорный период, истец повторно произвел корректировку счетов-фактур за спорный период, произвел расчет пеней, в связи с чем просит взыскать с ответчику рассчитанную таким образом задолженность в сумме 516 508,14 рублей, пени – в сумме 17 728,99 рублей.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору на возмездное оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по вывозу ТКО с объекта – ресторан «Братья Асканелли» ответчиком не оспаривается. Спор между сторонами возник относительно объемов вывезенных отходов за спорный период.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что объемы, выставленные истцом в корректировочных счетах-фактурах за спорный период, соответствуют объемам, согласованным сторонами в дополнительном соглашении к договору. С учетом данных объемов задолженность ответчика за весь спорный период составила 99 822,72 рубля, которая была полностью оплачена ответчиком. Факт отсутствия задолженности подтверждается также подписанным сторонам актом сверки за спорный период по состоянию на 16.08.2021 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность на стороне ответчика за спорный период по договору отсутствует.

Довод истца о том, что стоимость услуг должна была быть рассчитана на основании объемов, сведения о которых предоставлены фактическим исполнителем услуг – ООО «Экосити», суд отклоняет. Данное лицо не является стороной договора оказания услуг, заключенного между истцом и ответчиком, и оказывает услуги по договору, заключенному с истцом.

Заключенным между сторонами договором предусмотрен определенный порядок предъявления оказанных услуг Региональным оператором и проверки выставленных объемом и приемки услуг ответчиком. Данный порядок предполагает возможность проверки выставленных объемов путем направления ответчику документов на оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.4 Договора). При этом объемы услуг считаются принятыми, в том числе, в случае, если в течение 5-ти рабочих дней после получения данных документов ответчик не вернул их Региональному оператору.

Счета-фактуры, скорректированные с учетом сведений, полученных истцом от ООО «Экосити», в указанном порядке не выставлялись, в связи с чем ответчик был лишен возможности представить свои возражения против выставленных объемов.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что достоверными являются объемы оказанных услуг, указанные в счетах-фактурах, скорректированных истцом на основании дополнительного соглашения и подписанных сторонами.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней с 22.09.2020 по 15.07.2021 года в сумме 17 728,99 рублей (последнее заявление об уточнении иска от 24.01.2022 года, б/н). Вместе с тем, данный расчет произведен от сумм задолженности, начисленной исходя из объемов, рассчитанных на основании данных, полученных от ООО «Эко-Сити», которые, как было указано выше, применению при расчете не подлежат.

При этом, как следует из материалов дела, пени, рассчитанные истцом на основании объемов, скорректированных на основании дополнительного соглашения, в сумме 6 329,12 рублей ответчиком были оплачены платежные поручением № 860 от 07.09.2021 года.

Таким образом, требование о взыскании пеней также не подлежит удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения спора, уточнения иска истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 157 рублей (21 841 – 13 685).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Возвратить акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 157 рублей, уплаченную за рассмотрение искового заявления платежным поручением № 7335 от 04.08.2021 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Т.С. Горбачева