Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А19-22319/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22319/2018

«04» декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>,адрес: 665708 обл ИРКУТСКАЯ <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664033 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

об обязании устранить недостатки,

при участии в заседании

от истца: не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (далее - МКУ «ДКСР») обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИСТРОЙ" (далее – ООО "ПРОФИСТРОЙ") с требованием об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ (результата работ) в рамках выполнения гарантийных обязательств по Муниципальным контрактам №№ Ф.2016.402755 от 19.12.2016г., Ф.2016.402789 от 19.12.2016г., Ф.2016.402850 от 19.12.2016г., Ф.2016.407111 от 19.12.2016г., Ф.2016.407120 от 19.12.2016г., Ф.2016.407131 от 19.12.2016г., Ф.2016.407143 от 19.12.2016г., Ф.2016.407270 от 19.12.2016г„ Ф.2016.389353 от 19.12.2016г., Ф.2016.398474 от 19.12.2016г., Ф.2016.401384 от 19.12.2016г, Ф.2016.401391 от 19.12.2016г., Ф.2016.401395 от 19.12.2016г., Ф.2016.401401 от 19.12.2016г., Ф.2016.402696 от 19.12.2016г., Ф.2016.402712 от 19.12.2016г., Ф.2016.401399 от 19.12.2016г., Ф.2017.406724 от 21.09.2017г, Ф.2016.482798 от 25.01.2017г., Ф.2016.482794 от 25.01.2017г., Ф.2016.482460 от 25.01.2017г., Ф.2016.482541 от 25.01.2017г., Ф.2016.482545 от 25.01.2017г., Ф.2016.482549 от 25.01.2017г., Ф.2016.482550 от 25.01.2017г., Ф.2016.482634 от 25.01.2017г., Ф.2016.482645 от 25.01.2017г., Ф.2016.482646 от 25.01.2017г., Ф.2016.482651 от 25.01.2017г., Ф.2016.482655 от 25.01.2017г., Ф.2016.482760 от 25.01.2017г, Ф.2016.482764 от 25.01.2017г., Ф.2016.482765 от 25.01.2017г., Ф.2016.482773, Ф.2016.482800 от 25.01.2017г., Ф.2016.482801 от 25.01.2017г, Ф.2016.482807 от 25,01.2017г, Ф.2016.482779 от 25.01.2017г, Ф.2016.401462 от 19.12.2016г. в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресам:

- Иркутская область г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Гагарина, д. 117, выход из строя регуляторов расхода и давления;

- Иркутская область г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Гагарина, д. 115, выход из строя регуляторов расхода и давления, нарушение функциональности теплосчетчика-регистратора.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иска не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между МКУ «ДКСР» от имени муниципального образования города Братска (участником долевого строительства) и ООО "ПРОФИСТРОЙ" (застройщиком) по результатам проведения открытых аукционов в электронной форме в целях реализации подпрограммы «Переселение граждан, проживающих на территории Иркутской области, из аварийного жилищного фонда, признанного не пригодным для проживания на 2014-2017 годы» государственной программы Иркутской области, утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 24.10.2013 № 443-пп и подпрограммы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда» муниципальной программы «развитие градостроительного комплекса и обеспечение населения доступным жильем на 2014-2025 годы», утвержденной постановлением администрации муниципального образования города Братска от 15.10.2013 № 2759, заключены муниципальные контракты №№ Ф.2016.402755 от 19.12.2016г., Ф.2016.402789 от 19.12.2016г., Ф.2016.402850 от 19.12.2016г., Ф.2016.407111 от 19.12.2016г., Ф.2016.407120 от 19.12.2016г., Ф.2016.407131 от 19.12.2016г., Ф.2016.407143 от 19.12.2016г., Ф.2016.407270 от 19.12.2016г„ Ф.2016.389353 от 19.12.2016г., Ф.2016.398474 от 19.12.2016г., Ф.2016.401384 от 19.12.2016г, Ф.2016.401391 от 19.12.2016г., Ф.2016.401395 от 19.12.2016г., Ф.2016.401401 от 19.12.2016г., Ф.2016.402696 от 19.12.2016г., Ф.2016.402712 от 19.12.2016г., Ф.2016.401399 от 19.12.2016г., Ф.2017.406724 от 21.09.2017г, Ф.2016.482798 от 25.01.2017г., Ф.2016.482794 от 25.01.2017г., Ф.2016.482460 от 25.01.2017г., Ф.2016.482541 от 25.01.2017г., Ф.2016.482545 от 25.01.2017г., Ф.2016.482549 от 25.01.2017г., Ф.2016.482550 от 25.01.2017г., Ф.2016.482634 от 25.01.2017г., Ф.2016.482645 от 25.01.2017г., Ф.2016.482646 от 25.01.2017г., Ф.2016.482651 от 25.01.2017г., Ф.2016.482655 от 25.01.2017г., Ф.2016.482760 от 25.01.2017г, Ф.2016.482764 от 25.01.2017г., Ф.2016.482765 от 25.01.2017г., Ф.2016.482773, Ф.2016.482800 от 25.01.2017г., Ф.2016.482801 от 25.01.2017г, Ф.2016.482807 от 25,01.2017г, Ф.2016.482779 от 25.01.2017г, Ф.2016.401462 от 19.12.2016г. (далее - Контракты) на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов в городе Братске для переселения граждан из аварийного жилищного фонда города Братска, по условиям которых застройщик обязуется в предусмотренные договорами сроки своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать):

-пятиэтажный многоквартирный жилой дом блок-секции №1,2,3, расположенный по адресу: Иркутская область г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, стр. № 2645, 3 этап, с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории на земельном участке с кадастровым №38:34:012302:1018 (присвоенный адрес: Иркутская область г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Гагарина, д. 115);

-пятиэтажный многоквартирный жилой дом блок-секции №1,2,3, расположенный по адресу: Иркутская область г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, стр. № 2646, 4 этап, с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории на земельном участке с кадастровым №38:34:012302:1018 (присвоенный адрес: Иркутская область г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Гагарина, д. 117), в соответствии с Техническим заданием и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирных жилых домов, к которых находятся объекты долевого строительства передать участнику долевого строительства объекты долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять указанные объекты долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию (пункт 1.1 контрактов).

Объектами долевого строительства по настоящим контрактам являются жилые помещения (квартиры) согласно Техническому заданию (Приложение № 1), расшифровке квартир с экспликациями (Приложение № 2) к Контрактам.

Согласно пунктам 2.1 Контрактов застройщик обязан передать участнику долевого строительства квартиры не позднее 15.08.2017 после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. Датой передачи является дата подписания передаточного акта объектов долевого строительства (квартир).

Пунктами 6.1 контрактов установлен гарантийный срок на объекты долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объектов долевого строительства, и составляющий 5 (пять) лет со дня передачи объектов долевого строительства участнику долевого строительства по передаточным актам. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемых объектов долевого строительства составляет 3 (три) года со дня передачи объектов долевого строительства участнику долевого строительства по передаточным актам. Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объектов долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, объекты долевого строительства переданы участнику долевого строительства по передаточным актам.

Жилые дома по адресу: Иркутская область г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Гагарина, 115, 117, приняты на баланс ООО Управляющей компании «Жилищный сервис».

Как указал в обоснование требований истец, в пределах гарантийного срока, установленного контрактами, выявлены недостатки объектов долевого стрительства, а именно:

- нарушена функциональность теплосчетчика-регистратора ТеРосс-ТМ №5809, комплекта преобразователей расхода Ду 40 №40-1196-17/401003-17, термометра КТСП-Н на обратном трубопроводе №10475, установленных в жилом доме по адресу: Иркутская область г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Гагарина, д. 115.

- выход из строя регуляторов расхода и давления универсальных УРРД НОДу40РПД-0,05-0,3 Мпа-107, установленных в жилых домах по адресам: Иркутская область г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Гагарина, <...>, что подтверждается письмом ООО УК «Жилищный сервис» №293 от 17.08.2018, актами о неисправности от 08.05.2018, от 01.08.2018, подписанными представителем отвтчика.

Специалистами МКУ «ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА» и представителем ответчика ФИО1 20.08.2018 проведено совещание по вопросу исполнения гарантийных обязательств застройщиком при участии заместителя мэра по городскому хозяйству и строительству г. Братска; по итогам составлен протокол с фиксацией не устранения строительных недостатков в рамках гарантийных обязательств ответчиком.

Истец направил ответчику претензию № 5/2145 от 20.08.2018 с требованием в рамках гарантийных обязательств по спорным контрактам устранить выявленные нарушения в течение 5 рабочих дней, с момента получения настоящей претензии.

Претензия ответчиком получена 05.10.2018 (почтовое отправление №66570826858001), однако до настоящего времени выявленные недостатки не устранены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд с требованием о понуждении ответчика к исполнению обязательств в натуре в виде устранения недостатков в объектах долевого строительства по муниципальным контрактам.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленных муниципальных контрактов, суд считает, что по своей правовой природе они являются договорами долевого участия в строительстве, заключенными в форме муниципальных контрактов.

Правоотношения, возникающие из указанных договоров, регулируются нормами Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ), Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Положения Закона № 214-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону № 44-ФЗ, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере привлечения денежных средств для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, установления гарантий защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Часть 4 статьи 4 Закона № 214-ФЗ предусматривает, что договор долевого участия в строительстве должен содержать:

1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости;

2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства;

3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты;

4) гарантийный срок на объект долевого строительства;

5) способы обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору;

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Спорные контракты на участие в долевом строительстве зарегистрированы в установленном законом порядке; содержание названных контрактов, а именно: пункты 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 6.1, 6.2, 8.1, 8.3 Контрактов, позволяют определить объект строительства, размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства, срок передачи застройщиком объекта дольщику, гарантийный срок на объект долевого строительства, способы обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанные муниципальные контракты участия в долевом строительстве заключенными.

В силу части 1 статьи 7 Закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Из части 2 статьи 7 Закона № 214-ФЗ следует, что в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 этой статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно пункту 1.1 контрактов застройщик (ответчик) принял на себя обязательства осуществить строительство (создание) многоквартирных домов в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе, в соответствии с Техническим заданием.

Из Технического задания, являющегося Приложением № 1 к муниципальным контрактам, следует, что к требованиям, предъявленным к объектам долевого строительства (многоквартирным жилым домам) относится, в том числе инженерное обеспечение дома, а именно: централизованное водоснабжение с установкой водомерного узла на вводе в жилой дом; канализация; ГВС по закрытой схеме, теплоснабжение с обустройством ИТП и узлом учета тепловой энергии на вводе в жилой дом; электроснабжение с установкой приборов учета и приборов освещения во всех местах общего пользования; система вентиляции с установкой дефлекторов на выпусках вентиляционных шахт на кровле, телевидение, телефонизация и радиофикация; наружное электроосвещение (подпункт 7, пункта 2.2 Технического задания).

Таким образом, по условиям спорных контрактов застройщик обязан был оснастить возведенные многоквартирные дома инженерным оборудованием систем водоснабжения и теплоснабжения, однако данные обязательства ответчиком исполнены не надлежащим образом, что подтверждается комиссионными актами о неисправности от 08.05.2018, от 01.08.2018, подписанными представителем ответчика.

Кроме того, в материалах дела имеется протокол совещания по вопросу исполнения гарантийных обязательств застройщиком ООО "ПРОФИСТРОЙ" от 20.08.2018, согласно которому ответчик гарантировал устранить дефекты по тепловым узлам, однако, как указывает истец, до настоящего момента данные недостатки не устранены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Частью 6 статьи 7 указанного Закона № 214-ФЗ предусмотрено, что участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором (часть 5 статьи 7 Закона № 214-ФЗ).

В пункте 6.1 контрактов указано, что гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав объектов долевого строительства, составляет 3 года со дня передачи объектов долевого строительства участнику долевого строительства по передаточным актам.

Учитывая, что объекты долевого строительства должны были быть переданы застройщиком не позднее 15.08.2017, суд приходит к выводу, что требование об устранении недостатков работ, выполненных ответчиком в рамках спорных контрактов, предъявлено истцом в период трехгодичного гарантийного срока.

Частью 7 статьи 7 Закона № 214-ФЗ предусмотрено, что застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.

Следовательно, действующим законодательством в пределах гарантийного срока установлена презумпция вины застройщика в недостатках (дефектах) объекта долевого строительства, в связи с чем бремя доказывания указанных в приведенной норме обстоятельств лежит на застройщике.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в недостатках (дефектах) объекта долевого строительства не представил.

Определениями от 10.10.2018г., от 01.11.2018г. суд предложил ответчику разрешить вопрос об обращении с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления факта наличия (отсутствия) недостатков объектов долевого участия, а также причин их возникновения; однако ООО "ПРОФИСТРОЙ" своим правом не воспользовалось.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела документы, суд признает установленным факт наличия недостатков в инженерном оборудовании, входящим в состав объектов долевого строительства по муниципальным контрактам и, следовательно, наличия у ответчика обязанности по устранению выявленных дефектов в пределах гарантийного срока.

На основании изложенного суд считает требования истца о понуждении к исполнению обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела, каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу указанных норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.

Статьей 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая, что возлагаемая обязанность связана с производством ремонтных работ, суд полагает необходимым установить срок для устранения недостатков в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 10.10.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА удовлетворить;

обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИСТРОЙ" в течение месяца с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки объектов долевого участия, переданных МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА по муниципальным контрактам №№ Ф.2016.402755 от 19.12.2016г., Ф.2016.402789 от 19.12.2016г., Ф.2016.402850 от 19.12.2016г., Ф.2016.407111 от 19.12.2016г., Ф.2016.407120 от 19.12.2016г., Ф.2016.407131 от 19.12.2016г., Ф.2016.407143 от 19.12.2016г., Ф.2016.407270 от 19.12.2016г„ Ф.2016.389353 от 19.12.2016г., Ф.2016.398474 от 19.12.2016г., Ф.2016.401384 от 19.12.2016г, Ф.2016.401391 от 19.12.2016г., Ф.2016.401395 от 19.12.2016г., Ф.2016.401401 от 19.12.2016г., Ф.2016.402696 от 19.12.2016г., Ф.2016.402712 от 19.12.2016г., Ф.2016.401399 от 19.12.2016г., Ф.2017.406724 от 21.09.2017г, Ф.2016.482798 от 25.01.2017г., Ф.2016.482794 от 25.01.2017г., Ф.2016.482460 от 25.01.2017г., Ф.2016.482541 от 25.01.2017г., Ф.2016.482545 от 25.01.2017г., Ф.2016.482549 от 25.01.2017г., Ф.2016.482550 от 25.01.2017г., Ф.2016.482634 от 25.01.2017г., Ф.2016.482645 от 25.01.2017г., Ф.2016.482646 от 25.01.2017г., Ф.2016.482651 от 25.01.2017г., Ф.2016.482655 от 25.01.2017г., Ф.2016.482760 от 25.01.2017г, Ф.2016.482764 от 25.01.2017г., Ф.2016.482765 от 25.01.2017г., Ф.2016.482773, Ф.2016.482800 от 25.01.2017г., Ф.2016.482801 от 25.01.2017г, Ф.2016.482807 от 25,01.2017г, Ф.2016.482779 от 25.01.2017г, Ф.2016.401462 от 19.12.2016г., а именно:

· восстановить работоспособность регуляторов расхода и давления универсальных УРРД НОДу40РПД-0,05-0,3 Мпа-107, установленных в жилых домах по адресам: Иркутская область г.Братск, ж.р. Центральный, ул. Гагарина, <...>;

· восстановить работоспособность теплосчетчика-регистратора ТеРосс-ТМ №5809, комплекта преобразователей расхода Ду 40 №40-1196-17/401003-17, термометра КТСП-Н на обратном трубопроводе №10475, установленных в жилом доме по адресу: Иркутская область г.Братск, ж.р. Центральный, ул. Гагарина, д. 115;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова