Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А72-10676/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

23.11.2020 Дело № А72-10676/2020

Резолютивная часть решения объявлена – 19.11.2020

Полный текст решения изготовлен – 23.11.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 720 416 руб. 27 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №1532 от 24.10.2017;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2020;

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании 1 720 416 руб. 27 коп.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, ответчик не признает тепловые потери в части.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – Ответчик, общество) направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 78231птэАК. По утверждению истца, со стороны ответчика возражений по поводу договора не поступало.

Истец пояснил, что в нарушение условий договора не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за период апрель, май 2020 года, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 20.07.2020 с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 78231птэАК за период апрель, май 2020 года.

Несмотря на отсутствие оформленного в письменном виде договора, ПАО «Т Плюс» в период с января по июнь 2020 года осуществляло поставку коммунального ресурса на объекты ООО «Ресурс».

Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не заключен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период с апреля по май 2020 года, истец поставил энергоресурсы, выставив ответчику на оплату счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии.

Ответчиком полученные в заявленный период времени энергоресурсы не оплачены в полном объеме, по расчету истца задолженность составляет 1 720 416 руб. 27 коп., которая не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, по мнению ответчика, выставление тепловых потерь является незаконным.

Доводы ответчика, изучены и оценены судом, суд считает их несостоятельными.

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за отопление и горячее водоснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил N 354).

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6 и 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил N 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм правомочия исполнителя коммунальных услуг (в рассматриваемом случае Общества) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме. Ни Общество, осуществляющее управление общим имуществом жилых домов, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.

В деле отсутствуют доказательства того, что собственники помещений в спорных многоквартирных домах приняли решение о принятии на баланс и в эксплуатационную ответственность участка тепловой сети.

Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери тепловой энергии в этих сетях.

Суд соглашается с доводами истца, о том, что учитывая фактическое размещение приборов учета не на границе балансовой принадлежности в подвальных помещениях МКД, ответчик обязан оплатить стоимость тепловых потерь во внутридомовых тепловых сетях до места установки прибора учета.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства, подтверждающие отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные энергоресурсы и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, контррасчет исковых требований не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца – 30 204 рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Государственную пошлину в сумме 979 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 66, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Ульяновск в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтика 1 720 416 (один миллион семьсот двадцать тысяч четыреста шестнадуать) рублей 27 коп. – задоженность за потребленные энергоресурсы за период апрель, май 2020 года, а также 30 204 (тридцать тысяч двести четыре) рубля 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтика из федерального бюджета госпошлину в сумме 979 (девятьсот семьдесят девять) рублей 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев