Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А65-35097/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-35097/2018

Дата принятия решения – 11 декабря 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "УК "Директ Про", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ортомед Плюс", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

с участием:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности

от должника – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 13.11.2018г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "УК "Директ Про", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ортомед Плюс", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 13 час. 00 мин. 10.12.2018г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Должник на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств и письменного отзыва на заявление в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие должника.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал, представил письменное согласие на финансирование процедур банкротства должника.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018г. по делу №А65-29927/2017, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018г., с Общества с ограниченной ответственностью "Ортомед Плюс", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УК "Директ Про", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 32 066 600 руб. долга.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ч.2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, согласно ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее триста тысяч рублей.

Из вышеизложенного следует, что задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Ортомед Плюс", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед Обществом с ограниченной ответственностью "УК "Директ Про", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) составляет сумму долга в размере 32 066 600 руб., что более чем 300 000 руб., и данное обязательство не погашено в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ООО «Ортомед Плюс» налоговым органом трижды принималось решение об исключении недействующего юридического лица из реестра юридических лиц.

В силу ст. 21.1 Закона о регистрации, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

Таким образом, решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра может быть принято только в случае, если оно не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия такого решения.

Решение налогового органа от 08.09.2017, как и решение от 09.02.2018. 13.06.2018 не оспорено. ООО «Ортомед Плюс» не был исключен из реестра только в связи с поступлением заявлений кредиторов, лиц, чьи права затрагиваются исключением из госреестра.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ООО «Ортомед Плюс» признаков несостоятельности, предусмотренных ст.ст. 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО «Ортомед Плюс» банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника. При этом судом учтено, что заявителем выражено согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования ООО "УК "Директ Про", г.Казань при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ортомед Плюс».

Суд считает установленными требования заявителя согласно вступившим в законную силу решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018г. по делу №А65-29927/2017 в размере долга на 32 066 600 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ортомед Плюс».

В заявлении в качестве СРО заявителем указана Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в суд поступили документы по ФИО3

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Ортомед Плюс».

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с этим суд считает возможным признать ООО «Ортомед Плюс» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника по ст. 230 Закона о банкротстве и назначить конкурсным управляющим ООО «Ортомед Плюс» ФИО3, установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 45, 53, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать отсутствующего должника – Общество с ограниченной ответственностью "Ортомед Плюс", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06.05.2019г.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Ортомед Плюс", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8061, адрес для направления корреспонденции: 420102, <...>, кВ.57) члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Ортомед Плюс", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств заявителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства Общества с ограниченной ответственностью "Ортомед Плюс", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 06 мая 2019г. на 09 час. 40 мин. по адресу: 420107, <...>, этаж 2, зал 2.09, (адрес электронной почты E-mail:info@tatarstan.arbitr.ru/http://www.tatarstan.arbitr.ru.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "УК "Директ Про", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общество с ограниченной ответственностью "Ортомед Плюс", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 32 066 600 руб. долга.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяСалимзянов И.Ш.