Решение от 24 февраля 2018 г. по делу № А33-1263/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2018 года

Дело № А33-1263/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2018.

В полном объёме решение изготовлено 24.02.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» (ИНН 2464121538, ОГРН 1152468038656, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.04.2016,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.05.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с марта по октябрь 2016 года в размере 5 954 651 руб. 85 коп.

В судебном заседании 13.03.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 3 524 755,34 руб.

Определением от 13.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети».

Определением от 24.05.2017 судом принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» о взыскании задолженности в размере 1 926 997,30 руб. за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за период с декабря 2015 года по октябрь 2016 года.

Определением от 26.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 14.02.2018.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по статье 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по встречному иску поддержал встречные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску оспорил исковые требования, указывая следующее: согласно пункту 9.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 09.11.2015 № 016/3-241 договор вступает в силу с момента выполнения совокупности условий, в числе которых урегулирование отношений со смежными сетевыми организациями и утверждение РЭК Красноярского края индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В спорный период указанные условия не были выполнены, в связи с чем договор от 09.11.2015 № 016/3-241 не действовал.

Иные доводы сняты ответчиком по первоначальному иску в судебном заседании 27.11.2017.

Представитель ответчика по встречному иску исковые требования не признал, указывая на то, что поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт» не оплачена задолженность за оказанные в период с марта по октябрь 2016 года услуги по передаче электроэнергии, то и у ООО «ПолюсЭнергострой» отсутствует обязанность по оплате задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за период с декабря 2015 года по октябрь 2016 года.

Иные доводы сняты ответчиком по встречному иску в судебном заседании 27.11.2017.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 8 часов, 35 минут 15.02.2018, до 15 часов 30 минут 20.02.2018, о чем вынесены протокольные определения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» (сетевая организация) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 09.11.2015 № 016/3-241, в силу пунктов 2.1, 2.2 которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их. Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии в случае, если сетевой организацией не нарушены пункты 5.2, 6.1 договора.

В силу пункта 9.1 договора договор вступает в силу с момента выполнения совокупности условий:

- представления документов, подтверждающих государственную регистрацию договоров аренды № 2015-КБ, 2015-СТ, 2015-СМИ, 2015-КЛ;

- представления документов, подтверждающих право собственности арендодателя на сдаваемое в аренду имущество по договорам № 2015-КБ, 2015-КЛ, 2015-СТ;

- приведения в соответствие технические характеристики объектов электросетевого хозяйства, указанных в договоре аренды имущества № 2015-ТВ от 01.09.2015 с ООО «Талер» с актом приема-передачи к договору и свидетельством о государственной регистрации;

- урегулирования отношений, связанных с передачей электрической энергии со смежными сетевыми организациями: филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и АО «Красноярская региональная энергетическая компания»;

- утверждения РЭК Красноярского края индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении заявляемых точек поставки для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Договор действует до 24 часов московского времени 31.12.2016

Все споры, вытекающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 10.2 договора).

Как указывает истец, в период с марта по октябрь 2016 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в объёме на сумму 3 524 755,34 руб.

Расчёт стоимости услуг по передаче электроэнергии произведён с использованием тарифов, утверждённых приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.12.2015 № 645-п.

Письмом от 01.11.2016 истец направил ответчику акты выполненных работ (оказанных услуг) услуги по передаче электрической энергии от 31.03.2016 № 3, от 30.04.2016 № 4, от 31.05.2016 № 5, от 30.06.2016 № 6, от 31.07.2016 № 7, от 31.08.2016 № 8, от 30.09.2016 № 9, от 31.10.2016 № 10 и счёта-фактуры от 31.03.2016 № 3, от 30.04.2016 № 4, от 31.05.2016 № 5, от 30.06.2016 № 6, от 31.07.2016 № 7, от 31.08.2016 № 8, от 30.09.2016 № 9, от 31.10.2016 №10 (получены ответчиком 08.11.2016, о чем свидетельствует отметка о получении входящего документа).

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по передаче электрической энергии составляет 3 524 755,34 руб.

Неоплата ответчиком оказанных в период с марта по октябрь 2016 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 3 524 755,34 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности.

Представитель ответчика по первоначальному иску оспорил исковые требования, указывая следующее: согласно пункту 9.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 09.11.2015 № 016/3-241 договор вступает в силу с момента выполнения совокупности условий, в числе которых урегулирование отношений со смежными сетевыми организациями и утверждение РЭК Красноярского края индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В спорный период указанные условия не были выполнены, в связи с чем договор от 09.11.2015 № 016/3-241 не действовал.

Иные доводы сняты ответчиком по первоначальному иску в судебном заседании 27.11.2017.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в обоснование доводов представило в материалы дела:

- договор аренды № 2015-СМИ от 25.08.2015 с приложением № 1 к договору, акт приема-передачи от 01.09.2015 объектов электросетевого хозяйства;

- договор аренды имущества от 22.09.2016 № А 17/16-Н с приложением №/№ 1, 2 к договору;

- свидетельства о государственной регистрации права от 05.03.2008, от 03.08.2009, от 05.03.2008;

- договор аренды имущества от 15.09.2016 № А 16/16-Н с приложением № к договору.

Третье лицо - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам, указанным в пояснениях на исковое заявление.

Третье лицо - акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление.

23.05.2017 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» с требованием о взыскании задолженности в размере 1 926 997,30 руб. за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за период с декабря 2015 года по октябрь 2016 года. Определением от 24.05.2017 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Как указывает публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» во встречном исковом заявлении, объем потерь определен ответчиком в фактических балансах электрической энергии по сети ООО «ПолюсЭнергострой» за каждый из спорных периодов (п. 4 фактических балансов); в период с декабря 2015 года по октябрь 2016 года истцом поставлено ответчику электроэнергии в целях компенсации потерь на сумму 1 926 997,30 руб.; указанная задолженность до настоящего времени ООО «ПолюсЭнергострой» не оплачена.

Представитель ответчика по встречному иску исковые требования не признал, указывая на то, что поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт» не оплачена задолженность за оказанные в период с марта по октябрь 2016 года услуги по передаче электроэнергии, то и у ООО «ПолюсЭнергострой» отсутствует обязанность по оплате задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за период с декабря 2015 года по октябрь 2016 года.

Иные доводы сняты ответчиком по встречному иску в судебном заседании 27.11.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, сложившиеся между ООО «ПолюсЭнергострой» и ПАО «Красноярскэнергосбыт», регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее - Закон №35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 6 Правил № 861 определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПолюсЭнергострой» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» сложились фактические отношения по оказанию услуг истцом по передаче электрической энергии до потребителей ответчика, перечень которых согласован в Приложении № 3 к договору № 016/3-241 от 09.11.2015.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания ООО «ПолюсЭнергострой» ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период услуг по передаче электрической энергии в объеме на общую сумму 3 524 755,34 руб., отсутствие оплаты со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт», наличие задолженности в сумме 3 524 755,34 руб.

Довод ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что в спорный период договор от 09.11.2015 № 016/3-241 не действовал, отклоняется по следующим основаниям.

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

ООО «ПолюсЭнергострой», начиная с 01.09.2015, осуществляло фактическое владение объектами электросетевого хозяйства (договор аренды от 25.08.2015, акт приема-передачи от 01.09.2015) и на основании заключенного с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договора об оказании услуг по передаче электроэнергии оказывает ответчику с использованием этих объектов услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из договора аренды от 25.08.2015 № 2015-СМИ, заключенного между ООО «ПолюсЭнергострой» и ООО «ЭЛИТА», срок действия указанного договора устанавливается с 01.09.2015 по 31.12.2016. Доказательства расторжения договора аренды от 25.08.2015 № 2015-СМИ ранее этого срока в материалы дела не представлено.

Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края 10.04.2017 по делу №А33-1889/2017, оставленным в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017, с ООО «ПолюсЭнергострой» в пользу ООО «ЭЛИТА» была взыскана задолженность по арендным платежам за весь период действия договора №2015-СМИ, а именно, с 01.09.2015 по 31.12.2016. При этом, ООО «ЭЛИТА» довод о передаче имущества в аренду иному лицу, не заявлялся.

Судом, установлено, что в спорный период ответчик фактически владел объектами электросетевого хозяйства. Фактическое оказание услуг по передаче электрической энергии является основанием для оплаты таких услуг.

Доказательства того, что в спорный период услуги по передаче электрической энергии по соответствующим точкам поставки оказывались не ООО «ПолюсЭнергострой», а иным лицом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Проверив представленный ООО «ПолюсЭнергострой» расчет задолженности, суд, признает его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведен истцом по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Красноярского края, подлежащим применению.

Поскольку доказательства погашения задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 3 524 755,34 руб. задолженности за оказанные в период с марта по октябрь 2016 года услуги по передаче электроэнергии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд также учитывает, что ранее вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2016 по делу № А33-7498/2016 с ПАО «Красноярскэнергосбыт» была взыскана задолженность за оказанные в декабре 2015, январе-феврале 2016 услуги по передаче электроэнергии; решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2017 по делу № А33-7276/2017 с ПАО «Красноярскэнергосбыт» была взыскана задолженность за оказанные в период ноябрь, декабрь 2016 услуги по передаче электроэнергии.

В рамках встречного искового заявления публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ООО «ПолюсЭнергострой» задолженность в размере 1 926 997,30 руб. за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь декабрь 2015 года - октябрь 2016 года.

В соответствии со статьёй 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В пункте 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Исходя из изложенных норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.

Материалами дела подтверждается и ООО «ПолюсЭнергострой» не оспорено, что в период с декабря 2015 года по октябрь 2016 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» поставлена электрическая энергия, приобретаемая им в целях компенсации потерь, о чем составлены фактические балансы электрической энергии по сети ООО «ПолюсЭнергострой» за декабрь 2015 года - октябрь 2016 года.

Согласно расчету ПАО «Красноярскэнергосбыт» стоимость потерь составила 1 926 997,30 руб.

Объёмы и стоимость потреблённой электроэнергии, приобретённой в целях компенсации потерь, ООО «ПолюсЭнергострой» не оспорены, доказательств в подтверждение иных объёмов, в материалы дела не представлено.

Проверив представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчет задолженности, суд, признает его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, встречный иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ООО «ПолюсЭнергострой» задолженности в сумме 1 926 997,30 руб. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В связи с удовлетворением первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» (взыскано 3 524 755,34 руб.) и удовлетворением встречного иска публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (взыскано 1 926 997,30 руб.) путем зачета встречных однородных требований по данным искам с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» подлежит взысканию 1 597 758,04 руб. долга.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче первоначального иска обществом с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» уплачена государственная пошлина в сумме 52 773,26 руб. по чеку-ордеру от 25.01.2017.

При подаче встречного иска публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 32 270 руб. платежным поручением от 18.05.2017 № 13716.

В связи с удовлетворением первоначального иска и удовлетворением встречного иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально сумме заявленных и удовлетворенных требований.

Так, с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 624 руб.; с общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 270 руб.

Вместе с тем с учетом статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем зачета встречных требований) с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 354 руб.; обществу с ограниченной ответственностью «ПолюсЭнергострой» из федерального бюджета подлежит возврату излишне оплаченная госпошлина в размере 12 149,26 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПолюсЭнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 524 755,34 руб. долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 40 624 руб.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПолюсЭнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 926 997,30 руб. долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 32 270 руб.

Путем зачета встречных однородных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПолюсЭнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 597 758,04 руб. долга, 8 354 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПолюсЭнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 25.01.2017 госпошлину частично в размере 12 149,26 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин