Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А60-46582/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Екатеринбург

26.02.2024 года Дело № А60-46582/2023


Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2024 года

Полный текст решения изготовлен 26.02.2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Беляевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Строймастер» (ИНН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).


При участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО2, лично;

от ООО «Строймастер»: ФИО3, представитель по доверенности от 29.09.2023.


Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд 29.08.2023 поступило заявление ООО «Строймастер» (ИНН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.09.2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 27.09.2023.

Определением от 16.10.2023 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для отправления корреспонденции: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 637), член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

12.02.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На момент рассмотрения дела по существу, доказательств погашения должником задолженности не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности, в связи с чем, неплатежеспособность должника презюмируется.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве урегулированы сроки проведения первого собрания кредиторов должника гражданина и обязанности финансового управляющего по представлению первому собранию кредиторов отчета о деятельности, сведений о финансовом состоянии гражданина, проекта плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), возражения или предложения по доработке по плану, а в случае непредставления лицами проекта плана реструктуризации долгов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Арбитражный суд вправе отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации имущества опубликованы в ЕФРСБ 16.10.2023, в газете Коммерсантъ №197(7642) от 21.10.2023.

В течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Не представлен такой план для утверждения судом и самим должником, а равно не представлено доказательства, что такой разумный и экономически исполнимый план должником может быть утверждён судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17.

09.02.2024 состоялось первое собрание кредиторов, на котором, в том числе, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Из пояснений финансового управляющего следует, что финансирование процедуры банкротства возможно за счет продажи имущества должника.

Принимая во внимание, истечение срока на рассмотрение дела о банкротстве и то, что при проведении процедуры реструктуризации долгов должником и кредиторами не представлен план реструктуризации долгов, суд полагает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области надлежит перечислить ФИО2 денежные средства в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего ФИО4, члена САУ «Авангард».

В отношении указанной кандидатуры кредиторами ООО «Строймастер» и ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» представлены возражения по утверждению, ходатайствуют о выборе СРО методом случайной выборки, также ООО «Строймастер» ходатайствует о выборе СРО Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». ООО «Строймастер» указывает, что ООО СК «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» признано банкротом, кредитор указывает на обстоятельства утверждения конкурсного управляющего в деле №А60-3147/2018, ее поведение в рамках дела о банкротстве ООО СК «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» и приводит доводы в обоснование позиции о наличии заинтересованности между конкурсным управляющим ООО СК «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» и ФИО4

Судом установлено, что на собрании кредиторов 09.02.2024 за выбор ФИО4 в качестве финансового управляющего проголосовал один кредитор – ООО СК «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» с числом голосов, составляющим 54,825 % от общего числа голосов кредиторов.

С учетом специфики производства по делам о несостоятельности (банкротстве), заключающейся в том, что в конкурентной борьбе за распределение конкурсной массы неплатежеспособного должника наряду с независимыми кредиторами, разумно рассчитывающими на погашение имеющейся перед ними задолженности, могут участвовать лица, имеющие расхожие с гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, интересы (заинтересованные (аффилированные) по отношению к должнику или его бенефициарам лица, интерес которых состоит в сохранении имущества/активов должника за собой), либо намеревающиеся реализовать схему контролируемого банкротства, сложившейся судебной практикой выработан правовой подход, направленный на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, на устранение всяких сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный должником, в приоритетном порядке будет учитывать интересы последнего, ущемляя тем самым права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, о наличии у суда права определения кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки по аналогии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве (пункт 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее - Обзор от 29.01.2020) и пункт 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) (далее - Обзор от 20.12.2016)).

С учетом изложенного, суд признает заслуживающими внимания доводы кредиторов, голосовавших против утверждения ФИО4 в качестве финансового управляющего.

Суд полагает, что доводы лиц, участвующих в деле, относительно утверждения финансового управляющего подлежат исследованию в рамках отдельного обособленного спора, в связи с чем, назначает вопрос об утверждении финансового управляющего к рассмотрению в судебном заседании.

Таким образом, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве исполняющего обязанности финансового управляющего ФИО2.

ФИО2 также просит взыскать с ФИО1 расходы на проведение процедуры банкротства в размере 11 826,18 руб.

Указанное заявление суд также считает подлежащим рассмотрению в рамках отдельного обособленного спора и назначает его к рассмотрению в судебном заседании.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 19.08.2024 г.

2. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для отправления корреспонденции: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 637), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 31 июля 2024 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> стр. 1, зал №404.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в размере 25000 рублей по представленным реквизитам.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строймастер» (ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. Судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего назначить на 13 марта 2024 года в 15 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> стр. 1, зал судебного заседания № 404.

8. Судебное заседание по вопросу взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов на проведение процедуры банкротства назначить на 13 марта 2024 года в 12 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> стр. 1, зал судебного заседания № 404.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.


Судья А.В. Боровик