Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А72-9632/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-9632/2019 13.09.2019

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2019 Полный текст решения изготовлен 13.09.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И. Кольник,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения «Чердаклинская районная

больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), р.п. Чердаклы, Чердаклинский

район, Ульяновская область о взыскании 957 764 руб. 25 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора: областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития

коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН: <***>, ИНН:

7316000218), г. Ульяновск,

при участии в заседании: от участвующих в деле лиц – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному учреждению здравоохранения «Чердаклинская районная больница» просит взыскать с ответчика основной долг по договору уступки права требования (цессии) от 20.02.2019 № 24-135 в размере 947 902,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 10.06.2019 в размере 9 862,07 руб., и с 11.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 19 июня 2019 года в соответствии со ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области».

Ответчик в отзыве обоснованными требования истца не признает, поскольку основная задолженность оплачена, оснований для применения законной неустойки в виде взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не имеется, так как в соответствии с пунктом 8.10 контракта пеня установлена в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым отказывается от иска в части взыскания задолженности в размере 947 902,18 руб. и просит взыскать с ответчика 24 145 руб. 52 коп. пеней за период с 23.04.2019 по 23.08.2019, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска и суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит Закону и не нарушает права других лиц, и, следовательно, подлежит принятию.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, отказ истца от иска в части взыскания 947 902,18 руб. основного долга следует принять, производство по данному делу в указанной части следует прекратить.

Ходатайство об уточнении размера и порядка начисления пеней также удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку расчет пеней по правилам ст. 395 ГК РФ не нарушает прав ответчика.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, по договору уступки права требования (цессии) от 20.02.2019 № 24-135 ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (цедент) передало Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" право требования с Государственного учреждения здравоохранения «Чердаклинская районная больница» исполнения части платежных обязательств в сумме 947 902,18 руб. Право требования возникло из задолженности учреждения перед цедентом по фактическому потреблению за услугу теплоснабжения, оказанную в ноябре, декабре 2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными должником актами за указанный период.

Истец направил должнику (ответчику) претензию с уведомлением об уступке права требования и требованием оплатить задолженность, которая получена ответчиком 22.03.2019, но оставлена без внимания.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик уплатил долг с нарушением срока, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 24 145 руб. 52 коп. за период с 23.04.2019 по 23.08.2019, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик возражает, ссылаясь на ст. 384 ГК РФ, поскольку контракт заключен в соответствии с Законом о контрактной системе и согласно пункту 8.10 контракта пеня установлена в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд отклоняет доводы ответчика, учитывая, что размер пеней, исчисленных в соответствии с п. 8.10 контракта, превышает размер пеней, начисленных истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, следовательно, применение заявленного истцом порядка начисления пеней не нарушает прав ответчика.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору цессии, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Чердаклинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» пени в размере 24 145 руб. 52 коп., 2 000 руб.- госпошлину.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета госпошлину в размере 20 155 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова