Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А33-11501/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2020 года

Дело № А33-11501/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ" (ИНН 2465044195, ОГРН 1022402468769)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРАСЛЕСИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 16353513 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 636026 руб. 89 коп., процентов пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.09.2019, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " КИТ " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРАСЛЕСИНВЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 16353513 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 339388 руб. 55 коп., процентов пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2020 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец поставил ответчику товар. Ответчик оплатил товар частично. В связи с неоплатой товара в полном объёме истец просил взыскать задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик долг в размере, указанном истцом, признал, представил контр расчёт процентов за пользованием чужими денежными средствами, заявил о снижении размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

В ходе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору до суммы в размере 636 026 руб. 89 коп. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований. Дело рассмотрено с учетом удовлетворенного ходатайства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.08.2019 между ООО «КиТ» (поставщик) и АО «Краслесинвест» (заказчик) заключен договор поставки № 01-145-19-з (далее – договор поставки), по условия которого поставщик обязуется поставлять заказчику горюче-смазочные материалы (ГСМ): топливо дизельное летнее (товар), а заказчик обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость в соответствии с условиями договора. Общий объем поставки товара – 1 000 т. (пункт 1.2 договора поставки).

В соответствии с п. 1.3. договора товар поставляется партиями на основании заявок заказчика в течение 2 (двух) календарных дней с момента согласования заявки сторонами договора поставки.

Согласно п. 4.1. общая стоимость товара составляет 56 790 000 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 4.3.1. заказчик обязуется в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с даты получения партии товара производить оплату в размере 100% от общей суммы поставленной партии путем перечисления на расчетный счет поставщика, при условии предоставления поставщиком счета на оплату и товаросопроводительных документов.

Приемка поставленного товара оформляется подписанием товарно-транспортных накладных и универсальных передаточных документов, что подтверждает получение заказчиком товара, надлежащее исполнение поставщиком обязательства по передаче товара (п. 5.5.).

Во исполнение условий договора поставщиком заказчику поставлен товар на общую сумму 20 256 595 руб. 52 коп., что подтверждается следующими счетами-фактурами (УПД):

УПД № 1418 от 15.10.2019 на сумму1 524 016,44 руб.;

УПД № 1430 от 17.10.2019 на сумму 2 933 544,24 руб.;

УПД № 1488 от 21.10.2019 на сумму1 339 278,58 руб.;

УПД № 1457 от 22.10.2019 на сумму2 988 233,02 руб.;

УПД № 1459 от 23.10.2019 на сумму2 797 532,20 руб.;

УПД № 1475 от 25.10.2019 на сумму2 871 472,78 руб.;

УПД № 1478 от 28.10.2019 на сумму3 042 410,68 руб.;

УПД № 1479 от 29.10.2019 на сумму2 760 107,58 руб.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2019 по 20.02.2020, подписанному сторонами, по договору поставки за заказчиком, по состоянию на 29.02.2020, числится задолженность в размере 18 353 516,01 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 28 от 28.02.2020 об оплате суммы долга, неустойки.

Платёжным поручением № 1270 от 10.03.2020 ответчик частично погасил задолженность в размере 2 000 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 636026 руб. 89 коп. за общий период с 09.12.2019 по 10.08.2020. Также истец просил взыскать проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтвержден материалами дела (счета-фактуры (УПД)). Ответчик факт поставки признал, претензий по качеству товару не заявил. Счета-фактуры подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Срок оплаты договором согласован, наступил.

Материалами дела подтверждается частичная оплата поставленного товара.

Доказательств оплаты задолженности на сумму 16 353 513 руб. 01 коп. ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание иска является не только признанием фактических обстоятельств, но и признанием их правовой оценки и согласием удовлетворить материально-правовое требование истца, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно представленному заявлению в отзыве от 09.06.2020 ответчик признал предъявленные к нему исковые требования в части взыскания долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 636 026 руб. 89 коп. за общий период с 09.12.2019 по 10.08.2020, а также процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено о снижении размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В материалы дела представлен расчёт процентов:

Сумма задолженности, руб.

Период просрочки

Ключевая ставка Банка России, %

Проценты, руб.

с
по

дни

2 554 481,17

09.12.2019

10.03.2020

95

09.12.2019-15.12.2019 = 6,50%16.12.2019-09.02.2020=6,25%

10.02.2020-10.03.2020 = 6%

41 104,41

1 339 278,58

11.12.2019

10.03.2020

91

11.12.2019-15.12.2019 = 6,50%16.12.2019-09.02.2020=6,25%

10.02.2020-10.03.2020 = 6%

20 596,47

2 988 233,02

12.12.2019

10.03.2020

90

12.12.2019-15.12.2019 = 6,50%16.12.2019-09.02.2020=6,25%

10.02.2020-10.03.2020 = 6%

45 423,20

2 797 532,20

13.12.2019

10.03.2020

89

13.12.2019-15.12.2019 = 6,50% 16.12.2019-09.02.2020=6,25% 10.02.2020- 10.03.2020 = 6%

42 026,23

2 871 472,78

17.12.2019

10.03.2020

85

17.12.2019-09.02.2020=6,25% 10.02.2020- 10.03.2020 = 6%

41 111,25

3 042 410,68

18.12.2019

10.03.2020

84

18.12.2019-09.02.2020=6,25% 10.02.2020- 10.03.2020 = 6%

43 037,62

2 760 107,58

19.12.2019

10.03.2020

83

19.12.2019-09.02.2020=6,25% 10.02.2020- 10.03.2020-6%

38 571,57

554 481,17

11.03.2020

10.08.2020

153

11.03.2020-26.04.2020=6% 27.04.2020-21.06.2020=5,50% 22.06.2020- 10.08.2020 = 4,50%

12 347,06

1 339 278,58

11.03.2020

10.08.2020

153

11.03.2020- 26.04.2020= 6% 27.04.2020-21.06.2020=5,50% 22.06.2020- 10.08.2020 = 4,50%

29 822,73

2 988 233,02

11.03.2020

10.08.2020

153

11.03.2020- 26.04.2020= 6% 27.04.2020-21.06.2020=5,50% 22.06.2020- 10.08.2020 = 4,50%

66 541,25

2 797 532,20

11.03.2020

10.08.2020

153

11.03.2020- 26.04.2020= 6% 27.04.2020-21.06.2020=5,50% 22.06.2020- 10.08.2020 = 4,50%

62 294,77

2 871 472,78

11.03.2020

10.08.2020

153

11.03.2020- 26.04.2020= 6% 27.04.2020-21.06.2020=5,50% 22.06.2020- 10.08.2020 = 4,50%

63 941,27

3 042 410,68

11.03.2020

10.08.2020

153

11.03.2020- 26.04.2020= 6% 27.04.2020-21.06.2020=5,50% 22.06.2020- 10.08.2020 = 4,50%

67 747,66

2 760 107,58

11.03.2020

10.08.2020

153

11.03.2020- 26.04.2020= 6% 27.04.2020-21.06.2020=5,50% 22.06.2020- 10.08.2020 = 4,50%

61 461,40

Математический расчет процентов судом проверен, составлен верно. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Оценив доводы ответчика, суд не установил оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании подлежит удовлетворению в полном обьеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 106465 руб. согласно платежному поручению от 26.03.2020 № 445.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при заявленной цене иска размер государственной пошлины составил 107948 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требования в части взыскания долга, а также результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 34 610 руб. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части госпошлина в размере 71 855 подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРАСЛЕСИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16353513 руб. 01 коп. задолженности, 636026 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 16353513 руб. 01 коп., начиная с 11.08.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 34610 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 71855 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко