Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А73-8724/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8724/2025
г. Хабаровск
28 августа 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 августа 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Сантарович,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690091, <...>)

к администрации сельского поселения «Поселок Сукпай» муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682909, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

о взыскании 10 578 руб. 72 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.06.2024 №ДЭК-71-51/694Д

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО – ДЭК, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации сельского поселения «Поселок Сукпай» муниципального района имени Лазо Хабаровского края (администрация СП «Поселок Сукпай», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, используемую на ОДН, за период с 01.09.2022 по 31.03.2025 в размере 7 724,90 руб., пени в размере 2 853,82 руб. за период с 11.12.2022 по 30.04.2025, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы в размере 7 724,90 руб., за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2025 по день фактической оплаты включительно.

Определением от 04.06.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-8724/2025, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу назначено на 14.08.2025 г. в 10 час. 00 мин.

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.09.2022 по 31.03.2025 ПАО «ДЭК» произвело отпуск электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома (форма управления - непосредственная), в которых администрации СП «Поселок Сукпай» принадлежат на праве собственности жилые помещения, расположенные по следующим адресам: <...>, <...>, <...>.

Факт наличия в собственности у ответчика указанных жилых помещений, а также факт не заселенности указанных помещений не оспаривается и подтверждается Администрацией СП «Поселок Сукпай» в письме от 14.03.2025 № 1-43/59.

За период с 01.09.2022 по 31.03.2025 у ответчика образовался долг за электроэнергию, согласно расчету истца, в размере 7 724,90 руб., в том числе:

- <...> за период с 01.09.2022 по 31.03.2025 в сумме 2 812,82 руб.

- <...> за период с 01.09.2022 по 31.03.2025 в сумме 2 317,30 руб.

- <...> за период с 01.01.2023 по 31.03.2025 в сумме 2 594,78 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 15.04.2025 № 52 об оплате долга, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики решения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах и жилых домах регулируются жилищным законодательством (п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Факт поставки коммунального ресурса в МКД в указанные периоды и наличие долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости энергии на ОДН произведен истцом по нормативу и по прибору учета, с применением тарифов на электрическую энергию, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты коммунального ресурса ответчиком не представлено, возражений относительно требований истца не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом доказательств, требование о взыскании с ответчика долга за потребленную электрическую энергию в сумме 7 724,90 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты коммунального ресурса ответчику начислена неустойка за период с 11.12.2022 по 30.04.2025 в размере 2 853,82 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате энергии, к ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, произведен в соответствии с ч.14 статьи 155 ЖК РФ, с применением ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 2 853,82 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку до настоящего момента ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 01.05.2025 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Поселок Сукпай» муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 7 724,90 руб., пени в размере 2 853,82 руб., расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.

Взыскать с администрации сельского поселения «Поселок Сукпай» муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной суммы долга 7 724,90 руб., начиная с 01.05.2025 по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева