Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А40-240726/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-240726/23-2-1387
12 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «ТРИУМФ 25» (ИНН <***>)

к ответчику: АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 567 788 руб. 41 коп.,

при участии:

От истца: неявка, извещен

От ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРИУМФ 25» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» о взыскании задолженности в размере 1 143 706 руб. 80 коп., неустойки 44 581 руб. 61 коп. за период с 18.07.2023 г. по 17.10.2023 г. с правом дальнейшего начисления неустойки начиная с 18.10.2023 г. по день фактической оплаты (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого к рассмотрению в судебном заседании 05.12.2023).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лица о времени и месте рассмотрения дела. От ответчика в суд поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.02.2023 г. между ООО «Триумф 25» (Истец) и АО «СтройТрансНефтеГаз» (Ответчик) был заключен Договор поставки № СТНГ-ЗКП-03912, согласно условиям, которого Истец обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с подписанными Спецификациями, являющейся неотъемлемой частью договора поставки, а Ответчик обязуется принять и оплатить поставленную Продукцию.

Истец поставил в адрес Ответчика продукцию, что подтверждается Универсальными Передаточными Документами № 478 от 17.05.2023 г., № 556 от 01.06.2023 г., № 621 от 23.06.2023 г., № 625 от 27.06.2023 г., № 627 от 28.06.2023 г. По вышеуказанным УПД, продукции было поставлено на обитую сумму 1 523 206 руб. 80 коп.

Согласно п. 4.3. Договора поставки № СТНГ-ЗКП-03912 от 01.02.2023 г., Покупатель обязан оплатить поставленную партию Продукции в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта документов на поставленную партию Продукции.

За АО «СтройТрансНефтеГаз» числится задолженность по УПД № 478 от 17.05.2023 г., № 556 от 01.06.2023 г., № 627 от 28.06.2023 г. в размере 1 143 706 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 5.1 вышеуказанного договора, при нарушении Покупателем сроков оплаты Продукции покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, неустойка (пени) составляет 44 581 руб. 61 коп. за период с 18.07.2023 г. по 17.10.2023 г.

14.09.2023 г. Ответчику была направлена претензия, претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 143 706 руб. 80 коп. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 44 581 руб. 61 коп. за период с 18.07.2023 г. по 17.10.2023 г.

Рассмотрев требование в части взыскания неустойки в заявленном размере, суд соглашается с доводами, расчетом ответчика и отмечает следующее.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.4 и п. 3.5 Договора продукция считается поставленной с момента ее доставки на склад грузополучателя. Приложением (Спецификацией) к Договору может быть установлен иной порядок поставки продукции. Дата поставки определяется в соответствии с согласованным сторонами базисом поставки по документам о перевозке (транспортным накладным, квитанциям и иным документам).

Передача продукции в рамках спецификации от 20.04.2023 № 2 оформлена подписанием УПД от 17.05.2023 № 478, от 01.06.2023 № 556 и от 28.06.2023 № 627. При этом фактически передача (отгрузка) продукции грузополучателю произведена не в даты выпуска вышеуказанных УПД, а 03.06.2023, 19.06.2023 и 22.07.2023 соответственно (дата поставки автомобильным транспортом из г. Киров в г. Усть-Кут Иркутской области), что подтверждается отметками Покупателя в графах 15 и 16 на УПД.

Согласно п. 7 Спецификации от 20.04.2023 № 2 Покупатель производит 100% оплату в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты поставки грузополучателю каждой партии товара и подписания сторонами накладной ТОРГ-12 (УПД).

Следовательно, неустойка за просрочку оплаты товара по п. 5.11 Договора в размере 0,04% от суммы долга за каждый день просрочки по состоянию на 05.12.2023 (дата предварительного судебного заседания) составляет 50 287,48 руб.

Передача продукции в рамках спецификации от 29.05.2023 № 3 оформлена подписанием УПД от 23.06.2023 № 621 и от 27.06.2023 № 625. При этом фактически передача (отгрузка) продукции грузополучателю произведена не в даты выпуска вышеуказанных УПД, а 26.07.2023 (дата поставки из г. Киров в г. Усть-Кут Иркутской области), что подтверждается отметками Покупателя на накладной (экспедиторской расписке) от 30.06.2023 № 23-00331081833, выданной перевозчиком – ООО «Деловые линии».

Согласно п. 3.1 Спецификации от 29.05.2023 № 3 Покупатель производит оплату по факту поставки в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней, т. е. не позднее 25.09.2023.

Следовательно, неустойка за просрочку оплаты товара по п. 5.11 Договора в размере 0,04% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 26.09.2023 по 20.10.2023 (дата оплаты долга) составляет 3 795,00 руб.:

Таким образом, общий размер неустоек за просрочку оплаты Ответчиком продукции по Спецификации от 20.04.2023 № 2 и Спецификации от 29.05.2023 № 3 к Договору на 05.12.2023 составляет 54 082,48 руб.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению заявление ответчика о сальдировании требований по следующим основаниям.

Истцом были нарушены установленные спецификациями к Договору сроки поставки продукции, в связи с чем у Истца образовалась задолженность перед Ответчиком по уплате неустойки за просрочку ее поставки.

В силу п. 5.2 Договора при нарушении срока поставки продукции Поставщик уплачивает Покупателю пени из расчета 0,1% от цены не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки. Сроки поставки продукции, а также ее стоимость оговорены сторонами в спецификациях (приложениях к Договору).

Согласно п. 9 спецификации от 20.04.2023 № 2 вся указанная в ней продукция должна быть поставлена в срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания данной спецификации. Следовательно, срок поставки продукции – не позднее 20.05.2023.

Фактически передача (отгрузка) продукции грузополучателю произведена в период 03.06.2023 по 22.07.2023 (дата поставки), т.е. с просрочкой.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение срока поставки товара по спецификации от 20.04.2023 № 2 составляет 32 902,14 руб.

Согласно п. 2 спецификации от 29.05.2023 № 3 весь оговоренный в ней товар должен быть поставлен в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания данной спецификации с обеих сторон. Следовательно, срок поставки товара по ней – не позднее 28.06.2023.

Фактически передача (отгрузка) продукции грузополучателю произведена 26.07.2023 (дата поставки), т.е. с просрочкой на 28 календарных дней.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение срока поставки товара по Спецификации от 29.05.2023 № 3 составляет 10 626,00 руб.

Таким образом, общий размер неустоек за просрочку поставки Истцом продукции по спецификации от 20.04.2023 № 2 и спецификации от 29.05.2023 № 3 к Договору составляет 43 528,14 руб.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъясняется, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

По общему правилу правоотношения из договора порождают необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (статьи 1, 10, 328 ГК РФ) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946 по делу № А46-6454/2015).

Сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа).

В п. 5.18 Договора стороны пришли к соглашению о том, что Покупатель, руководствуясь ст. 407 и ст. 410 ГК РФ, вправе зачесть любые суммы штрафов, начисленные Покупателем Поставщику в рамках данных договоров в счет частичного/полного прекращения обязательств Покупателя по оплате поставленной Поставщиком продукции.

Итоговое сальдо по неустойкам на 05.12.2023 в пользу Истца на сумму 10 554,34 руб.

Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, а именно неустойки в размере 10 554,34 руб. с дальнейшим начислением на сумму задолженности в размере 1 143 706 руб. 80 коп. начиная с 18.10.2023 г. по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТРИУМФ 25» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 143 706,80 рублей, неустойку в размере 10 554,34 рублей, неустойку, рассчитанную с 18.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 114,00 рублей. В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ТРИУМФ 25» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 6 942,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Махлаева Т.И.