Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А57-3800/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3800/2022
28 сентября 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21.09.022

Полный текст решения изготовлен 28.09.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В.Михайловой, при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водосток» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, к государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов,

третьи лица: Администрация МО «Город Саратов», Комитет по финансам АМО «Город Саратов», КУИ г.Саратова

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 130 935,64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33 655 руб.

не явились,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водосток» к государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», третьи лица: Администрация МО «Город Саратов», Комитет по финансам АМО «Город Саратов», КУИ г.Саратова, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 130 935,64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33 655 руб.

Истцом были заявлены уточнения в порядке ст 49 АПК РФ. Судом приняты указанные уточнения

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Согласно частям 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализацией в Российской Федерации» (далее - Правила № 167) администрацией г.Саратова изданы постановления, в соответствии с которыми предусмотрено создание системы ливневой канализации с обязанием юридических лиц любой организационно-правовой формы оформить регистрацию указанных систем сброса (поверхностных сточных и дренажных вод, сооружений присоединения систем водоотведения к действующим системам ливневой канализации и дренажей города).

С этой целью Комитет по управлению имуществом г.Саратова учредил МУП «Водосток», предметом деятельности Предприятия является комплекс работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и эксплуатации (содержанию и текущему ремонту) систем водоотведения и водопонижения, а также других объектов инженерной инфраструктуры города, зданий и сооружений общественного и гражданского назначения (пункт 2.2. устава).

Постановлением мэра г. Саратова от 19.09.2000 № 622 на баланс МУП «Водосток» переданы ливневые канализации г. Саратова.

В соответствии с распоряжением № 976-р от 21.09.2009г. в соответствии со ст. 295, 299 ГК РФ системы водоотведения с восьми водосборных бассейнов г. Саратова закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП «Водосток».

В соответствии с постановлениями мэра г. Саратова от 05.03.2001 № 165, от 11.12.2001 № 1087, от 31.10.2006 № 287-р МУП «Водосток» поручено оформлять и заключать с юридическими лицами договоры на прием поверхностных сточных и дренажных вод в ливневую канализацию г. Саратова.

Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения;

канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод;

сточные воды централизованной системы водоотведения - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод;

централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

В пункте 2 Правил № 644 определено, что поверхностные сточные воды - это принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Однако, муниципальное образование «Город Саратов» не имеет общесплавных канализаций, то есть канализаций, куда одновременно сбрасываются бытовые и поверхностные сточные воды. Организации (предприятия) г.Саратова раздельно пользуются услугами водоснабжающих организаций и муниципального унитарного предприятия «Водосток», отвечающих за содержание указанных канализаций согласно уставам предприятий и распоряжениям органов местного самоуправления.

Постановлением администрации г. Саратова № 2820 от 30.12.2020г. утвержден тариф на оказание услуг по отводу и сбросу в природные водные объекты 1 куб. м сточных вод при приеме системами водоотведения. Согласно приложению к указанному постановлению, стоимость услуги по приему 1 куб. м. поверхностных (дождевых, талых, поливомоечных) и дренажных вод с территорий предприятий и организаций всех форм собственности организованно либо по уклону (рельефу) местности в ливневую систему канализации и транспортировка их в водные объекты составляет 7,70 руб. без НДС.

Согласно план-схемам, на основании данных проектной документации «Ливневая канализация г. Саратова» (г. Саратов, ГУПП «Институт Саратовгражданпроект»), графических материалов к ТЭО «Инженерная защита г. Саратова от подтопления» (г. Москва, ТОО «Дренаж/ВОДГЕО при Государственном научном центре РФ НИИ ВОДГЕО Госстроя России, 1997 г.) рассмотренной Главэкспертизой России и утвержденной приказом № 98 от 24.09.1998 г. Министерства по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, а также с учетом закрепленных за МУП «Водосток» на праве хозяйственного ведения объектов инженерной инфраструктуры (ливневая система водоотведения г. Саратова) и закрепленных за Ответчиком водосборных территорий автомобильных дорог осуществляется водоотведение:

по Маршруту 1 (Вольский тракт-Мост Саратов-Энгельс);

по Маршруту 2 (трасса Р-22, подъезд к г. Саратов- пр-т 50 лет Октября);

по Маршруту 3 (Новоастраханское шоссе- мост Саратов-Энгельс).

На данных схемах отмечены существующие коммуникации, обеспечивающие водоотведение, а также автомобильные дороги по Маршрутам 1-3, кроме того нанесены высотные горизонтальные линии рельефа и отметки, показано общее направление сточных вод в систему ливневой канализации Истца.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы согласно ст. 82 АПК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Объекты улично-дорожной сети муниципального образования «Город Саратов», переданные в безвозмездное пользование ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» в соответствии с распоряжением № 146-р от 29.01.2021 года Комитета по управлению имуществом г. Саратова Администрации МО «Город Саратов» оборудованы ливневой канализацией для отвода поверхностного и дренажного стока водосборных бассейнов: р. Елшанка, р. Гусёлка, Глебучева оврага, Белоглинского оврага, ,Октябрьского и Клинического оврагов, Мутный ключ, Залетаевского оврага, Токмаковского оврага.

В соответствии с подпунктом в), пункта 1), части 6; подпунктом в), пункта 2) части 6; подпунктами з), п), пункта 3), части 6 Приказа Министерства транспорта РФ от 16 ноября 2012 года №402 в состав работ по содержанию автомобильных дорог входят: поддержание элементов системы водоотвода в чистоте и порядке, устранение мелких повреждений ливневой канализации, дренажных устройств, лотков по полосе отвода, земляному полотну и системе водоотвода; устранение деформации и повреждений (заделка выбоин, просадок, шелушения, выкрашивания и других дефектов) покрытий, исправление кромок покрытий дорожной одежды; исправление водоотводных трубок, лотков и изоляции в зоне примыкания к ним, исправление повреждений деформационных швов, устранение просадок до 10 см, замена части покрытия, замена водоотводных трубок и лотков, устранение дефектов системы водоотвода на искусственных сооружениях и защитных дорожных сооружениях.

Постановлением администрации г. Саратова № 2820 от 30.12.2020г. утвержден тариф на оказание услуг по отводу и сбросу в природные водные объекты 1 куб. м сточных вод при приеме системами водоотведения. Согласно приложению к указанному постановлению, стоимость услуги по приему 1 куб. м. поверхностных (дождевых, талых, поливомоечных) и дренажных вод с территорий предприятий и организаций всех форм собственности организованно либо по уклону (рельефу) местности в ливневую систему канализации и транспортировка их в водные объекты составляет 7,70 руб. без НДС.

Нормативно-правовые акты приняты и опубликованы в установленном законом порядке, являются действующими.

Согласно справке (заключению), общий годовой объем поверхностного стока с территории ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» составляет 297991,05 м3 в год. Указанный объем сточных вод ответчик самостоятельно не собирает, в водные объекты не транспортирует. Между тем, отвод и транспортировка сточных вод с территории ответчика, обеспечивают нормальную деятельность данного учреждения.

Расчет исковых требований произведен истцом на основании Методических указаний, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 N 639/пр. Представленный истцом расчет задолженности, произведенный на основании установленных тарифов, а также в соответствии с данными о площади земельного участка ответчика и годовым объемом стока.

Указанный расчет проверен судом, и признан обоснованным.

Контррасчет в материалы дела не представлен.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 31-ФЗ) органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления по вопросам своего ведения принимают (издают) правовые акты.

Пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона № 131-ФЗ установлено, что к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления относится установление тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, и работы, выполняемые муниципальными предприятиями и учреждениями, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со ст. 7, 24 Устава муниципального образования «Город Саратов» полномочия по утверждению тарифов на услуги муниципальных предприятий отнесены к компетенции органов местного самоуправления.

В соответствии с Циркулярным письмом Госстроя РФ от 14.10.1999 г. № ЛЧ-3555/12 «О Разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» определено, что расчеты абонентов с организацией ВКХ за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в пределах лимитов производятся по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления (п. 70 разъяснений).

Указанное постановление об утверждении тарифов не оспорены в судебном порядке, действия по установлению тарифов также ответчиком не оспаривались в установленном законом порядке. Постановление об утверждении тарифов являются на момент рассмотрения спора действующими, обратного в материалы дела ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что согласно договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 29.01.2021 года № 1/06-07, заключенному между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», ответчику переданы в безвозмездное пользование автомобильные дороги для обслуживания и содержания в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Администрация муниципального образования «Город Саратов» передав свои полномочия в области осуществления дорожной деятельности, полномочия собственника в отношении автомобильных дорог не утратила. ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, оплата услуг по отводу и транспортировке сточных вод возложена на собственника имущества.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

МУП «Водосток» является единственным в городе организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт ливневых канализаций, коллекторов, дренажей.

Ливневая канализация является гидротехническим сооружением, обеспечивающим сбор и удаление с территории города выпавших атмосферных осадков и талых вод.

Специфика водоотведения поверхностных сточных вод позволяет использовать ливневые канализации без применения специальных устройств, непосредственно присоединенных к системам ливневой канализации.

Организации г. Саратова используют указанную сеть канализаций для сброса своих поверхностных и сточных вод.

Отведение сточных вод с территории этих организаций обеспечивает их нормальную деятельность.

Дождевые и талые воды также через сеть ливневых канализаций города выводятся из города.

Система ливневых и дождевых канализаций (в том числе естественные природные объекты, такие как овраги), построенных в городе Саратове, сконструирована таким образом, что основная часть дождевых и талых вод собирается именно в этой системе.

Стоки, поступающие в ливневую канализацию с территорий предприятий, имеют природный характер.

Согласно план-схемам, на основании данных проектной документации «Ливневая канализация г. Саратова» (г. Саратов, ГУПП «Институт Саратовгражданпроект»), графических материалов к ТЭО «Инженерная защита г. Саратова от подтопления» (г. Москва, ТОО «Дренаж/ВОДГЕО при Государственном научном центре РФ НИИ ВОДГЕО Госстроя России, 1997 г.) рассмотренной Главэкспертизой России и утвержденной приказом № 98 от 24.09.1998 г. Министерства по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, а также с учетом закрепленных за МУП «Водосток» на праве хозяйственного ведения объектов инженерной инфраструктуры (ливневая система водоотведения г. Саратова) и закрепленных за Ответчиком водосборных территорий автомобильных дорог осуществляется водоотведение:

по Маршруту 1 (Вольский тракт-Мост Саратов-Энгельс);

по Маршруту 2 (трасса Р-22, подъезд к г. Саратов- пр-т 50 лет Октября);

по Маршруту 3 (Новоастраханское шоссе- мост Саратов-Энгельс).

На данных схемах отмечены существующие коммуникации, обеспечивающие водоотведение, а также автомобильные дороги по Маршрутам 1-3, кроме того нанесены высотные горизонтальные линии рельефа и отметки, показано общее направление сточных вод в систему ливневой канализации Истца.

Из данного плана следует, что ответчик самостоятельно не отводит свои сточные воды со своей территории в водный объект, а использует чужие коммуникации, которые обслуживает МУП «Водосток», как специализированная организация.

Из указанного следует, что ответчик обязан оплачивать МУП «Водосток» прием поверхностных сточных вод в ливневую канализацию г. Саратова.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуальному кодекса Российской Федерации, ответчик не предоставил каких-либо доказательств, опровергающих факт оказания ему со стороны МУП «Водосток» услуг в спорный период, контррасчет не приведен.

Кроме того, отсутствуют и документальные подтверждения о том, что ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» самостоятельно производило и (или) производит отведение со своей территории сточных вод, в результате чего, последний не пользуется городскими открытыми водостоками и ливневой канализацией.

Согласно договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 1/06-07 от 29.01.2021 года, заключенному между комитетом по управлению имуществом и государственным казенным учреждением «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» п. 2.2.4. Ссудополучатель обязуется: «Поддерживать переданное имущество в исправном состоянии и осуществлять за свой счет его обслуживание и содержание, после выполнения условий, предусмотренных пунктом 5.5 Договора и с учетом прав, установленных пунктом 1.5. Договора.

Согласно п. 1.5. Договор вступает в силу с момента подписания, а в части обязанностей «Ссудополучателя» по содержанию Имущества с момента подписания «Ссудополучателям» договора (государственного контракта) на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в соответствии с п. 2.2.4.

На основании государственного контракта № 0360200054021000048 от 24 июня 2021 года, заключенного между государственным казенным учреждением Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос» на содержание автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, расположенных на территории муниципального образования «Город Саратов» ООО «Гелиос» в качестве Подрядчика принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта. Техническое задание (приложение № 1 к Контракту) определяет перечень объектов, в отношении которых выполняются работы, который идентичен перечню автомобильных дорог, в отношении которых Истец произвел расчет размера неосновательного обогащения при обращении в суд.

Кроме того, Муниципальное унитарное предприятие «Водосток» направило запрос председателю комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта с просьбой подтвердить или уточнить площади дорог, переданные Ответчику в соответствии с договором безвозмездного пользования для определения объема водоотведения. В ответе на обращение от 10.06.2022 года № 02-17/1077 комитет предоставил площади дорог, которые соответствуют указанным в сводном реестре муниципальной казны МО «Город Саратов» с приложением дорог, соответствующих указанным в исковом заявлении.

В связи с вышеизложенным, начиная с 24 июня 2021 года, на стороне Ответчика возникла обязанность по содержанию и обслуживанию переданного ему имущества.

Судом установлено, что в спорный период договорные отношения по отведению поверхностных сточных вод между сторонами отсутствовали, ответчик самовольно пользовался системой ливневой канализации истца, что ответчиком не оспорено.

Учитывая, что услуги по приему сточных и дренажных вод МУП «Водосток» фактически оказаны, а ответчик оказанные услуги не оплачивает, договор между сторонами не заключен, суд приходит выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере стоимости оказанных ему истцом услуг.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт использования имущества МУП «Водосток» ответчиком суд находит доказанным.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу взыскать с Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Саратов, за период с 24.06.2021 г. по 31.12.2021 г. неосновательного обогащения в размере 1 440 839,77 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Саратов, за период с 24.06.2021 г. по 31.12.2021 г. неосновательного обогащения в размере 1 440 839,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27408 руб.

Возвратить истцу МУП «Водосток» госпошлину в размере 6247 руб. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.В.Михайлова