Определение от 12 апреля 2026 г. АС Амурской области




Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализация имущества


Дело №

А04-2601/2021
г. Благовещенск
13 апреля 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.С. Поповой

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.Ю. Жердевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: СССР, с. Иски-Наукат Наукатский район, Ошская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 675505, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

отчет финансового управляющего о проделанной работе,

лица, участвующие в деле о банкротстве: Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», финансовый управляющий ФИО2,

при участии в заседании:

от ФНС России (веб-конференция) – ФИО3 по доверенности от 13.11.2025, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом.

установил:


в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель) с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.04.2022 суд ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина. Утвердил финансовым управляющим должника ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.05.2022 № 83(7284).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.10.2022 (резолютивная часть вынесена 19.10.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), а отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Дело находилось в производстве судьи Т.В. Ворониной.

Определением от 02.10.2024 произведена замена судьи Т.В. Ворониной для рассмотрения дела № А04-2601/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Путем использования автоматизированной информационной системы дело № А04-2601/2021 перераспределено судье Т.С. Поповой.

24 февраля 2026 года в Арбитражный суд Амурской области от финансового управляющего должника ФИО2 поступил отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО1.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.02.2026 суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на 06.04.2026.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, дополнительные документы в материалы дела не представили.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 до 13.04.2026 в 10 час. 40 мин., о чем вынесено протокольное определение; кредиторам предложено представить письменный мотивированный отзыв, при наличии возражений - доказательства, их обосновывающие.

К настоящему судебному заседанию возражений от кредиторов относительно ходатайства о завершении процедуры не поступило.

Представитель ФНС России поддерживал ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ФИО1, не возражал относительно освобождения должника от исполнения обязательств.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил, что финансовым управляющим за период проведения процедуры реализации имущества гражданина проделана следующая работа.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 210 (7411) от 12.11.2022.

На основе полученных ответов из государственных и регистрирующих органов был проведен анализ финансового состояния гражданина-банкрота, по результатам которого сделан вывод о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализация имущества, переход на процедуру реструктуризация долгов невозможен. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.

Управляющим проведена работа по поиску имущества должника, получена информация из государственных органов и учреждений об имуществе в собственности должника. Финансовым управляющим имущество, подлежащее реализации не выявлено.

Реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму 2 104 953 руб. 37 коп. За реестром учтены требования в общей сумме 30 218 руб. 76 коп. Удовлетворение требований кредиторов не производилось.

Расходы на проведение реализации имущества составили 14 556 руб. 40 коп. не погашены.

Ввиду проведения всех мероприятий, предусмотренных законом, финансовый управляющий считает, что процедура банкротства в отношении должника может быть завершена.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информация о возможном поступлении денежных средств должнику суду не представлена.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27. Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из пунктов 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве следует, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона), в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 года.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Случаев злоупотребления правом со стороны должника до возбуждения дела о его банкротстве и в ходе процедуры реализации имущества судом не установлено.

На момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства доказательства наличия в отношении должника оснований для отказа в применении к нему правила об освобождении от исполнения обязательств отсутствуют.

Поскольку финансовым управляющим за период процедуры банкротства были предприняты все меры, направленные на формирование конкурсной массы и удовлетворение требований конкурсных кредиторов, предусмотренные Законом о банкротстве, имущество, за счет которого может быть погашена кредиторская задолженность, у должника отсутствует, процедуру реализации имущества в отношении должника следует завершить, освободив последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

При этом, как указано ранее, требования кредиторов должника по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:


процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: СССР, с. Иски-Наукат Наукатский район, Ошская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 675505, <...>) завершить.

Освободить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: СССР, с. Иски-Наукат Наукатский район, Ошская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 675505, <...>), от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Отменить временное ограничение права на выезд ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: СССР, с. Иски-Наукат Наукатский район, Ошская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 675505, <...>) за пределы Российской Федерации.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Т.С. Попова



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ФНС России Управления по Амурской области (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация " Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих " (подробнее)
Благовещенский районный суд Амурской области (подробнее)
ОСП №3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району (подробнее)
Отделение судебных приставов по г.Ноябрьску Ямало-Ненецкого Автономного округа (подробнее)
СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ" (подробнее)
Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области (подробнее)
Управление Росреестра по Амурской области (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (подробнее)
УФНС по Республике Бурятия (подробнее)
Фонд социального страхования по Амурской области (подробнее)

Судьи дела:

Воронина Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ