Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А42-3106/2016

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-3106/2016

27.07.2017

Резолютивная часть решения вынесена 20.07.2017.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синегурским А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198188, <...>, лит.Б) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Апатиты» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 184209, <...>)

о взыскании 2 428 020 руб. 30 коп.,

встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Апатиты» к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский»

о взыскании 623 942 руб. 86 коп.,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 141310, <...>); Общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (1105107000492, ИНН <***>; адрес: 184511, <...>),

при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности; ответчика - ФИО3 (директор), ФИО4 по доверенности; третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее - истец, ТГК-1) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Апатиты» (далее - ответчик, ООО УО «Апатиты») о взыскании задолженности в сумме 11 942 151 руб. 60 коп. за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2015 года по март 2016 года жилыми многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика.

Определением суда от 29.11.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» и Общество с ограниченной ответственностью «Антарес».

Определением от 13.02.2017 суд принял к производству встречное исковое заявление ООО УО «Апатиты» о взыскании с ТГК-1 переплаты за поставленный коммунальный ресурс (тепловую энергию в горячей воде) за период с 01.03.2014 по 31.09.2016 в сумме 623 942 руб. 86 коп. в порядке зачета первоначальных требований.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований.

Определением от 25.05.2017 слушание дела было отложено на 20.07.2017.

До начала судебного заседания истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что по результатам совместно проведенной с ответчиком сверки объемов теплопотребления, расчетов, учитывающих изменение площадей по ул.Ленина д.60, расчетов по среднемесячному объему потребления коммунальных ресурсов, определенных по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета по ул. Строителей д.9, ул. Бредова д.20, ул. Бредова д.22, ул. Дзержинского д.47, ул. Ленина <...> за январь-март 2016 года, а также перерасчета ГВС по МКД, не оборудованным общедомовыми приборами учета, с ООО УО «Апатиты» согласованы расчеты начислений помесячно по каждому многоквартирному дому а период с 01.03.2014 по 31.03.2016. Сумма предъявления составила:

-по МКД по адресу: ул. Сидоренко д.27 (незаключенный договор № 797 от 01.03.2014) - 8 805 961 руб. 44 коп.;

-по договору № 779 от 01.04.2015 - 25 793 293 руб. 27 коп.

Поступившая плата сторонами сверена и согласована. За потребленную в период с 01.04.2015 по 31.03.2016 по договору № 779 от 01.04.2015 тепловую энергию поступило 26 785 997 руб. 14 коп. С учетом стоимости тепловой энергии образовалась переплата в сумме 992 703 руб. 87 коп. (25 793 293 руб. 27 коп. - 26 785 997 руб. 14 коп.).

Поступившая оплата в счет теплопотребления за период с 01.03.2014 по 31.03.2016 по МКД ул. Сидоренко, д. 27 (незаключенный договор № 797 от 01.03.2014) составляет 6 521 657 руб. 77 коп. Дебиторская задолженность составляет 2 284 303 руб. 67 коп. (8 805 961 руб. 44 коп. - 6 521 657 руб. 77 коп.).

Истец также указал, что ООО УО «Апатиты» не возражает перенести переплату в сумме 992 703 руб. 87 коп. по договору № 779 от 01.04.2015 в счет погашения задолженности по теплопотреблению на нужды МКД по ул. Сидоренко д. 27 (незаключенный договор № 797 от 01.03.2014), в связи с чем задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной на нужды МКД по ул. Сидоренко д. 27, за период с 01.03.2014 по 31.03.2016 составляет 1 291 599 руб. 80 коп. (2 284 303 руб. 67 коп. - 992 703 руб. 87 коп.).

С учетом указанных расчетов истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поданную тепловую энергию на нужды многоквартирного дома № 27 по ул.Сидоренко в г. Апатиты за период с марта 2014 года по март 2016 года в сумме 1 291 599 руб. 80 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уменьшение истцом размера исковых требований до 1 291 599 руб. 80 коп., составляющего задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с марта 2014 года по март 2016 года в жилой многоквартирный дом № 27 по ул.Сидоренко.

В судебном заседании представители ответчика в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признали иск в полном объеме в сумме 1 291 599 руб. 80 коп., а также заявили ходатайство об отказе от встречного иска.

В соответствии с частью второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ООО УО «Апатиты» от встречного иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Производство по делу в части встречного иска подлежит прекращению по пункту 4 части первой статьи 150 АПК РФ, поскольку ООО УО «Апатиты» отказалось от встречного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в период с 01.03.2014 по 31.03.2016 истец (Энергоснабжающая организация) в отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения подал ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде в жилой многоквартирный дом № 27 по ул.Сидоренко в г.Апатиты Мурманской области, находящийся в управлении ответчика.

Абоненту для оплаты были выставлены счета–фактуры.

В нарушение статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил. Размер неисполненного денежного обязательства составил 1 291 599 руб. 80 коп. (8 805 961 руб. 44 коп. (стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии) - 6 521 657 руб. 77 коп. (сумма поступивших оплат) - 992 703 руб. 87 коп. (сумма зачтенной переплаты, возникшей в рамках исполнения договора теплоснабжения № 779 от 01.04.2015)).

Требование истца обосновано по праву и размеру.

В письменном заявлении ответчик признал иск в полном объеме.

Согласно части третьей статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и принимается судом.

Учитывая отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности, полное признание ответчиком иска, суд нашел требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 916 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 56 795 руб., излишне уплаченная платежными поручениями № 2161 от 28.03.2016 и № 2957 от 05.05.2016 (т.1 л.д. 9, 133), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 15 478 руб. 86 коп., уплаченная платежным поручением от 31.01.2017 № 102 (т.8 л.д. 102), подлежит возврату ООО УО «Апатиты» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Апатиты» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» основной долг в сумме 1 291 599 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 916 руб.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Апатиты» от встречного иска.

Прекратить производство по делу № А42-3106/2016 в части встречного иска общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Апатиты» к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» о взыскании 623 942 руб. 86 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 795 руб., излишне уплаченную платежными поручениями № 2161 от 28.03.2016 и № 2957 от 05.05.2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Апатиты» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 478 руб. 86 коп., уплаченную платежным поручением от 31.01.2017 № 102.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.

Судья О.В. Кузнецова