Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А56-4011/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4011/2021
15 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСТРОЙДЕТАЛЬ» (адрес: Россия 194292, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК 5-Й ВЕРХНИЙ, ДОМ16, ЛИТЕРА А, ПОМ. 5Н, КОМНАТА 3, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТДК" (адрес: Россия 194356, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЕСЕНИНА, ДОМ18, КОРПУС 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, КОМНАТА 225, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНСТРОЙДЕТАЛЬ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТДК" о взыскании 406 033 руб. 00 коп. долга, 48 886 руб. 41 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 21.11.2020 день оплаты долга исход из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 11 816 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.01.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 25.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Ленстройдеталь» на основании Договора поставки № 66-П-Н от 01.06.2018г., заключенного с ООО «ТДК», осуществило поставки продукции в адрес ООО «ТДК», а ООО «ТДК», в соответствии с Дополнительным соглашением 1 от 01 июня 2018г., должно было оплатить продукцию на условиях отсрочки платежа до 15 (Пятнадцати) банковских дней.

Между тем, ООО «ТДК» до настоящего времени не выполнило обязательств по оплате продукции, полученной от ООО «Ленстройдеталь» на сумму 406 033 (Четыреста шесть тысяч тридцать три) рубля 00 копеек. Факт получения товара на указанную сумму подтверждается соответствующими УПД. Задолженность ООО «ТДК» не оспаривается, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов №674 от 01.09.2020 года.

20.11.2020 года в адрес ООО «ТДК» была направлена Претензия №2-П от 20.11.2020г. об оплате задолженности по оплате продукции и неустойки, однако, в установленный разделом 10 Договора поставки срок ответа на Претензию не последовало.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наступления обязанности ответчика оплатить спорную сумму подтвержден материалами дела.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку, истец обоснованно начислил неустойку в заявленном размере.

Расчёт законной неустойки проверен судом и признан правильным.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит ст. 330 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТДК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНСТРОЙДЕТАЛЬ» 406 033 руб. 00 коп. долга, 48 886 руб. 41 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 21.11.2020 день оплаты долга исход из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 11 816 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.