Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А79-4429/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4429/2020
г. Чебоксары
04 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Ч.Р.,

рассмотрев в открытом заседании суда обоснованность заявления

Герман (Графова, ФИО2, ФИО3) Елены Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Канаш Чувашской АССР, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

от заявителя - ФИО4 по доверенности от 27.02.2020 серии 21 АА 1143154 (сроком на три года),

установил:

Герман (Графова, ФИО2, ФИО3) Елена Викторовна (далее – заявитель, должник, ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В обоснование заявления указано на наличие задолженности передкредиторами в общем размере 377 311 руб. 81 коп.

От Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" в суд поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО6.

В судебном заседании представитель должника заявление поддержал по указанным в нем основаниям, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 22.07.2020 до 16 час. 00 мин. 28.07.2020.

В судебном заседании представитель должника заявление поддержал, представил письменные пояснения должника, документы, свидетельствующие о болезни ребенка.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства после перерыва, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из положений пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Законао банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу положений статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Из представленного в материалы дела списка кредиторов и должников гражданина, усматривается, что по состоянию на дату подачи должником заявления о признании банкротом должник имеет непогашенную задолженность перед кредиторами по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, в общем размере 377 311 руб. 81 коп.

В подтверждение кредиторской задолженности в указанном размере заявителем представлены: судебные акты, кредитные договоры, справки кредиторов, сведения судебных приставов и иные документы.

Доказательства погашения вышеуказанной задолженности суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно справке, сформированной с использованием сервиса, размещенного на официальном сайте ФНС России, должник индивидуальным предпринимателем не является.

Из представленной в материалы дела описи имущества гражданина, выписки из ЕГРИП от 19.03.2020 усматривается, что у должника имеется имущество: 1/8 доля в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; автомобиль грузовой ЗИЛ-5301АО, 2002 года выпуска.

В соответствии с приемосдаточным актом №128 от 22.08.2017 автомобиль грузовой ЗИЛ-5301АО, 2002 года выпуска сдан в металлолом.

В подтверждение отсутствия иного зарегистрированного за должником имущества должником представлена справка инспекции Гостехнадзора Чувашии от 25.06.2020 №01/15-2065.

Согласно сведениям, указанным в трудовой книжке трудовой договор с должником с 28.09.2012 расторгнут по инициативе работника.

Должник состоит в браке с ФИО7, имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных в материалы дела документов, усматривается что несовершеннолетнему ребенку должника поставлен диагноз – "врожденный порок головного мозга".

Как пояснил представитель должника в судебном заседании, ребенок должника нуждается в постоянном уходе, который осуществляет ФИО5

В соответствии со справкой от 18.05.2020 №176353/20 должник является получателем пенсий и иных социальных выплат.

Величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Чувашской Республике за первый квартал 2020 года установлена Постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 13.05.2020 № 228 в размере 9 285 руб. и для трудоспособного населения составляет 9 875 руб., для пенсионеров составляет 7 576 руб.

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, не имеется.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, задолженность должника перед кредиторами в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей и просрочена более чем на три месяца, размер имеющейся задолженности превышает стоимость принадлежащего должнику имущества.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно: соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, наличие признаков неплатежеспособности гражданина.

Как следует из заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) он ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, имея несовершеннолетнего ребенка, и при отсутствии источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

На основании изложенного, суд признает заявление должника обоснованным и считает необходимым открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Должник состоит в браке с ФИО7, имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь нормой абзаца третьего пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – сектор опеки и попечительства администрации города Канаш Чувашской Республики.

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих". Указанная саморегулируемая организация представила суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения финансовым управляющим должника, указав, что предложенный кандидат, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При этом кандидат выразил согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

При указанных обстоятельствах в порядке статьи 45 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", финансовым управляющим должником, суд утверждает ФИО6.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 18.05.2020 №771466.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии внесены денежные средства в размере 10 000 руб. на возмещение расходов по делу о банкротстве, что подтверждается платежным поручением от 18.05.2020 №775880.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление Герман (Графова, ФИО2, ФИО3) Елены Викторовны признать обоснованным.

Признать Герман (Графова, ФИО2, ФИО3) Елену Викторовну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Канаш Чувашской АССР, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом.

Ввести в отношении Герман (Графова, ФИО2, ФИО3) Елены Викторовны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 28 января 2021 года.

Привлечь к участию в деле о банкротстве орган опеки и попечительства – сектор опеки и попечительства администрации города Канаш Чувашской Республики.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве Герман (Графова, ФИО2, ФИО3) Елены Викторовны утвердить члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" ФИО6, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16706, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, <...>.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего должника в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Герман (Графова, ФИО2, ФИО3) Елене Викторовне в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1