Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А08-10181/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-10181/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ЕВРАЗ Маркет" (ИНН <***>, ОГРН1026102571505) к ООО "Белгородский Механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и встречному исковому заявлению ООО "Белгородский Механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора поставки № БР-062/16-ОД от 08.04.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца-ответчика (в режиме онлайн-заседание): ФИО2, представитель по доверенности от 08.02.2022, сроком действия 02.09.2024, копия диплома, паспорт;

от ответчика-истца: ФИО3, представитель по доверенности от 25.10.2022, сроком действия два года, копия диплома, паспорт.



УСТАНОВИЛ:

АО "ЕВРАЗ Маркет" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Белгородский Механический завод" (далее - ООО "БМЗ") о взыскании штрафа за отказ от приемки металлоконструкции по договору поставки № БР-062/16-ОД от 08.04.2016 в размере 1 483 292,09 руб.

Указанное дело распределено в автоматическом режиме судье Танделовой З.М.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2022 по делу произведена замена судьи, материалы дела №А08-10181/2022 для их дальнейшего рассмотрения переданы судье Чистяковой С.Г.

30.12.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит о взыскании штрафа за отказ от приемки металлоконструкции по договору поставки № БР-062/16-ОД от 08.04.2016 в размере 2 050 373,44 руб.

Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

19.01.2023 ООО "БМЗ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области со встречным исковым заявлением к АО "ЕВРАЗ Маркет" о расторжении договора поставки № БР-062/16-ОД от 08.04.2016, заключенного между АО "ЕВРАЗ Маркет" и ООО "БМЗ".

Определением суда от 25.01.2023 встречные требования ООО "БМЗ" приняты к рассмотрению с первоначальным иском по делу.

В судебном заседании представитель истца-ответчика исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненных требованиях, относительно встречных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика-истца в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве, встречные требования поддержал и просит их удовлетворить, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В рамках перерыва истцом-ответчиком представлены акт сверки взаимных расчетов № 103 от 14.10.2022 подписанный и скрепленный печатями сторон о наличии задолженности АО "ЕВРАЗ Маркет" в пользу ООО "БМЗ" в размере 6 968 руб. 49 коп., а также односторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022-28.08.2023 о наличии задолженности АО "ЕВРАЗ Маркет" в пользу ООО "БМЗ" в размере 6 968 руб. 49 коп.

Поступившие акты сверки приобщены к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств, дополнений не поступило.

После перерыва в судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов изложенных представителями сторон в судебных заседаниях и письменном виде, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.04.2016 между сторонами по делу заключен договор поставки № БР-062/16-ОД.

Согласно условиям указанного договора, поставщик (АО "ЕВРАЗ Маркет") обязуется передать в собственность покупателя (ООО "БМЗ") продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству которой и срок поставки определяется Спецификацией или Счетами на предоплату.

Истец в исковом заявлении указывает, что между истцом и ответчиком были подписаны Спецификации № 38 от 19.11.2020, № 40 от 26.11.2020, № 42 от 28.12.2020 к договору поставки, в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательство поставить ответчику изготовленную по заказу ответчика металлопродукцию на условиях самовывоза со склада истца, расположенного по адресу: 308017, <...>, на общую сумму 22 751 897,99 рублей (в т.ч. НДС 20%), а покупатель-ответчик принял на себя обязанность оплатить указанную металлопродукцию и осуществить ее выборку со склада поставщика-истца до 15.02.2021 (согласно п.8 Спецификаций).

Как указано в иске, истец продлил срок выборки продукции на срок до 15.01.2022 (уведомление о готовности № БР-130 от 24.12.2021), а покупатель в своем письме (исх. №255 от 27.12.2021) сообщил о своей готовности вывезти металлопродукцию. Также 02.02.2022 на электронную почту представителя ответчика была направлена претензия исх. № БР-001-И, ответчик в свою очередь, ответом (исх.№ 17 от 02.02.2022) гарантировал вывезти металлопродукцию в течение 5 (пяти) календарных дней.

Вместе с тем, в нарушении условий договора, по состоянию на 29.12.2022 (с учетом уточнений) ответчиком не вывезена (не выбрана) со склада истца следующая продукция:

№
наименование продукции

Кол-во

в тоннах

стоимость в рублях, в т.ч. НДС 20%

1
Двутавр 40Ш2 10000мм С255 (спецификация №38 от 19.11.2020)

42,725

2 191 792,50

2
Двутавр 40Ш2 9000мм С 255 (спецификация №38 от 19.11.2020)

19,2

984 960,00

3
Двутавр 40Б1 8500мм С255 (спецификация №40 от 26.11.2020)

23,088

1 260 604,80

4
Двутавр 40КЗ 7000мм С255 (спецификация №40 от 26.11.2020)

46,398

2 533 330,80

5
Двутавр 40КЗ 10500мм С255 (спецификация №40 от 26.11.2020)

29 638

1 618 234,80

6
Двутавр 40Б1 8500мм С255 (спецификация №40 от 26.11.2020)

3,848

210 100,80

7
Двутавр 40КЗ 10500мм С255 (спецификация №40 от 26.11.2020)

37,818

2 064 862,80

8
Двутавр 40КЗ 10000мм С255 (спецификация №42 от 28.12.2020)

20 094

1 346 298,00

9
Двутавр 40КЗ 7000мм С255 (спецификация №42 от 28.12.2020)

73,100

4 897 700,00


Согласно п. 5.2 договора поставки, за необоснованный отказ от приемки продукции, согласованной к поставке, покупатель уплачивает поставщику, в случае предъявления последним соответствующего требования, штраф в размере 10% стоимости не принятой продукции.

Соответственно, как указывает истец, размер штрафа за необоснованный отказ от приемки металлопродукции, с учетом уточнений, составляет 2 050 373 руб. 44 коп. (10% от 20 503 734,39 руб.).

Не вывезенная (не выбранная) со склада истца продукция послужили основанием обращения истца в суд, с рассматриваемыми требованиями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязательства сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В обоснование своих требований истец представил договор поставки от 08.04.2016, спецификации №38 от 19.11.2020, № 40 от 26.11.2020, № 42 от 28.12.2020, уведомление за исх.№ БР-130 от 24.12.2021, ответ на уведомление за исх.№ 255 от 27.12.2021, претензию за исх.№БР-001-И от 02.02.2022, ответ на претензию за исх.№ 17 от 02.02.2022.

В свою очередь, сославшись на существенные нарушения условий договора - не поставку товара по спецификациям №38 от 19.11.2020, №40 от 26.11.2020, №42 от 28.12.2020 и отказ от поставки товара по ранее согласованной цене (одностороннее увеличение цены товара), ООО "БМЗ" обратилось в суд со встречным иском.

При этом ответчик-истец указал, что согласно условиям Спецификаций №38 от 19.11.2020 и №42 от 28.12.2020 (п.3) – поставка товара осуществляется самовывозом, однако надлежащего уведомления поставщика не поступило. Спецификацией №40 от 26.11.20 согласована цена товара и способ поставки (п.4.5) - автотранспортом, т.е. поставку осуществляет поставщик (истец), однако поставка не осуществлена. Кроме того, 10.02.2022 АО "ЕВРАЗ Маркет" ответом на уведомление № 17 от 02.02.2022 указало, что отгрузка продукции будет произведена по ценам, указанным в Спецификации с дополнительной наценкой за услуги ответхранения свыше года в размере 12 109 руб. за тонну продукции, следовательно, по мнению ответчика-истца АО "ЕВРАЗ Маркет" отказалось от исполнения договора по договорной цене.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (статья 138 ГПК РФ, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Условиями договоров предусмотрено, что договор может быть прекращен стороной в одностороннем порядке, за исключением предусмотренных действующим гражданским законодательством РФ случаев существенного нарушения его условий другой стороной. Основанием для прекращения действия договора является истечение срока действия договора, соглашение сторон, решение суда (п.п. 7.3, 7.4 договора).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно условиям Спецификации № 38 от 19.11.2020, стороны согласовали наименование товара, количество и сумму.

В качестве дополнительных условий поставки, стороны указали:

- цена указан за единицу продукции с учетом НДС 20 %, без учета транспортных расходов

- форма оплаты – перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 40 календарных дней с момента поставки

- продукция поставляется "самовывозом" со склада поставщика

- ответственный за организацию перевозки или найм перевозчика – "покупатель"

- срок поставки продукции – декабрь 2020 года.

Согласно условиям Спецификации № 40 от 26.11.2020, стороны согласовали наименование товара, количество и сумму.

В качестве дополнительных условий поставки, стороны указали:

- цена указан за единицу продукции с учетом НДС 20 %, без учета транспортных расходов

- форма оплаты – перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 40 календарных дней с момента поставки

- продукция поставляется "Автотранспортом" со склада поставщика

- ответственный за организацию перевозки или найм перевозчика – "поставщик"

- срок поставки продукции – 30.12.2020.

Согласно условиям Спецификации № 42 от 28.12.2020, стороны согласовали наименование товара, количество и сумму.

В качестве дополнительных условий поставки, стороны указали:

- цена указан за единицу продукции с учетом НДС 20 %, без учета транспортных расходов

- форма оплаты – перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 40 календарных дней с момента поставки

- продукция поставляется "самовывозом" со склада поставщика

- ответственный за организацию перевозки или найм перевозчика – "покупатель"

- срок поставки продукции – 15.02.2021.

Существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках и способах поставки.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (часть 5 статьи 10, часть 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Из условий спорных Спецификаций следует, что сторонами согласованы как наименование товара, так и его стоимость, условия, способ и срок поставки.

Указанные условия были в добровольном порядке согласованы сторонами, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 2.6 договора предусмотрены способ поставки и вид транспорта: железнодорожный (ЖД) транспорт, автотранспорт, самовывоз (выборка) со склада поставщика или его грузоотправителя. Способы отгрузки, конкретные виды транспорта и условия и сроки поставки по каждой партии продукции, указываются в счете либо Спецификации.

Из условий договора и спорных Спецификаций, усматривается, что стороны предусмотрели альтернативные способы поставки, условия о которых, также содержаться и в договоре поставки (п.п. 2.11 и 2.13 договора), в рассматриваемом случае, как силами поставщика (автотранспортом, ответственный поставщик – Спецификация №40), так и силами покупателя (путем самовывоза, ответственный покупатель – Спецификации №№38, 42).

Согласно статьям 509-510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В силу статьи 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (часть 2 статьи 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В силу п. 2.11 договора, в случае поставки продукции путем самовывоза, выборка продукции покупателем на складе поставщика производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке.

24.12.2021 АО "ЕВРАЗ Маркет" за исх.№ БР-130 уведомляет ООО "БМЗ" о готовности к отгрузке продукции по Спецификациям №№ 38, 40, 41, 42.

В ответ на указанное уведомление 27.12.2021 ООО "БМЗ" подтверждает готовность и просит направить для согласования предварительный график вывоза и информацию о местонахождении обозначенного металлопроката.

Однако АО "ЕВРАЗ Маркет" в адрес ООО "БМЗ" для согласования графика вывоза и информации местонахождении металлопроката по Спецификациям №38 и №42 не направило, как и не направило для согласования графика/даты поставки по Спецификации №40. Обратного в материалы дела не представлено.

Довод представители АО "ЕВРАЗ Маркет" о конклюдентном изменении условий договора (относительно поставки продукции по Спецификации №40) и самовывозе продукции по всем спорным Спецификациям, судом отклоняется, как необоснованный, по следующим основаниям.

Пунктом 2.6 договора поставки предусмотрено, что способы отгрузки, конкретные виды транспорта, условия и сроки поставки по каждой партии продукции, указываются в счете либо Спецификации.

В силу части 1 статьи 161 ГК РФ и пункта 7.5 договора поставки, изменения и дополнения к договору оформляется письменным соглашением сторон.

Предложений поставщика об изменении способа поставки по Спецификации №40 и письменного подтверждения (согласия) покупателя, как то указано также в п. 7.5 договора, АО "ЕВРАЗ Маркет" в материалы дела не представлено.

Относительно довода АО "ЕВРАЗ Маркет" о необходимости получения в каждом случае поставки банковской гарантии, с учетом дополнительного соглашения от 25.04.2019 к договору поставки, арбитражный суд установил следующее.

Как указано выше, согласно условиям договора, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству, срок поставки, способы отгрузки, конкретные виды транспорта, условия и сроки поставки по каждой партии продукции, согласовываются сторонами в Спецификации либо в счете (п.п. 1.1, 2.6, 3.2 договора).

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение оплаты поставленной продукции (в т.ч. п. 17.5 дополнительного соглашения от 25.04.2019), а не поставки.

Так, в силу п. 2 например Спецификаций №№ 43, 44 от 19.01.2021 и 25.01.2021, представленных в материалы дела в обоснование довода, указано - "форма оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 40 календарных дней с момента отгрузки под банковскую гарантию".

Следовательно, стороны согласовали обеспечение оплаты поставки по конкретным Спецификациям №№ 43, 44, однако, спорные Спецификации №№ 38, 40, 42 указанных условий не содержат.

Представителем истца-ответчика в качестве контраргумента в материалы дела представлены Спецификации №№ 51 и 53 от 25.10.2021 с отсутствием в п. 2 ссылки на банковскую гарантию и банковские гарантии №БГ/5121-02902Г и №БГ/5121-0293Г под обеспечение платежных обязательств указанных Спецификаций.

Вместе с тем, сведений предшествующих при согласовании указанных действий сторон, в материалы дела не представлено.

Таким образом, условия и сроки поставки согласованы сторонами по каждой партии продукции в Спецификации.

В силу статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договоров и определении их условий.

АО "ЕВРАЗ Маркет" указывает, что покупателем осуществлена частичная выборка по спорным Спецификациям, что по его мнению, свидетельствует о надлежащем уведомлении о готовности товара к передаче, однако доказательств в обоснование указанного довода в материалы дела не представлено.

Довод истца-ответчика, что уведомлением от 10.02.2022 АО "ЕВРАЗ Маркет" в одностороннем порядке не увеличило цену товара, а указало стоимость ответхранения продукции свыше года, опровергается уведомлением №БР-130 последнего о готовности к отгрузке продукции по спорным Спецификациям, датированным 24.12.2021.

Указанным уведомлением, АО "ЕВРАЗ Маркет" спустя более года, после подписания спорных Спецификаций, 24.12.2021, уведомило ООО "БМЗ" о готовности к отгрузке продукции по Спецификациям №№ 38, 40, 41, 42, иных уведомлений о готовности в материалы дела не представлено, доказательств, что продукция по спорным Спецификациям находилась у АО "ЕВРАЗ Маркет" на ответхранении, в материалы дела также не представлено.

Иные доводы изложенные представителем АО "ЕВРАЗ Маркет" в ходе рассмотрения настоящего спора, с учетом, установленных по делу обстоятельств и в совокупности представленных доказательств, суд находит необоснованными и не подтвержденными в ходе рассмотрения дела.

Исходя из заявленных исковых требований АО "ЕВРАЗ Маркет" ссылается на п.5.2 договора, предусматривающий штраф в размере 10% стоимости не принятой продукции, за необоснованный отказ от приемки продукции, согласованной к поставке, либо от приемки отгруженной продукции.

Вместе с тем, истцом-ответчиком не представлено доказательств отказа ООО "БМЗ" от приемки продукции, согласованной к поставке, либо от приемки отгруженной продукции, как и не представлено согласования поставки и выборки.

Кроме того, судом принято во внимание, что 23.01.2023 АО "ЕВРАЗ Маркет" уведомило ООО "БМЗ" об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № БР-062/16-ОД от 08.04.2016 в части Спецификаций №38 от 19.11.2020, №40 от 26.11.2020, №41 от 28.12.2020 и №42 от 28.12.2020.

На основании изложенного, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установленных по делу обстоятельств и в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "ЕВРАЗ Маркет" о взыскании штрафа за отказ от приемки металлоконструкций, в виду отсутствия правовых оснований и удовлетворении встречных требований ООО "Белгородский Механический завод" о расторжении договора поставки № БР-062/16-ОД от 08.04.2016, в связи с существенными нарушениями его условий.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении искового заявления в суд, АО "ЕВРАЗ Маркет" оплачена государственная пошлина в размере 27 833 руб., после увеличения требований, государственная пошлина составила 33 252 руб.

ООО "Белгородский Механический завод" при предъявлении встречных требований оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

С учетом результата рассмотрения спора, с АО "ЕВРАЗ Маркет" подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в доход федерального бюджета и оплаченная ООО "Белгородский Механический завод", в пользу последнего.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ЕВРАЗ Маркет" (ИНН <***>, ОГРН1026102571505) отказать.

Взыскать с АО "ЕВРАЗ Маркет" (ИНН <***>, ОГРН1026102571505) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 419 руб.

Встречные исковые требования ООО "Белгородский Механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № БР-062/16-ОД от 08.04.2016 заключенной между АО "ЕВРАЗ Маркет" и ООО "Белгородский Механический завод".

Взыскать с АО "ЕВРАЗ Маркет" (ИНН <***>, ОГРН1026102571505) в пользу ООО "Белгородский Механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

С.Г.Чистякова